Best eller billig?

Fellesnemnda som skal gjøre oss klare til Stor-kristiansand har allerede funnet fram sparekniven.

●●Fellesnemnda har valgt å bruke tid og krefter på å finne ut hvilken kommune som er billigst på hver enkelt kommunal sektor (Fvn

5. juli). Underlig. Jeg har trodd at fellesnemnda ville vaere opptatt av å se naermere på hva det er som gjør den ene kommunen bedre enn den andre når det gjelder kvalitet. For eksempel kvaliteten på åpenhet i forvaltningen eller kvaliteten på pleie og omsorg.

Jeg mener det er slikt politikerne har prøvd å få oss til tro tidligere. Songdalen kommune er god på pleie og omsorg, trolig den beste av de tre kommunene som er slått sammen med tvang av Frp, H og V. Fellesnemnda har regnet ut at legger man den billigste kommunen til grunn, kan Stor-kristiansand spare 52,5 millioner på pleie og omsorg. Spare 52,5 millioner på pleie og omsorg?

Bløffet politikerne fra Frp, H og V da de skulle få oss til å tro at å slå sammen med tvang er en «kvalitetsreform»? I oversikten fra fellesnemnda, slik den er gjengitt i Fvn, er fellesnemnda opptatt av å spare. Det skal vaere billig. Kvalitet er ikke nevnt med ett eneste ord. Hvorfor er det billigst som gjelder?

Jeg gremmes. For ingen politiker vil vel benekte at det er kvalitative forskjeller på de ulike sektorene i kommunene slik det også er forskjell på pengebruken.