«Eiendomsskatt bidrar til bedre tjenester»

Regionleder i Fagforbundet Agder Roy Gyberg kommer den 7. januar med uttalelser vedrørende eiendomsskatt.

●●Han forteller leserne at denne skatten ikke er usosial og ikke rammer den jevne mann og kvinne. Han mener derimot at den er rettferdig.

Da har jeg følgende spørsmål til Fagforbundets mann: Mener han virkelig at «vanlige folk» som har kjøpt en bolig/leilighet for mange, mange år siden og som i dag ligger i et område som regnes som dyrt, skal beskattes ekstra med flere tusen kr hvert år?

Mange av disse er i dag pensjonister. Mange eldre har gamle hytter som de en gang har bygd i et område som den gang ikke var attraktivt. Plutselig skal de betale flere tusen pr år i eiendomsskatt på sine gamle dager. Er det rettferdig?

Mener du at eierne av gamle boliger/leiligheter/hytter må selge fordi de ikke har inntekt til å betale skatten de blir pålagt av kommunen? Er det dette AP legger opp til slik at vi får bare «rike med gode inntekter i de dyre områdene»?

Boligene folk bor i er stort sett den formuen de har. Alle vet at boligen er en utgiftspost og at en kan ikke leve av den. For å leve må mann ha inntekt.

Regionlederen spør om en mener det er usosialt at noe av disse pengene fra eiendommene går til fellesskapet? Svaret er ja!

Han skriver videre at reduksjon av eiendomsskatten svekker den økonomiske råderetten i kommunene. Til det er svare enkelt. Først må kommunene sørge for de viktigste oppgavene for de overføringene de får, så får de heller bruke det de har «til overs» til det de har lyst på av ikke-lovpålagte tjenester.

Gyberg tillater seg å påstå at uten eiendomsskatt blir det mindre til eldre og pleietrengende og tilbud til ungdom. Men disse tjenestene er lovpålagte som kommunene får statlige overføringer til og som de er forpliktet til å utføre.

Uten eiendomsskatten kunne eldre og alle andre brukt pengene til å kjøpe seg de ekstratjenestene som de har behov for i hverdagen og som kommunen ikke pr i dag ikke leverer. Da hadde vi kanskje fått en bedre eldreomsorg og flere arbeidsplasser innen helse og omsorg. Unge nyetablerte kunne brukt skattepengene til nedbetaling av huslån og fått en bedre hverdag. Dette burde vel vaere i Aps ånd, eller?

Til slutt skriver Fagforbundslederen: «Økt eiendomsskatt kan vaere enn mindre belastning for innbyggerne enn nedskjaeringer av kommunale tjenester og økte ulikheter». Min erfaring fra 16 år i politikken er at jo mer penger kommunene tar inn, desto mer bruker de.

Høyre og Frp har helt rett i at eiendomsskatten rammer uavhengig av betalingsevne og er en usosial skatt og at den må bort. Kommunene kan allerede legge opp budsjettene fremover uten eiendomskatt.