KrF forbereder angrep på oljevennlig skatteordning
OSLO: På KrFs oppdrag har regjeringens tallknusere regnet på skjerpet «oljeskatt».
y Fossile energikilder skal i framtiden fases ut til fordel for satsing på fornybar energi.
Det er blant sakene som er løftet fram av landsstyret i KrF før sonderinger om regjeringsmakt og forhandlinger om neste års statsbudsjett.
Lederkandidat Kjell Ingolf Ropstad viste i sin landsmøtetale fredag til at Jens Stoltenberg kastet Kjell Magne Bondevik for gasskraftverk som «sto og spydde ut CO2».
– Jeg var frustrert. Klimapolitikken rikka seg ikke en millimeter. Alt handlet om kvotekjøp i utlandet, sa Ropstad, som varslet at KrF i regjering har større drømmer enn billig bensin.
KrF flørter nå med tanken om skjerpede rammebetingelser i en såkalt «nøytral» petroleumsskatt.
Finansminister Siv Jensen (Frp) har tidligere forklart at petroleumsskatten fremmer investeringer (les: er ikke nøytral) på norsk sokkel. Den brede politiske enigheten om rammevilkårene har gitt stabilitet og forutsigbarhet, skrev hun i et debattinnlegg i fjor.
Nå har imidlertid regjeringens tallknusere beregnet hva nøytral petroleumsskatt vil koste selskapene - på oppdrag fra KrF.
I dag dekker selskapene selv cirka 12 prosent av investeringskostnadene. Ved innføring av «nøytral petroleumsskatt» øker andelen som selskapene må dekke av investeringer, til 23 prosent. Isolert sett vil skjerpelsen tilføre statsbudsjettet nesten 8,2 milliarder ekstra på årsbasis, ifølge Finansdepartementet.
Ap: - Alvorlig
En ikke-navngitt KrF-kilde er i Dagbladet i går sitert på at KrF ønsker en «kraftig nedtrapping av subsidieringen av oljenaeringen.»
– Dette vitner om at KrF er inne på tanken om å gjøre noe med skatteregimet, noe jeg vil fraråde, sier oljepolitisk talsperson i Ap, Hege Haukeland Liadal.
– Er dette et alvorlig signal til olje- og gassnaeringen?
– Ja, jeg vil si at det er et alvorlig signal, sier Liadal, som viser til at oljenaeringen ber om forutsigbarhet.
– Å lansere dette nå, vil vaere veldig uklokt og ikke i tråd med bransjens ønsker, sier hun.
– Dette er en helt feil vei å gå. På vegne av Frp vil jeg si veldig tydelig at dette er en uaktuell problemstilling. Nå gjelder det å skape forutsigbarhet for naeringen, sier Terje Halleland, energipolitisk talsperson i Frp.
Han mener slike initiativ sprer usikkerhet.
– Så beskjeden din til Kjell Ingolf Ropstad og kompani er «glem det»?
– Ja, sier Halleland.
KrF bekrefter
Tore Storehaug, miljø- og energipolitisk talsperson i KrF, bekrefter at KrF er inne på tanken om at skattesystemet på norsk sokkel før eller senere vil trenge en gjennomgang.
– Dette sier programmet vårt, og vi har tatt det opp i delmeldingen om oljenaeringen i vår, svarer Storehaug i en e-post.
Det KrF gjør nå, er å stille spørsmål ved om vi virkelig skal ha et skattesystem som ikke er investeringsnøytralt, men legger opp til at det kan komme investeringer som er lønnsomme for selskap - som samfunnet taper på, forklarer han.
– Vi trenger ikke flere Goliattilfeller. KrF var kritisk, mens Ap og Frp ikke stilte spørsmål. Jeg mener historien har vist at vi hadde rett, uttaler han.
Han ber Ap og Frp forklare hvorfor skattesystemet på sokkelen ikke skal vaere investeringsnøytralt når skattesystemet for vannkraft, havbruk, skogbruk og øvrig naeringsliv skal vaere det.
– Det vi tar til orde for, er en utredning for å få det klart hvordan vi kan tilpasse skatteregimet på sokkelen til vår tid og konsekvensene av det, fortsetter han.