Admiten ilegalidad, pero esgrimen causa política

El diputado del departamento de Misiones Derlis Maidana (ANR, cartista), titular de la comisión de Asuntos Constitucionales de Diputados, reconoció ayer que la ley no les habilita a los legisladores a remover a un representante ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) de la forma en que procedieron con el diputado Ramón Romero Roa (ANR, Añetete). Sin embargo, señaló a ABC que para la sustitución de Romero Roa primó la “cuestión política” pero que también existen denuncias de supuestas anomalías en contra de su colega de Alto Paraná.

Maidana dijo que las bancadas decidieron impulsar el cambio de su colega Romero Roa más bien por el lado político que jurídico. “Por una cuestión de legitimidad, no de origen sino de ejercicio. Ramón Romero Roa desde hace tiempo, esa legitimidad de ejercicio no la tenía más, por la pérdida de confianza –no solamente ahora, sino de hace un tiempo– de los colegas”, argumentó.

Durante el desarrollo de la sesión extraordinaria donde se produjo el cambio de Romero Roa por el diputado David Rivas (ANR, cartista), el diputado Manuel Trinidad (PLRA, llanista) denunció el interés de Romero Roa como miembro del JEM al enviar un oficio para pedir la carpeta de investigación de un agente fiscal que tenía la causa de un intendente altoparanaense. Indicó que su acción fue una forma de presionar.

También dijo que el concejal que atropelló el municipio para destituir al intendente era del equipo político de Romero Roa.