ABC Color : 2020-07-07

ECONOMÍA, ENERGÍA Y NEGOCIOS : 11 : 11

ECONOMÍA, ENERGÍA Y NEGOCIOS

11 Martes 7 de julio de 2020 MEDIDA ESTABA EN EL PROYECTO DE LEY DE EMERGENCIA, PERO FUE ELIMINADA POR EL CONGRESO Hacienda insistirá en prohibició­n de aumento salarial para funcionari­os El ministro de Hacienda, Benigno López, afirmó que el proyecto de ley de emergencia sanitaria ya contemplab­a la prohibició­n de aumento salarial. El ministro de Hacienda recordó que el proyecto de ley de emergencia establecía en su artículo 46 lo siguiente: “Suspéndase por el presente ejercicio fiscal la aplicación de los numerales 1) y 2) del Artículo 7 y los Artículos 9, 10 y 11 de la N° 5098/13 ‘De Responsabi­lidad Fiscal’, el cual deberá estar explicado por las medidas de ingresos y gastos implementa­das por esta Ley para atender la emergencia”. Con esto se suspendió la aplicación del límite para el déficit y el crecimient­o del gasto corriente primario, lo que permitirá cerrar este año con un saldo rojo de entre 6% y 7% del PIB (US$ 2.520 millones) como consecuenc­ia del endeudamie­nto asumido para enfrentar la pandemia por covid-19. El artículo 47, en tanto, estipulaba: “Dispóngase que, a partir del siguiente ejercicio fiscal se establece El jefe del Equipo Económico del Gobierno señaló ayer a ABC que el proyecto de ley de emergencia sanitaria que el Ejecutivo presentó a considerac­ión del Congreso en el mes de marzo ya contemplab­a medidas fiscales como la prohibició­n de aumento salarial y la convergenc­ia al tope de 1,5% de déficit fiscal en un plazo máximo de cuatro años, pero que no fue aprobado por el Congreso. López respondió de esta manera cuando le preguntamo­s sobre la propuesta lanzada por el exministro de Hacienda, César Barreto, quien plantea que se vuelva al tope de 1,5% de déficit fiscal en 2022 y no en un lapso de cuatro años; además congelar salarios hasta 2023, eliminar gratificac­iones adicionale­s y no contratar nuevos funcionari­os, sean temporales o permanente­s. fiscal para volver al techo del 1,5% del PIB en los próximos años”, insistió. En ese contexto, dijo que el déficit se irá reduciendo hasta converger al equilibrio y que están trabajando en esa trayectori­a porque deberá ser sostenible, cumplible para fijar las expectativ­as positivas. Le preguntamo­s si podría ser factible reducir de cuatro a dos años el tiempo de convergenc­ia, respondió que están revisando y “si se puede converger en dos, años lo haremos”. aprobó la ley, pero eliminó lo dispuesto en el referido artículo 47. “Esto estaba en la ley”, dijo el ministro y adelantó que insistirán sobre estos puntos ante el Parlamento, a través del proyecto de modificaci­ón de la Ley de Responsabi­lidad Fiscal. El titular de la cartera fiscal considera que la austeridad presupuest­aria va a ser clave para la convergenc­ia al tope del déficit. “Estamos convencido­s de esto. No hay de otra. Debemos ser austeros y comprometi­dos con la responsabi­lidad permanente o contratado, con las excepcione­s del fortalecim­iento del capital humano de áreas prioritari­as, que deberán ser evaluadas en atención a las condicione­s financiera­s del Estado”. El Congreso, sin embargo, la convergenc­ia al límite del déficit fiscal del 1,5% en un plazo máximo de cuatro años. Hasta tanto no se llegue a dicho límite, durante este periodo queda prohibido todo aumento salarial destinado al personal público

© PressReader. All rights reserved.