ABC Color

Co­na­com ini­cia es­tu­dios so­bre mo­no­po­lio de AN­DE

LA INS­TI­TU­CIÓN DE­BE­RÁ ANA­LI­ZAR Y EX­PE­DIR­SE SO­BRE EL TE­MA

- Law · Augustus · Paraguay · Nelson · Horatio Nelson

Se ini­cia­ron las reu­nio­nes en­tre fun­cio­na­rios de la Co­mi­sión Na­cio­nal de la Com­pe­ten­cia (Co­na­com) y miem­bros del “Mo­vi­mien­to por la li­ber­tad y la re­pú­bli­ca”, en res­pues­ta a un pe­di­do de in­ter­ven­ción an­te la “ex­clu­si­vi­dad o mo­no­po­lio pa­ra el abas­te­ci­mien­to eléc­tri­co” otor­ga­do a la AN­DE.

Ayer se rea­li­za­ron dos reu­nio­nes vir­tua­les con­se­cu­ti­vas en­tre re­pre­sen­tan­tes de la Co­na­com y miem­bros del mo­vi­mien­to de re­fe­ren­cia. Ini­cial­men­te, fue el en­cuen­tro pre­li­mi­nar de ca­rác­ter in­for­ma­ti­vo en­tre el Di­rec­to­rio de la Co­na­com, a car­go del Dr. Fabrizio Augusto Cas­ti­glio­ni Se­ra­fi­ni y De­lio Da­lla Fon­ta­na, Nel­son Cris­tal­do y Ja­vier Vi­lla­te.

Se ha­bló del pe­di­do de in­ter­ven­ción de la Co­na­com, en su ca­rác­ter de re­gu­la­dor en ma­te­ria de de­fen­sa de la com­pe­ten­cia, pa­ra que ejer­za sus fun­cio­nes de­li­mi­ta­das en la Ley 4956/13, en el ca­so de

la ex­clu­si­vi­dad o mo­no­po­lio pa­ra el abas­te­ci­mien­to eléc­tri­co otor­ga­do por la Ley 966/64 a la AN­DE.

Pos­te­rior­men­te tu­vo lu­gar la se­gun­da reunión con el Dr. Gus­ta­vo Benítez, en­car­ga­do de la Di­rec­ción de In­ves­ti­ga­ción, quien acla­ró los pro­ce­sos in­ter­nos que se eje­cu­ta­rán y el tratamient­o del ca­so con­tra el mo­no­po­lio de la AN­DE. “En cuan­to a lo que es in­ves­ti­ga­ción de la con­duc­ta, yo voy a te­ner que ma­ni­fes­tar­me al res­pec­to. El rol que ten­go es el de la per­se­cu­ción de las in­frac­cio­nes; en cuan­to a la pro­mo­ción de la com­pe­ten­cia,

eso van a po­der dis­cu­tir a pro­fun­di­dad con el di­rec­tor”, ex­pli­có.

De­ta­lló que tie­ne cin­co días pa­ra ex­pe­dir­se so­bre el ca­so. “Ten­go que de­cir, si co­mo abu­so de po­si­ción do­mi­nan­te, tie­ne o no tie­ne al­can­ce la ley so­bre la con­duc­ta de un en­te que es­tá ac­tuan­do so­bre fa­cul­ta­des y de­re­chos ex­tra­or­di­na­rios es­ta­ble­ci­dos”, pun­tua­li­zó.

Por su par­te, Vi­lla­te in­di­có que es­te se tra­ta del ma­yor ca­so de mo­no­po­lio so­bre­vi­vien­te en la his­to­ria del Pa­ra­guay, “que cau­sa atra­sos al desa­rro­llo del país y gol­pea a los bol­si­llos de los

ciu­da­da­nos con fac­tu­ra­cio­nes in­de­bi­das”.

Los fir­man­tes de la no­ta pre­sen­ta­da, reuni­dos en el “Mo­vi­mien­to por la li­ber­tad y la re­pú­bli­ca”, so­li­ci­ta­ron a la Co­na­com que emi­ta las re­so­lu­cio­nes e in­for­mes que co­rres­pon­dan so­bre la de­ro­ga­ción de las dis­po­si­cio­nes de la Ley 966, so­bre lo que con­si­de­ran que aten­ta con­tra la li­bre com­pe­ten­cia en el sec­tor eléc­tri­co y re­co­men­dar la pro­mul­ga­ción de una ley eléc­tri­ca que per­mi­ta la com­pe­ten­cia en el sec­tor. Es­pe­ran una pri­me­ra res­pues­ta pa­ra la pró­xi­ma se­ma­na.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Paraguay