Se vuelve a suspender hasta nuevo aviso el juicio a OGD
El juicio oral contra el exsenador Óscar González Daher, su exsecretario en el JEM, Raúl Fernández Lippmann; el abogado Carmelo Caballero y el también exsenador Jorge Oviedo Matto se suspendió porque este último está internado por cuadro de covid-19.
El Tribunal de Sentencia que tiene a su cargo juzgar al exsenador Óscar González Daher, el exsecretario del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), Raúl Fernández Lippmann, el abogado Carmelo Caballero, acusados por asociación criminal y tráfico de influencia; y al exsenador, Jorge Oviedo Matto, acusado por supuesto tráfico de influencia, hizo lugar a la solicitud de la defensa del exlegislador Unace y suspendió el inicio del juicio oral y público por el caso conocido como los audios filtrados.
Según un certificado que presentaron los abogados Claudio Lovera y Yamil Colucci, el exsenador Oviedo Matto está internado desde el viernes pasado luego de dar positivo a covid-19. Por tal motivo pidieron al tribunal postergar el juicio oral.
El tribunal de sentencia, integrado por los jueces Juan Carlos Zárate (presidente), Fernanda García de Zúñiga y Héctor Capurro, trasladó el pedido a los fiscales Natalia Fúster y Rodrigo Estigarribia, quienes solicitaron la separación del juicio oral con respecto a Oviedo Matto y que la audiencia inicie, tal como estaba fijada, para González Daher, Fernández Lippmann y Caballero.
El abogado Álvaro Arias, por la defensa de Fernández Lippmann, pidió rechazar el pedido y que el juicio oral se postergue “por los días que fuese necesario”. Alegó que no había apuro para que se separe la causa.
Por su parte, la abogada Sara Parquet, defensora de OGD, manifestó que estaba presta para iniciar el juicio oral, pero que respetaría la decisión del tribunal. Dicha postura adoptó el abogado
Jorge Kronawetter, defensor de Carmelo Caballero, quien expresó que el deseo de su cliente es iniciar ya el juicio, pero cuestionó la intención
de la Fiscalía, de desdoblar la audiencia con respecto a Oviedo Matto. Argumentó que se deben juzgar los mismos hechos para todos.
Los jueces de sentencia decidieron postergar el inicio del juicio oral y rechazaron el pedido realizado por el Ministerio Público.