ABC Color : 2020-11-25

ECONOMÍA, ENERGÍA Y NEGOCIOS : 15 : 15

ECONOMÍA, ENERGÍA Y NEGOCIOS

ECONOMÍA, ENERGÍA Y NEGOCIOS 15 Miércoles 25 de noviembre de 2020 ADVIRTIÓ SOBRE IRREGULARI­DADES QUE OBRAS PÚBLICAS IGNORA HASTA AHORA DNCP investiga licitación del MOPC para seguro “vip” de funcionari­os La DNCP resolvió investigar de oficio la licitación del MOPC para contrataci­ón de seguro médico y odontológi­co de funcionari­os, en la que se prevé gastar US$ 14 millones. Aquello es porque la cartera no presentó documentos respaldato­rios de precio referencia­l, entre otros. La Dirección Nacional de Contrataci­ones Públicas (DNCP) comenzó una investigac­ión de oficio a la criticada licitación que lanzó el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaci­ones (MOPC) para la contrataci­ón de un seguro médico y odontológi­co “vip” de sus funcionari­os, en la que prevé destinar nada menos que US$ 14 millones de los fondos públicos. La pesquisa se debe a que la DNCP, dirigida por Pablo Seitz, ya había observado varias irregulari­dades en el concurso en cuestión, que no fueron subsanadas hasta hoy por el ministerio. En este caso el organismo ya había hecho observacio­nes de irregulari­dades al MOPC, las cuales no fueron corregidas, por lo que a través de la resolución N° 5357/20 inició una investigac­ión de oficio. Seitz indicó que las indagacion­es empezaron en base a las observacio­nes que realizaron a Obras Públicas a través de dos notas. Manifestó que sin embargo, maneja la informació­n de que el ministerio está en proceso de cambio del pliego de bases y condicione­s por medio de adendas. Recordemos que en la primera nota remitida al MOPC el 11 de noviembre, la DNCP resaltó que en la licitación pública no se observan los documentos respaldato­rios que establecen la resolución DNCP. Se prevé el seguro médico y odontológi­co para 4.000 funcionari­os. En plena pandemia y cuando se están recortando los recursos para las obras viales, los funcionari­os de la institució­n siguen con importante­s beneficios que corren por cuenta de la ciudadanía. cuya apertura de ofertas se realizará el 4 de diciembre próximo, el Ministerio de Obras Públicas destinará G. 1.000.000 mensuales por el seguro de cada uno de sus funcionari­os, durante 24 meses, que es la duración que tendrá el contrato, de acuerdo a los datos publicados en el portal de la de 2021, pero que el llamado cuenta con presupuest­o 2020 “siendo que debería de ser ad referéndum al Presupuest­o 2021”. La DNCP dejó en claro que al publicarse la licitación se recordó a la convocante que será de su “absoluta responsabi­lidad” si se producen eventuales consecuenc­ias del procedimie­nto en las condicione­s establecid­as. Una resolución del organismo dice que, “de las observacio­nes realizadas por la Dirección de Normas y Control, ingresadas como caso Nº 656, se desprende que existen indicios de irregulari­dades en dicho procedimie­nto de licitación, “por lo que este Juzgado de Instrucció­n considera oportuno actuar en el ámbito de sus competenci­as, a fin de investigar según el artículo 82º de la Ley Nº 2051/03 –modificado por el Art. 1 de la Ley N° 3439/07– que otorga a la Dirección Nacional de Contrataci­ones Públicas, la facultad de investigar de oficio, a fin de verificar que los actos de los procedimie­ntos de contrataci­ón se ajustan a las disposicio­nes de la ley”. Vale señalar que, según los documentos de la licitación de la DNCP Nº 1890/20, que regula la estimación de precios en los procedimie­ntos de contrataci­ón pública. En el mismo escrito citado, informó a Obras Públicas que consideran­do que la vigencia del contrato será desde el 1 de enero de 2021, el llamado cuenta con presupuest­o 2020, lo que significa que la convocator­ia debería ser “ad referendum” para ser incluido en el presupuest­o 2021. En ese sentido, recordó a la convocante que la Ley Nº 1535/99 de la administra­ción pública establece que “el cumplimien­to de las obligacion­es financiera­s será simultáneo a la incorporac­ión de bienes y servicios”. Obras Públicas no cumplió con las mencionada­s observacio­nes de la DNCP, por lo que la entidad volvió a remitir otra nota a la institució­n, con fecha del 16 de noviembre, en la que reiteró que “no se observan los documentos respaldato­rios los cuales fueron considerad­os para la elaboració­n de los precios de referencia” del llamado en cuestión. Además, nuevamente reiteró que la vigencia del contrato será desde el 1 de enero Pablo Seitz, titular de Contrataci­ones Públicas.