Juez di­ri­men­te ve­rá po­lé­mi­ca de­man­da por ali­men­tos

Diario Expreso (Peru) - - Política -

Una po­lé­mi­ca de­man­da por ali­men­tos se­rá re­suel­ta en los pró­xi­mos días por un juez di­ri­men­te lue­go de que una ma­gis­tra­da -aho­ra ce­sa­da- fue acu­sa­da de par­cia­li­zar­se con una de las par­tes. En no­viem­bre de 2009, Ma­ría Rentería Du­rand, por esos días en­car­ga­da del 18º Juz­ga­do de Fa­mi­lia, re­vo­có la de­man­da que te­nía co­mo pro­ta­go­nis­tas a Ro­xa­na Ochoa Cas­ti­llo y Ger­mán Le­ma, a quien le fi­jó una pen­sión ali­men­ti­cia de S/ 3,000 men­sua­les, sin tener en cuen­ta in­for­mes de la Sunat res­pec­to a sus in­gre­sos. De esa ma­ne­ra, re­vo­có una re­so­lu­ción de 2008, emi­ti­da por la jue­za Ja­que­li­ne Ga­ni­ku, del Ter­cer Juz­ga­do de Paz Le­tra­do de Lin­ce-San Isi­dro, que or­de­nó a Le­ma Oso­res cum­plir con su hi­ja, con una pen­sión de S/ 500, lue­go de eva­luar los in­gre­sos del em­pla­za­do, se­gún se des­pren­de del fa­llo al que EXPRESO tu­vo ac­ce­so. Ac­tual­men­te, la de­man­da (Exp.4501-2010) se en­cuen­tra en la Sa­la Su­pe­rior Cons­ti­tu­cio­nal de Li­ma, don­de dos ma­gis­tra­dos con­si­de­ran que se de­be de­cla­rar nu­la la de­ci­sión de Rentería, pe­ro otros dos vo­ca­les opinan lo con­tra­rio. Al no exis­tir ma­yo­ría de vo­tos, se­rá un juez di­ri­men­te el res­pon­sa­ble de emi­tir el ve­re­dic­to de­fi­ni­ti­vo del li­ti­gio.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.