Re­so­lu­ción ju­di­cial no acla­ra si fun­cio­na­rios pue­den blo­quear a usua­rios del Twit­ter

Diario Expreso (Peru) - - Judicial -

La re­cien­te re­so­lu­ción de la Pri­me­ra Sa­la Ci­vil de la Cor­te Su­pe­rior de Li­ma so­bre la de­man­da de ac­ción de am­pa­ro in­ter­pues­ta por el ciu­da­dano Erick Iriar­te con­tra el ex­pre­mier Pe­dro Ca­te­riano, don­de se se­ña­la que la red so­cial Twit­ter es per­so­nal y cual­quier ciu­da­dano pue­de li­mi­tar el ac­ce­so a la mis­ma de otro per­so­na, no re­suel­ve lo re­fe­ri­do al de­re­cho que ten­drían los fun­cio­na­rios pú­bli­cos a blo­quear a cual­quier ciu­da­dano en sus re­des so­cia­les, acla­ró la ci­ta­da ins­tan­cia ju­di­cial. El tri­bu­nal emi­tió un fa­llo que pre­sen­ta los cri­te­rios ini­cia­les, de­ri­va­dos de una ac­ción de am­pa­ro pre­sen­ta­da por el abo­ga­do Erick Iriar­te con­tra Pe­dro Ca­te­riano. “Exis­ten fil­tros de blo­queo don­de un usua­rio de Twit­ter pue­de res­trin­gir a quié­nes le per­mi­te el ac­ce­so a su per­fil y blo­quear a quié­nes no desea que ac­ce­dan; sin em­bar­go, en el ca­so de au­tos se tra­ta de una per­so­na quien desem­pe­ña­ba el car­go de pre­si­den­te del Con­se­jo de Mi­nis­tros el cual es por­ta­voz del Es­ta­do Pe­ruano, aun­que el Twit­ter era per­so­nal […]”, di­ce la re­so­lu­ción. “Pe­dro Ca­te­riano, co­mo por­ta­voz del go­bierno, usa­ba un ins­tru­men­to co­mo su cuen­ta de Twit­ter, pa­ra dar in­for­ma­ción so­bre ac­tos del go­bierno, de­ci­sio­nes, po­lí­ti­cas pú­bli­cas, etc. To­do es­to en­tra den­tro de la es­fe­ra del ac­ce­so a la in­for­ma­ción pú­bli­ca y la trans­pa­ren­cia”, di­jo Iriar­te.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.