-El te­ma no de­ja de ser de­ba­ti­ble por más que su nom­bre di­ga de­ce­so ci­vil…

Diario Expreso (Peru) - - Política -

Ha­bría que ver có­mo vie­ne ese de­cre­to le­gis­la­ti­vo. Es­ta nor­ma de­be­ría te­ner ade­más en con­si­de­ra­ción Lo po­lí­ti­cos nos ha­blan de im­pres­crip­ti­bi­li­dad. No es po­si­ble po­ner­le nom­bre a si­tua­cio­nes pa­ra quie­nes co­me­ten de­li­to de co­rrup­ción sin ver la pro­por­cio­na­li­dad de la pe­na. De­be ver­se el te­ma pre­ven­ti­vo, don­de ca­da ins­ti­tu­ción, ya sea la Po­li­cía, la Fis­ca­lía, el Po­der Ju­di­cial y el Con­gre­so reali­cen una ex­haus­ti­va un acuer­do ple­na­rio del año 2008 de la Cor­te Su­pre­ma, don­de jus­ta­men­te se fi­jan las pau­tas de có­mo y en qué for­ma se de­be apli­car una pe­na de in­ha­bi­li­ta­ción. La pe­na es prin­ci­pal y es ac­ce­so­ria. Por ejem­plo, a un con­duc­tor que ma­ne­ja en es­ta­do de ebrie­dad se le sus­pen­de de­fi­ni­ti­va­men­te la li­cen­cia de con­du­cir, es­to apar­te de la pe­na pri­va­ti­va de li­ber­tad. In­vi­ta­ría al Con­gre­so pa­ra que aprue­be una ley a fin de que se nom­bre una co­mi­sión pa­ra ela­bo­rar un nue­vo Có­di­go Pe­nal en la que es­tén re­pre­sen­ta­das di­ver­sas ins­ti­tu­cio­nes re­la­cio­na­das con la ma­te­ria pe­nal, co­mo se ha he­cho en otras opor­tu­ni­da­des. Ten­drá tam­bién que mo­di­fi­car­se el ar­tícu­lo 100 de la Cons­ti­tu­ción, por­que no se­ría jus­to que se le con­de­ne a Juan Pé­rez co­mo fun­cio­na­rio pú­bli­co, y a un ex­pre­si­den­te de la Re­pú­bli­ca o un par­la­men­ta­rio se le con­de­ne con un má­xi­mo de 10 años de in­ha­bi­li­ta­ción. No se­ría cohe­ren­te ni pro­por­cio­nal.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.