Jue­ces no han leí­do re­so­lu­cio­nes pa­ra apli­car la cár­cel pre­ven­ti­va

Ju­ris­ta Aní­bal To­rres Vás­quez afir­ma que di­chas me­di­das es­tán tam­bién en le­gis­la­ción y doc­tri­na pe­nal.

Diario Expreso (Peru) - - Portada -

El fis­cal su­pe­rior Jor­ge Chá­vez Cotrina, coor­di­na­dor de las fis­ca­lías con­tra la cri­mi­na­li­dad en el país, cri­ti­có du­ra­men­te a los dos jue­ces que li­be­ra­ron a 42 pro­ce­sa­dos por car­gos gra­ví­si­mos, pe­se a la exis­ten­cia de re­so­lu­cio­nes su­pre­mas que fi­jan los al­can­ces pa­ra la apli­ca­ción de di­chas me­di­das coer­ci­ti­vas. “Pa­re­ce que no leen [los jue­ces Ismael Oroz­co Hua­ya­nay y Án­gel Men­dí­vil Ma­ma­ni], pe­ro te­ne­mos que ha­cer­les re­cor­dar que la Cor­te Su­pre­ma dic­tó la ca­sa­ción Nº 626 del 2013, que di­ce que pa­ra la pri­sión pre­ven­ti­va no se exi­ge cer­te­za so­bre la impu­tación, so­lo que exis­ta un al­to gra­do de pro­ba­bi­li­dad de los he­chos”, pre­ci­só el re­pre­sen­tan­te del Mi­nis­te­rio Pú­bli­co. Chá­vez re­fi­rió que los jue­ces so­li­ci­tan a los fis­ca­les las prue­bas co­mo si es­tu­vié­ra­mos pi­dien­do una acu­sa­ción. “Una co­sa es ser ga­ran­tis­ta y otra es ir al ex­tre­mo del ga­ran­tis­mo”, co­men­tó. El fis­cal su­pe­rior di­jo que el aho­ra in­ves­ti­ga­do juez Án­gel Men­dí­vil Ma­ma­ni, ti­tu­lar del Cuar­to Juz­ga­do de In­ves­ti­ga­ción Pre­pa­ra­to­ria Na­cio­nal, pa­ra po­der li­be­rar a 13 su­pues­tos miem­bros de la ga­vi­lla “Los Nor­te­ños y Gua­ra­yos” ar­gu­men­tó que no exis­ten su­fi­cien­tes ele­men­tos de con­vic­ción. En el ca­so del otro ma­gis­tra­do, Ismael Oroz­co Hua­ya­nay, de la Cor­te Su­pe­rior de Hua­ral, es­te ad­mi­tió los ele­men­tos de con­vic­ción, pe­ro lue­go de­ci­dió li­brar a los de­te­ni­dos.

DOC­TRI­NA Y LE­GIS­LA­CIÓN

Aní­bal To­rres Vás­quez, ju­ris­ta, ex­miem­bro del Con­se­jo Na­cio­nal de la Ma­gis­tra­tu­ra (CNM) y ex­de­cano del Co­le­gio de Abo­ga­dos de Li­ma (CAL), re­cor­dó que “no so­lo hay esa ca­sa­ción su­pre­ma so­bre los al­can­ces de la pri­sión pre­ven­ti­va, que ha enar­bo­la­do el doc­tor Chá­vez Cor­ti­na, “sino que exis­te abun­dan­te doc­tri­na pe­nal y la le­gis­la­ción del ca­so [al res­pec­to]”. “Esos dos jue­ces [Men­dí­vil y Oroz­co], al or­de­nar que los in­cul­pa­dos [con am­plio pron­tua­rio po­li­cial y pe­nal] tras­pon­gan las re­jas del pre­si­dio no han sa­bi­do ga­ran­ti­zar ni prio­ri­zar el in­te­rés pú­bli­co que hoy re­cla­ma que el Es­ta­do le ofrez­ca una ma­yor se­gu­ri­dad pa­ra sus vi­das y de sus fa­mi­lia­res, sus pro­pie­da­des, de­cla­ró a EX­PRE­SO. To­rres Vás­quez, si bien re­co­no­ció la exis­ten­cia de al­gu­nos ma­gis­tra­dos hon­ra­dos en el PJ y en el MP, di­jo que “ha lle­ga­do el mo­men­to de ha­cer una re­or­ga­ni­za­ción pro­fun­da y de con­trol en el Po­der Ju­di­cial y en el Mi­nis­te­rio Pú­bli­co”.

Fis­cal Chá­vez cri­ti­ca se­ve­ra­men­te a jue­ces Oroz­co y Men­dí­vil.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.