¿PA­RA IM­PAR­TIR JUS­TI­CIA SE DE­BE SER NE­CE­SA­RIA­MEN­TE ABO­GA­DO?

Diario Expreso (Peru) - - Expreso - (*) Eco­no­mis­ta y ex ase­sor de la Co­mi­sión de Pre­su­pues­to del Con­gre­so. GER­MÁN LENCH CÁ­CE­RES (*)

Se­gún

Mi­chael Por­ter, el gu­rú de la com­pe­ti­ti­vi­dad, en su úl­ti­ma vi­si­ta al Pe­rú sos­tu­vo que “la co­rrup­ción es una de las de­fi­cien­cias más gra­ves que li­mi­tan el desa­rro­llo”. Agre­gó que nues­tros éxi­tos de los úl­ti­mos años pue­den ir­se al de­mo­nio si no lim­pia­mos el sis­te­ma ju­di­cial; di­jo tam­bién que de­be­mos lo­grar cons­truir un Es­ta­do de de­re­cho con ins­ti­tu­cio­nes só­li­das. Es­to es cla­ve, de lo con­tra­rio no po­dre­mos re­to­mar al cre­ci­mien­to. Adam Smith, el pa­dre de la eco­no­mía mo­der­na, quien en su cé­le­bre obra “La ri­que­za de las na­cio­nes” se­ña­la­ba que el Es­ta­do de­be pro­te­ger a to­dos los miem­bros de una so­cie­dad de la in­jus­ti­cia, con­cluía que la ri­que­za de un país de­pen­de, en­tre otros, de un es­que­ma ju­rí­di­co que res­guar­de los de­re­chos de pro­pie­dad de to­dos. ¿Es­tos pre­su­pues­tos se cum­plen en el Pe­rú?, ¿o es que im­pe­ra la im­pu­ni­dad y nues­tro sis­te­ma de jus­ti­cia se ha con­ver­ti­do en obs­tácu­lo pa­ra la com­pe­ti­ti­vi­dad por no otor­gar ni­ve­les de se­gu­ri­dad ade­cua­dos a la in­ver­sión y la pro­pie­dad? Val­ga es­ta lar­ga in­tro­duc­ción pa­ra in­di­car que las au­to­ri­da­des del Po­der Ju­di­cial so­li­ci­tan al Con­gre­so, ca­da año, más y más re­cur­sos pre­su­pues­ta­les. Ci­fras al can­to. Se­gún el MEF el Pre­su­pues­to Ini­cial Apro­ba­do (PIA) del Po­der Ju­di­cial el 2006 fue de S/ 737´217,174 y ac­tual­men­te, en 2016 el PIM (pre- su­pues­to ini­cial mo­di­fi­ca­do) es de S/ 2 108 376 646 o sea ha te­ni­do un in­cre­men­to del 100 %. Se­gún una en­cues­ta na­cio­nal efec­tua­da por el Ins­ti­tu­to de Opi­nión Pú­bli­ca, la Uni­ver­si­dad Ca­tó­li­ca, el 58 % de los li­me­ños no tie­ne nin­gu­na con­fian­za en el Po­der Ju­di­cial y el 35 %, po­ca; tres de ca­da cin­co en­cues­ta­dos creen que es fá­cil so­bor­nar a un juez. Por tan­to, al pa­re­cer, el pro­ble­ma no so­lo es de pre­su­pues­to. Es cuan­do sur­gen otras in­te­rro­gan­tes: Si ca­da cin­co años ele­gi­mos al pre­si­den­te del Po­der Eje­cu­ti­vo y a los con­gre­sis­tas, ¿por qué no po­de­mos ha­cer lo mis­mo con el Po­der Ju­di­cial si tam­bién es un po­der del Es­ta­do? De otro la­do sa- bi­do es que la jus­ti­cia es­tá en ma­nos de una so­la pro­fe­sión, la de abo­ga­do, y son ellos quie­nes pue­den de­ci­dir si po­de­mos ir a la cár­cel o no. En to­do ca­so tam­bién sur­ge el co­men­ta­rio que si pa­ra ser juez e im­par­tir jus­ti­cia se de­be ser ne­ce­sa­ria­men­te abo­ga­do. En­tre­tan­to, se­gui­mos con la agen­da de exi­gir re­sul­ta­dos tan­gi­bles en el sec­tor Jus­ti­cia. Cam­bie­mos de raíz es­ta reali­dad. De lo con­tra­rio el cre­ci­mien­to de nues­tra eco­no­mía ten­drá gra­ves pro­ble­mas, por ejem­plo, pa­ra me­jo­rar sus ni­ve­les de com­pe­ti­ti­vi­dad co­mo nos en­ros­tró Por­ter.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.