LOS NOR­TE­AME­RI­CA­NOS ELI­GIE­RON A TRUMP

Diario Expreso (Peru) - - Opinión - LUIS GAR­CÍA MI­RÓ ELGUERA

La cam­pa­ña elec­to­ral más bi­zan­ti­na que re­gis­tra la bi­cen­te­na­ria his­to­ria de­mo­crá­ti­ca nor­te­ame­ri­ca­na lle­gó a su fin, con el desen­la­ce me­nos es­pe­ra­do por los se­gui­do­res de Hi­llary Clin­ton. Vo­tan­tes y no vo­tan­tes, nor­te­ame­ri­ca­nos y ex­tran­je­ros par­ti­ci­pa­ron en una po­la­ri­za­ción de pro­por­cio­nes tec­tó­ni­cas. El re­sul­ta­do del con­teo de la vo­ta­ción -cum­pli­da el mar­tes úl­ti­moa­ca­bó a las 3.04 de la ma­dru­ga­da del miér­co­les, cuan­do Do­nald Trump con­si­guió 274 vo­tos de los co­le­gios electorales -de los 270 ne­ce­sa­rios- al igual que la ma­yo­ría de los vo­tos emi­ti­dos por los ciu­da­da­nos. Las en­cues­ta­do­ras es­tu­vie­ron en to­do mo­men­to –a lo lar­go de ca­si do­ce me­ses de cam­pa­ña– a fa­vor del par­ti­do De­mó­cra­ta, cu­ya can­di­da­ta era Hi­llary Clin­ton. En to­do mo­men­to los son­deos ubi­ca­ron de­trás de ella a Do­nald Trump, quien pos­tu­la­ba por el par­ti­do Re­pu­bli­cano. Por otro la­do los me­dios –tan­to los es­ta­dou­ni­den­ses co­mo los ex­tran­je­ros– asu­mie­ron una pos­tu­ra tan apa­sio­na­da en los co­mi­cios que ac­tua­ron al bor­de del fa­na­tis­mo. Al­go sen­ci­lla­men­te inusi­ta­do en los Es­ta­dos Uni­dos, y asi­mis­mo sor­pren­den­te en to­do el res­to del or­be. Aho­ra bien, hay que re­mar­car­lo cla­ra­men­te: en sue­lo nor­te­ame­ri­cano el pe­rio­dis­mo es­tu­vo fir­me, ter­ca, gro­se­ra­men­te par­cia­li­za­do a fa­vor de Hi­llary Clin­ton. Aun­que la te­si­tu­ra par­ti­dis­ta de la pren­sa lo­cal con­tó con las sim­pa­tías de los me­dios in­ter­na­cio­na­les, con­vir­tien­do en ab­so­lu­ta­men­te asi­mé­tri­co el pro­ce­so elec­to­ral en be­ne­fi­cio de Clin­ton. Fue así por­que los me­dios ex­tran­je­ros in­flu­ye­ron in­di­rec­ta­men­te en el elec­to­ra­do es­ta­dou­ni­den­se, a tra­vés de las fa­mi­lias de los in­mi­gran­tes –tan­to de los le­ga­les co­mo ile­ga­les– ate­mo­ri­zán­do­las con que vo­tar por Trump im­pli­ca­ría la de­por­ta­ción in­me­dia­ta de sus pa­rien­tes, ins­tán­do­los a que me­jor vo­ten por Clin­ton. Co­mo he­mos se­ña­la­do, las en­cues­tas de­ja­ron en­tre­ver el múscu­lo eco­nó­mi­co que las de­ri­va ha­cia don­de se les quie­re lle­var. Por­que man­te­ner du­ran­te tan­tos me­ses un cú­mu­lo de son­deos, to­dos fa­vo­ra­bles a Hi­llary Clin­ton, y co­no­cer ape­nas al tér­mino de la elec­ción que el ga­na­dor ha­bía si­do Trump, só­lo re­ve­la que ahí ha ope­ra­do una muy bien mon­ta­da co­ci­na de gua­ris­mos, orien­ta­da a in­fluir en el vo­to de la po­bla­ción. Es evi­den­te que, co­mo re­pe­ti­da­men­te lo he­mos cons­ta­ta­do acá, las elec­cio­nes sir­ven –tam­bién– pa­ra de­mos­trar la in­cohe­ren­cia de las en­cues­tas de opi­nión. Al mar­gen de am­bos ins­tru­men­tos de grue­sa ma­ni­pu­la­ción elec­to­ral ex­hi­bi­dos du­ran­te el pro­ce­so nor­te­ame­ri­cano –el te­naz mar­ti­lleo me­diá­ti­co y la irre­fre­na­ble me­tra­lle­ta en­cues­ta­do­ra– la cam­pa­ña en sí ha si­do fran­ca­men­te in­ten­sa, injuriante, in­to­le­ran­te, in­clu­si­ve vio­len­ta. Trump no va­ci­ló en in­cor­diar en los peo­res tér­mi­nos a su opo­nen­te, y es­ta a su vez le re­pli­có en tér­mi­nos si­mi­la­res. Es más, el pro­pio pre­si­den­te Ba­rack Oba­ma –y su es­po­sa Mi­che­lle– han par­ti­ci­pa­do de ma­ne­ra exa­ge­ra­da en el pro­ce­so elec­to­ral, rea­li­zan­do cam­pa­ña pro­se­li­tis­ta a fa­vor de Hi­llary Clin­ton y des­au­to­ri­zan­do e in­sul­tan­do al can­di­da­to Trump usan­do el po­der y la pa­ra­fer­na­lia del apa­ra­to es­ta­tal a su fa­vor –in­clu­so el avión pre­si­den­cial– y la lle­ga­da me­diá­ti­ca que tie­ne la Casa Blan­ca. La pro­gre­sía in­ter­na­cio­nal se es­tá ras­gan­do las ves­ti­du­ras, in­dig­na­da por­que el pue­blo nor­te­ame­ri­cano ha elegido a Do­nald Trump. Sin em­bar­go, ese pri­vi­le­gio le com­pe­te en ex­clu­si­vo a la so­cie­dad es­ta­dou­ni­den­se.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.