Al­cal­de Cas­ta­ñe­da: “Te­rreno de Cam­poy es in­ha­bi­ta­ble”

Au­to­ri­dad edil y fun­cio­na­rios ase­gu­ran que hu­bo so­bre­va­lo­ra­ción.

Diario Expreso (Peru) - - Portada -

An­te la Co­mi­sión de Des­cen­tra­li­za­ción del Con­gre­so, el al­cal­de de Li­ma, Luis Cas­ta­ñe­da Los­sio, ase­gu­ró que en la ges­tión de Su­sa­na Vi­lla­rán se pa­gó S/ 17 mi­llo­nes por el te­rreno de Cam­poy, don­de se pre­ten­día re­ubi­car a los in­te­gran­tes de la co­mu­ni­dad shi­pi­bo-co­ni­bo que per­die­ron sus vi­vien­das en el incendio del úl­ti­mo vier­nes en la zo­na de Can­ta­ga­llo, cuan­do en el 2011 cos­ta­ba so­lo S/ 7 mi­llo­nes, ad­vir­tien­do una cla­ra so­bre­va­lo­ra­ción. En ese sen­ti­do, la má­xi­ma au­to­ri­dad edil reite­ró que el te­rreno de Cam­poy es in­via­ble pa­ra vi­vien­das, pues se tra­ta de una zo­na que co­lin­da con un gri­fo y con una fá­bri­ca de quí­mi­cos, por lo que es un es­pa­cio ries­go­so pa­ra que sea ha­bi­ta­do. “Es un te­rreno in­ha­bi­ta­ble”, di­jo. Agre­gó que se es­tá en con­ver­sa­cio­nes con la co­mu­ni­dad shi­pi­ba pa­ra pro­ce­der con su reu­bi­ca­ción en Mar­ti­ne­te, zo­na don­de se en­cuen­tran las car­pas, pues ya se ha ha­bla­do con un gru­po de ellos, pe­ro quie­ren que el tras­la­do se efec­túe por una­ni­mi­dad.

SO­BRE­VA­LO­RA­CIÓN

De acuer­do a do­cu­men­tos re­mi­ti­dos a la Con­tra­lo­ría, se ha­bría pro­du­ci­do una so­bre­va­lo­ra­ción del te­rreno ubi­ca­do en el Ma­le­cón Che­ca, en Cam­poy (San Juan de Lu­ri­gan­cho), que fue ofre­ci­do por la ges­tión edil de Su­sa­na Vi­lla­rán a la co­mu­ni­dad shi­pi­ba asen­ta­da en la zo­na de Can­ta­ga­llo (Rí­mac). El te­rreno fue com­pra­do por la ad­mi­nis­tra­ción de Vi­lla­rán por 17 mi­llo­nes de so­les ha­cia oc­tu­bre de 2014, pe­se a que el mis­mo pre­dio fue ad­qui­ri­do por su an­te­rior due­ño en 2011 por sie­te mi­llo­nes de so­les apro­xi­ma­da­men­te. A ello se su­ma que, de acuer­do a un pe­ri­ta­je ofi­cial, el área real­men­te útil del te­rreno era de cer­ca de 5,200 me­tros cua­dra­dos y no los 7,100 por los que se pa­gó los 17 mi­llo­nes. Es de­cir, se pa­gó por más de 1,800 me­tros cua­dra­dos sin uti­li­dad real de ca­ra a un pro­yec­to de vi­vien­das. Ade­más, exis­tía una im­po­si­bi­li­dad ma­te­rial pa­ra des­ti­nar el te­rreno a vi­vien­das, ya que es­tá ro­dea­do por fá­bri­cas de pro­duc­tos quí­mi­cos, chi­me­neas que ema­nan sus­tan­cias con­ta­mi­nan­tes y has­ta por un pun­to de ex­pen­dio de com­bus­ti­ble, por lo que ubi­car un con­jun­to ha­bi­ta­cio­nal allí cons­ti­tui­ría una bom­ba de tiem­po pa­ra los nue­vos ocu­pan­tes.

Cas­ta­ñe­da Los­sio ayer en Co­mi­sión de Des­cen­tra­li­za­ción.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.