E

Diario Expreso (Peru) - - Economía -

n la cam­pa­ña de la pri­me­ra vuel­ta pa­ra ele­gir a nues­tro Pre­si­den­te en el 2011, Ollanta Humala nos min­tió des­ca­ra­da­men­te con la in­ten­ción de cap­tar el vo­to de un pú­bli­co des­con­ten­to con las po­lí­ti­cas neo­li­be­ra­les de los go­bier­nos de Fu­ji­mo­ri, To­le­do y Gar­cía. Di­jo ser un po­ten­cial pre­si­den­te an­ti­sis­te­ma y des­po­tri­có con­tra el co­mer­cio in­ter­na­cio­nal y las empresas pri­va­das. Lue­go, en su afán de ga­nar­le a Kei­ko en la se­gun­da vuel­ta, me­su­ró par­cial­men­te su dis­cur­so y ter­mi­nó ha­cién­do­se con la pre­si­den­cia. Ya en el po­der nom­bró a Luis Miguel Cas­ti­lla en el pues­to de mi­nis­tro de Economía y con­ti­nuó con la po­lí­ti­ca “de­re­chis­ta” de los go­bier­nos an­te­rio­res sin lle­var a ca­bo su “Gran Trans­for­ma­ción”. En con­clu­sión, lo que di­jo en cam­pa­ña no se pa­re­ció en na­da a lo que hi­zo –o no hi­zo– en su Go­bierno. Do­nald Trump ha ga­na­do las elec­cio­nes y se­rá el pró­xi­mo pre­si­den­te de Es­ta­dos Uni­dos en un par de me­ses. ¿Nos afec­ta­rá eco­nó­mi­ca­men­te? Creo que no. De to­do lo que ha di­cho en cam­pa­ña, nos po­drían afec­tar me­di­das res­tric­ti­vas al co­mer­cio así co­mo tra­bas o car­gas a las re­me­sas que re­ci­bi­mos en el Pe­rú. En el ca­so del co­mer­cio, Pe­rú fir­mó con EE.UU. un Tra­ta­do de Li­bre Co­mer­cio ha­ce más de diez años y mu­chos de nues­tros pro­duc­tos in­gre­san al mer­ca­do ame­ri­cano sin aran­ce­les. Un re­cha­zo uni­la­te­ral a di­cho tra­ta­do se­ría ne­fas­to pe­ro ten­dría que ser co­mo par­te de una po­lí­ti­ca glo­bal de EE.UU. y no co­mo un he­cho ais­la­do ha­cia el Pe­rú ya que nues­tra re­le­van­cia co­mo so­cio co­mer­cial pa­ra EE.UU. es mí­ni­ma. Ve­mos muy di­fí­cil que es­to ocu­rra y en to­do ca­si se­ría den­tro de va­rios años. En el te­ma de las re­me­sas, el país que po­dría es­tar tem­blan­do es Mé­xi­co ya que re­ci­be más de US$ 25,000 mi­llo­nes al año de di­ne­ro de sus con­na­cio­na­les y la fa­mo­sa pa­red que Trump ha pro­me­ti­do cons­truir en­tre Mé­xi­co y EE.UU. po­dría ser fi­nan­cia­da con un im­pues­to a di­chas re­me­sas. Sin em­bar­go, y aun­que eso se lle­ve a ca­bo, no hay na­da que in­di­que que se ten­drían tam­bién que gra­var las re­me­sas al Pe­rú, es­pe­cial­men­te to­man­do en cuen­ta que re­pre­sen­tan ape­nas 4 % de las que re­ci­be Mé­xi­co. En sín­te­sis, por un la­do so­mos po­co re­le­van­tes pa­ra EE.UU. co­mo pa­ra que adop­te me­di­das es­pe­cí­fi­cas con­tra el Pe­rú y, por otro la­do, es co­no­ci­do que las pa­la­bras de la cam­pa­ña se las lle­va el vien­to, así que ¡tran­qui­li­dad!.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.