Jue­ces con li­ber­tad so­bre cam­bio de nom­bre y se­xo

Ti­tu­lar del co­le­gia­do, Ma­nuel Miranda, ex­pli­ca res­pec­to a po­lé­mi­co fa­llo.

Diario Expreso (Peru) - - Judicial -

El pre­si­den­te del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal (TC), Ma­nuel Miranda Ca­na­les, afir­mó que la re­cien­te sen­ten­cia dic­ta­da por el Pleno del co­le­gia­do res­pec­to de una so­li­ci­tud de cam­bio de nom­bre y se­xo en el Do­cu­men­to Na­cio­nal de Iden­ti­dad (DNI), se dio lue­go de un am­plio de­ba­te y pro­fun­do aná­li­sis ju­rí­di­co. “La sen­ten­cia ya se pu­bli­có y es­pe­ra­mos que la opi­nión pú­bli­ca pue­da co­men­tar­la. Es­ta es la res­pues­ta del Tri­bu­nal so­bre es­ta de­man­da de amparo, que de­be ser res­pe­ta­da y que se ha he­cho con im­par­cia­li­dad, au­to­no­mía, in­de­pen­den­cia y ho­nes­ti­dad”, di­jo des­de Aya­cu­cho. El ma­gis­tra­do agre­gó que se tra­ta de un ca­so po­lé­mi­co, com­ple­jo y muy dis­cu­ti­do, que fue re­suel­to por una ma­yo­ría de cua­tro a tres, y ex­pli­có que la sen­ten­cia de­cla­ra fun­da­do en par­te el pro­ce­so de amparo in­ter­pues­to por Rodolfo Enrique Ro­me­ro Saldarriaga con­tra el Re­niec, al ha­ber­se acre­di­ta­do la afec­ta­ción a su de­re­cho de ac­ce­so a la jus­ti­cia. Del mis­mo mo­do, agre­gó que se de­ja sin efec­to la doc­tri­na ju­ris­pru­den­cial vin­cu­lan­te es­ta­ble­ci­da en una sen­ten­cia an­te­rior 0139-2013 PA/TC, y de­cla­ra im­pro­ce­den­te la de­man­da res­pec­to del pe­di­do de cam­bio de nom­bre y se­xo, de­jan­do a sal­vo el de­re­cho de Ro­me­ro Saldarriaga a fin de que lo pue­da ha­cer va­ler en la vía ju­di­cial que co­rres­pon­da. “Con la de­ci­sión que he­mos to­ma­do, el Po­der Ju­di­cial tie­ne aho­ra la li­ber­tad pa­ra re­sol­ver co­mo con­si­de­re cuan­do se le plan­teen es­tos ca­sos”, afir­mó.

Ma­nuel Miranda es­pe­ra co­rrec­ta sen­ten­cia de Cor­te Su­pre­ma.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.