Han pre­fe­ri­do pro­mo­ver a los “lea­les” y no a los in­te­li­gen­tes

Je­fe del Ejér­ci­to Ra­mos Hu­me en el ojo de la tor­men­ta por des­afor­tu­na­dos co­men­ta­rios.

Diario Expreso (Peru) - - News -

El mi­nis­tro de De­fen­sa, Ma­riano Gon­zá­lez Fer­nán­dez, dis­pu­so la in­vi­ta­ción al re­ti­ro de los ge­ne­ra­les de di­vi­sión Mar­tín del Castillo Me­rino, Ger­mán Gon­za­les Doi­mi y Cé­sar As­tu­di­llo Sal­ce­do. Sin em­bar­go, po­cos ob­ser­va­do­res ad­vir­tie­ron que es­to sig­ni­fi­ca que los ge­ne­ra­les Víc­tor Ná­jar Ca­rre­ra, Leo­nar­do Lon­ga López (re­cien­te­men­te re­in­cor­po­ra­do por man­da­to ju­di­cial) y Ós­car Re­to Ote­ro es­ta­rían ten­tan­do la Co­man­dan­cia Ge­ne­ral del Ejér­ci­to, an­te el in­mi­nen­te re­le­vo del ge­ne­ral Luis Ra­mos Hu­me, ac­tual co­man­dan­te ge­ne­ral de es­te ins­ti­tu­to. La go­ta que re­ba­só el va­so de agua con­tra Ra­mos Hu­me fue un au­dio pre­sen­ta­do el úl­ti­mo do­min­go por la te­le­vi­so­ra de se­ñal abier­ta La­ti­na en el que es­te ofi­cial ase­gu­ra que pre­fie­re con­ce­der as­cen­sos a los efec­ti­vos “lea­les” en lu­gar de los cua­dros “in­te­li­gen­tes” del Ejér­ci­to. Se tra­tó de una vi­deo­con­fe­ren­cia trans­mi­ti­da a las cin­co Di­vi­sio­nes de Ejér­ci­to del país. “Las eva­lua­cio­nes son ob­je­ti­vas, a ve­ces hay que es­co­ger en­tre un in­te­li­gen­te y un leal; pa­ra mí más va­le el leal que el in­te­li­gen­te, pa­ra el Ejér­ci­to no se ne­ce­si­ta ser muy in­te­li­gen­te”, di­jo na­da me­nos que el je­fe de la mi­li­cia cau­san­do un ma­les­tar in­me­dia­to en to­do el sec­tor De­fen­sa y en las re­des so­cia­les. Se sa­be que el mi­nis­tro Gon­zá­lez es­tá en la dis­yun­ti­va de acep­tar que el nue­vo co­man­dan­te ge­ne­ral del Ejér­ci­to sea el re­co­men­da­do por la co­mi­sión que pre­si­de el ju­ris­ta En­ri­que Ber­na­les, quien es­te 22 de no­viem­bre en­tre­ga­rá su in­for­me fi­nal, o es­co­ger­lo en­tre los ci­ta­dos Ná­jar, lon­ga y Re­to. Hay otros de­ta­lles de la in­fe­liz in­ter­ven­ción del ge­ne­ral Ra­mos. Co­men­tó, por ejem­plo, que el pro­ce­so de re­no­va­ción de cua­dros se ha­bía rea­li­za­do con trans­pa­ren­cia y equi­dad. ¿Có­mo se en­tien­de en­ton­ces que se pa­só a re­ti­ro por la cau­sal de re­no­va­ción –a pro­pues­ta del mis­mo Ra­mos Hu­me– a 49 co­ro­ne­les, sien­do so­lo dos de la pro­mo­ción Hé­roes de Pu­ca­rá y Mar­ca­va­lle (1984) a la que per­te­ne­ce el ex­pre­si­den­te Ollan­ta Hu­ma­la? Es­to su­ce­dió a pe­sar de ser 17 los co­ro­ne­les del en­torno hu­ma­lis­ta que de­bie­ron pa­sar al re­ti­ro. Igual bue­na suer­te co­rrie­ron los co­ro­ne­les de la pro­mo­ción Hé­roes de Con­cep­ción (1985), a la que per­te­ne­ce An­tau­ro Hu­ma­la, por­que só­lo pa­sa­ron al re­ti­ro 18, cuan­do de­bie­ron ir­se 30. Se sa­be que es­tas dos pro­mo­cio­nes nue­va­men­te fue­ron pro­te­gi­das por el co­man­dan­te ge­ne­ral del Ejér­ci­to Ra­mos Hu­me y por el co­man­dan­te ge­ne­ral del Co­man­do de Per­so­nal (Co­pe­re), ge­ne­ral Prós­pe­ro Díaz Arrué, pa­ra que no ser in­vi­ta­dos al re­ti­ro. Así es co­mo avan­za la lla­ma­da ‘des­hu­ma­li­za­ción’ del Ejér­ci­to: pu­ra ‘fin­ta’, co­mo di­rían los mu­cha­chos.

LOS CO­RO­NE­LES

El De­cre­to Su­pre­mo 009 de 2013 con­si­de­ra que se pue­den pa­sar al re­ti­ro por re­no­va­ción has­ta a 80 co­ro­ne­les de ar­mas y 25 de ser­vi­cios, su­man­do un to­tal de 105. Es la ba­se le­gal pa­ra que el mi­nis­tro Gon­zá­lez ‘des­hu­ma­li­ce’ el Ejér­ci­to, pe­ro no se ven me­di­das en esa di­rec­ción, afir­ma­ron los ofi­cia­les ins­ti­tu­cio­na­lis­tas en el Pen­ta­go­ni­to. Se ha pre­fe­ri­do man­te­ner­los en ac­ti­vi­dad –agre­gan– co­mo una suer­te de ‘tu­kuy­ri­cuy’ en el Ejér­ci­to, es de­cir “vee­do­res”, co­mo son los ca­sos de los im­pli­ca­dos en el ca­so Ma­dre Mía y la DINI, te­ma al que vol­ve­re­mos en otro mo­men­to.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.