PE­RÚ TRAI­CIO­NA­DO POR SU CAN­CI­LLER RI­CAR­DO LU­NA

Diario Expreso (Peru) - - Opinión - ISAAC HU­MA­LA TASSO (*)

No sé qué es Trián­gu­lo Te­rres­tre… no hay, en pa­la­bras de He­ral­do Mu­ñoz y en mis pa­la­bras” (“La Ra­zón” Nov -14 -2016. Ri­car­do Lu­na). ¡Qué ci­nis­mo! pro­pio de chi­le­nos He­ral­do Mu­ñoz y Ri­car­do Lu­na, res­pec­ti­va­men­te can­ci­lle­res de Chi­le y Pe­rú. La Cor­te In­ter­na­cio­nal de Jus­ti­cia de La Ha­ya, en su fa­llo, no so­lo nom­bra el Trián­gu­lo Te­rres­tre sino se­ña­la sus me­di­das y has­ta su área: 37,610 m2 (3 hec­tá­reas y 610 m2). Ade­más, la Cor­te ex­pre­sa­men­te acla­ra que el ca­so so­me­ti­do es úni­ca­men­te de­fi­nir el lí­mi­te ma­rí­ti­mo y no el lí­mi­te te­rres­tre; y di­ce tam­bién ex­pre­sa­men­te que el lí­mi­te te­rres­tre es­tá de­fi­ni­do por el Tra­ta­do de 1929 y su Pro­to­co­lo pe­ri­cial com­ple­men­ta­rio de 1930. El Pre­si­den­te Kuczyns­ki con res­pec­to al fa­llo de La Ha­ya, igual que la Pre­si­den­ta de Chi­le y de­más po­lí­ti­cos de am­bos paí­ses, no pue­den de­jar de re­co­no­cer el Trián­gu­lo Te­rres­tre que es­tá con­sig­na­do en la sen­ten­cia de la Ha­ya. In­clu­so, al anun­ciar­se la ci­ta pre­si­den­cial en San­tia­go, de­cla­ran que la cues­tión del Trián­gu­lo Te­rres­tre es­tá pos­ter­ga­da pa­ra una fu­tu­ra opor­tu­ni­dad, y que lo pru­den­te es tra­tar los pun­tos que los unen y no los pun­tos que los se­pa­ran. Te­mas, ya de­ter­mi­na­dos des­de el año pa­sa­do, que son: pro­veer el Pe­rú electricidad a Chi­le, se­gún dos pro­yec­tos ya fi­ni­qui­ta­dos, uno de in­me­dia­to pa­ra Ari­ca y lue­go otro pro­yec­to pa­ra to­do el nor­te de Chi­le. Pa­ra­le­la­men­te cons­truir el ga­so­duc­to sur­pe­ruano, pa­ra trans­por­tar gas del Cus­co pa­ra que Chi­le ten­ga su pe­tro­quí­mi­ca. Acla­ran­do, no hay ni pue­de ha­ber in­tere­ses co­mu­nes con Chi­le: “Chi­le fun­da su pros­pe­ri­dad en la des­or­ga­ni­za­ción y la rui­na del Pe­rú”. Ge­ne­ral An­drés de San­ta Cruz. Ha sur­gi­do, aho­ra, prác­ti­ca­men­te en vís­pe­ras del viaje de PPK a Chi­le, la no­ví­si­ma po­si­ción de que am­bos can­ci­lle­res des­co­no­cen has­ta la ex­pre­sión “Trián­gu­lo Te­rres­tre”. An­te es­ta abis­mal dis­cre­pan­cia múl­ti­ple, el can­ci­ller pe­ruano de­bie­ra re­nun­ciar y PPK, por mí­ni­ma res­pon­sa­bi­li­dad, qui­tar­le su con­fian­za. Los mi­li­ta­res pe­rua­nos en re­ti­ro han pe­di­do al Con­gre­so prohi­bir­le al Pre­si­den­te fir­mar agen­das o do­cu­men­tos que obli­guen al Pe­rú. An­te la de­cla­ra­ción ya ci­ta­da del can­ci­ller pe­ruano, el Con­gre­so de­bie­ra ne­gar­le el per­mi­so de viaje del Pre­si­den­te a Chi­le. Has­ta es­te mo­men­to, no ha ocu­rri­do ni el ce­se de Lu­na co­mo can­ci­ller, ni la ne­ga­ti­va del per­mi­so pa­ra el viaje del Pre­si­den­te. Sig­ni­fi­ca que en es­tos mo­men­tos, el Pe­rú no tie­ne can­ci­ller. Chi­le ten­dría dos: He­ral­do Mu­ñoz y Ri­car­do Lu­na. La si­tua­ción, de fir­mar­se las con­ce­sio­nes de ener­gía, es su­ma­men­te gra­ve. El Ejér­ci­to y de­más fuer­zas ar­ma­das, ten­drán ur­gen­te­men­te que ha­cer­se exor­cis­mo (ex­pul­sar ma­le­fi­cios del al­ma) y vol­ver a ju­rar fi­de­li­dad a la pa­tria y va­lor. Las fuer­zas et­no­ca­ce­ris­tas del Pe­rú pro­fun­do, se­gu­ra­men­te se su­bor­di­na­rán al Co­man­do del Ejér­ci­to o co­pan­do el lu­gar que le asig­ne fren­te al enemi­go. No es mi­to­ma­nía sos­te­ner que la gue­rra pue­de es­tar muy cer­ca; pues, ni el Cus­co ni Are­qui­pa, ni el Pe­rú van a per­mi­tir que cul­mi­ne Chi­le su am­bi­ción; en otras pa­la­bras pro­veer a Chi­le de electricidad y gas es pa­ra el Pe­rú per­der efec­ti­va­men­te su so­be­ra­nía y su­bor­di­nar­se a Chi­le. Es­to no va. Es gue­rra.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.