IN­CEN­DIO TRAS IN­CEN­DIO

Diario Expreso (Peru) - - Editorial -

La fa­ta­li­dad ha de­ja­do en el país nu­me­ro­sos in­cen­dios en me­nos de un mes, y lo gra­ve es que con un al­to cos­to en vi­das hu­ma­nas pues ca­si una vein­te­na de per­so­nas, in­clu­yen­do ni­ños, ha fa­lle­ci­do a cau­sa de es­te ti­po de si­nies­tros. Se in­cen­dia­ron en es­tos días lo­ca­les pú­bli­cos, pri­va­dos y hu­mil­des ho­ga­res. ¿Qué vie­ne pa­san­do en el Pe­rú don­de el fue­go le ha ju­ga­do una ma­la pa­sa­da a fa­mi­lias e ins­ti­tu­cio­nes de for­ma re­cu­rren­te? Es­ta vez le to­có a las sa­las de ci­ne ubi­ca­das en Lar­co­mar, don­de han muer­to cua­tro per­so­nas, to­dos ellos tra­ba­ja­do­res de UVK, los que se su­po­ne co­no­cían el lo­cal, su­pues­ta­men­te ha­brían rea­li­za­do en­sa­yos de eva­cua­ción y en to­do ca­so de­bie­ron ser ayu­da­dos por sus com­pa­ñe­ros con ex­tin­to­res o sis­te­mas an­ti­in­cen­dios que su­pues­ta­men­te de­bía con­tar el re­fe­ri­do es­ta­ble­ci­mien­to co­mer­cial, con ma­yor ra­zón cuan­do las pa­re­des de las sa­las es­tán re­ves­ti­das con un ma­te­rial que es in­fla­ma­ble pe­ro que sir­ve pa­ra ais­lar el rui­do y me­jo­rar la acús­ti­ca du­ran­te la ex­hi­bi­ción de pe­lí­cu­las. Lo ex­tra­ño es que es­te si­nies­tro ocu­rre jus­to en los ini­cios de la Cum­bre del Fo­ro de Coope­ra­ción Eco­nó­mi­ca Asia-Pa­cí­fi­co (APEC), que se rea­li­za en nues­tra ca­pi­tal. En su mo­men­to las in­ves­ti­ga­cio­nes con­fir­ma­rán si se tra­tó de un ca­so for­tui­to o de un in­cen­dio pro­vo­ca­do. El he­cho es que la no­ti­cia ha des­cu­bier­to una se­rie de fa­len­cias con re­la­ción a las me­di­das de pre­ven­ción, de fis­ca­li­za­ción, de se­gu­ri­dad an­ti­in­cen­dios –por ejem­plo la fal­ta de as­per­so­res-, la ca­pa­ci­ta­ción de los tra­ba­ja­do­res pa­ra ac­tuar co­mo es de­bi­do an­te es­te ti­po de si­tua­cio­nes. A re­sul­tas de lo que el país ex­pe­ri­men­tó en Me­sa Redonda y en la dis­co­te­ca Uto­pía, por ci­tar dos ca­sos em­ble­má­ti­cos de la irres­pon­sa­bi­li­dad y de la au­sen­cia de pre­vi­sión, aho­ra el in­cen­dio en Mul­ti­ci­nes UVK ten­drá que ser ma­te­ria de una ex­haus­ti­va in­ves­ti­ga­ción y da­do el ca­so de­ter­mi­nar una se­rie de san­cio­nes y con­de­nas pe­na­les por las omi­sio­nes que ya se evi­den­cian. Asi­mis­mo de­be­rá de­ter­mi­nar el gra­do de re­la­jo le­gis­la­ti­vo y ad­mi­nis­tra­ti­vo que ha de­bi­li­ta­do los me­ca­nis­mos de fis­ca­li­za­ción mu­ni­ci­pal so­bre es­te ti­po de lo­ca­les abier­tos al pú­bli­co. De se­gu­ro que va a ha­ber sor­pre­sas a la ho­ra de de­ter­mi­nar, co­mo con­se­cuen­cia de las pes­qui­sas, a los res­pon­sa­bles en el ám­bi­to ad­mi­nis­tra­ti­vo, co­mer­cial, ci­vil y pe­nal. Los es­pe­cia­lis­tas ya han iden­ti­fi­ca­do una se­rie de fallas exis­ten­tes en las pro­pias nor­mas, en el con­trol edil, en la se­gu­ri­dad em­pre­sa­rial so­bre el lo­cal de Lar­co­mar y en las exi­gen­cias que De­fen­sa Ci­vil se­ña­la pa­ra es­te ti­po de ne­go­cios don­de asis­te gran afluen­cia de pú­bli­co, y don­de ja­más las re­jas o pa­si­llos de­ben es­tar ce­rra­dos. No obs­tan­te, Dios ha que­ri­do que es­to no se pro­duz­ca en una ho­ra de má­xi­ma con­cu­rren­cia de per­so­nas y que no ha­ya si­do de no­che, pues aho­ra se evi­den­cia que el di­se­ño y las es­truc­tu­ras de los ci­nes en Lar­co­mar no son los más idó­neos pa­ra un es­ca­pe rá­pi­do y efi­caz. Lo de­li­ca­do del ca­so, en me­dio de la Cum­bre APEC, ha obli­ga­do al je­fe de Es­ta­do, Pe­dro Pa­blo Kuczyns­ki, a emi­tir un men­sa­je a la na­ción en don­de reite­ró lo que pu­bli­có ho­ras an­tes en su cuen­ta de Twit­ter: su “más hon­do pe­sar y solidaridad con las fa­mi­lias de las víc­ti­mas del in­cen­dio”, he­cho so­bre el cual tam­bién ase­gu­ró “una pro­fun­da in­ves­ti­ga­ción”. Es­pe­ra­mos los re­sul­ta­dos de la mis­ma lo más pron­to po­si­ble.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.