LOS RIES­GOS DEL DE­RE­CHO JURISPRUDENCIAL

Diario Expreso (Peru) - - Editorial - GUI­DO ÁGUI­LA GRA­DOS

L a re­cien­te sen­ten­cia del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal en el ex­pe­dien­te 060402015 PA/TC Ro­dol­fo En­ri­que Ro­me­ro Saldarriaga (iden­ti­fi­ca­do co­mo Ana Ro­me­ro Saldarriaga) en la que por ma­yo­ría sim­ple cam­bia la doc­tri­na jurisprudencial es­ta­ble­ci­da en el ex­pe­dien­te 00139-2013 –PA/TC P.E.M.M. so­bre el de­re­cho a la iden­ti­dad de los tran­se­xua­les de­mues­tra los ries­gos de lo que se ha desa­rro­lla­do in­ten­sa­men­te en el úl­ti­mo cuar­to de si­glo en nues­tro país en ma­te­ria ju­rí­di­ca: el de­re­cho jurisprudencial. En efec­to, el des­plie­gue su­per­la­ti­vo de la ju­ris­pru­den­cia en nues­tro país se pro­du­ce por dos cau­sas prin­ci­pa­les: 1) los cam­bios ace­le­ra­dos de es­tos tiem­pos que re­quie­ren de una res­pues­ta in­me­dia­ta del De­re­cho; y b) un mar­ca­do ocio le­gis­la­ti­vo que no per­mi­te una res­pues­ta opor­tu­na a la ne­ce­si­dad de ade­cua­ción de la nor­ma a la reali­dad. El Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal y el Po­der Ju­di­cial, en ese or­den, han si­do pró­di­gos en com­ple­men­tar las la­gu­nas y va­cíos de la le­gis­la­ción me­dian­te la ju­ris­pru­den­cia. No va­mos a emi­tir un jui­cio de va­lor so­bre el re­co­no­ci­mien­to a los tran­se­xua­les a pe­dir el cam­bio de nom­bre y se­xo en el DNI. Es un te­ma de­ba­ti­ble y que de­mues­tra la com­ple­ji­dad de la la­bor de un juez cons­ti­tu­cio­nal. Más bien nos con­cen­tra­re­mos en el gi­ro jurisprudencial en abs­trac­to. En efec­to, la re­so­lu­ción del 21 de oc­tu­bre de es­te año cam­bia la doc­tri­na jurisprudencial es­ta­ble­ci­da el 18 de mar­zo de 2014, es­to es, só­lo han trans­cu­rri­do dos años y me­dio en­tre una y otra po­si­ción en un te­ma tan sen­si­ble co­mo tras­cen­den­tal. Y en am­bos ca­sos, se al­can­zó el nú­me­ro le­gal de vo­tos pa­ra ge­ne­rar co­sa juz­ga­da: 4. Lo que queremos es lla­mar la aten­ción so­bre la vo­la­ti­li­dad de una doc­tri­na jurisprudencial lla­ma­da a te­ner vo­ca­ción de per­ma­nen­cia por se­gu­ri­dad ju­rí­di­ca. Mien­tras ha­ce trein­ta meses se le prohi­bió a un ciu­da­dano de la re­gión San Mar­tín el cam­bio de nom­bre, hoy a otro ciu­da­dano de la mis­ma re­gión se le per­mi­te ha­cer­lo. Es­tos gi­ros de 180° en la con­cep­ción cons­ti­tu­cio­nal no son los más ade­cua­dos. Lo desea­ble se­ría que más allá de con­for­ma­cio­nes de co­le­gia­dos, se man­ten­ga una lí­nea jurisprudencial es­ta­ble y que se al­can­ce mí­ni­ma­men­te con ma­yo­ría ca­li­fi­ca­da. Y es­te es un desafío pa­ra to­dos los ór­ga­nos co­le­gia­dos de de­ci­sio­nes: CNM, JNE, In­de­co­pi, etc. Por lo de­más, en trein­ta meses bien pu­do le­gis­lar­se con par­ti­ci­pa­ción am­plia y de­ba­te abier­to. No de­je­mos que nos al­can­cen otros te­mas de las mis­mas ca­rac­te­rís­ti­cas. Ma­nos a la obra.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.