“FAO di­ce que va a ob­viar el co­mu­ni­ca­do de la Cancillería”

Des­po­jar­le la in­mu­ni­dad im­pli­ca pro­bar sus pre­sun­tos de­li­tos y pro­ce­der a de­man­da que se­ría eva­lua­da por la jus­ti­cia sui­za, sos­tie­ne.

Diario Expreso (Peru) - - Entrevista - RO­BER­TO SÁN­CHEZ R.

de Re­la­cio­nes Ex­te­rio­res an­te Na­cio­nes Uni­das; y, lue­go, es­pe­rar el pla­zo del ven­ci­mien­to de la nue­va fir­ma del cua­der­ni­llo de re­gis­tro bio­mé­tri­co an­te el juez en Li­ma, por­que la se­ño­ra tam­po­co es­tá co­me­tien­do una in­con­duc­ta en es­tos mo­men­tos. Ella le di­jo al juez que iba a sa­lir, pe­ro en 30 días tie­ne que vol­ver a Li­ma pa­ra fir­mar fren­te al juez, sal­vo que quie­ra fir­mar en el con­su­la­do. Es de­cir, ha­brá de­li­to cuan­do ven­za el tiem­po que tie­ne pa­ra re­por­tar­se an­te el juez pa­ra fir­mar por la in­ves­ti­ga­ción pre­li­mi­nar en la que es­tá in­cur­sa. Si bien es muy cier­to que el Pe­rú tie­ne to­do el de­re­cho de opo­ner­se al nom­bra- mien­to de la se­ño­ra Na­di­ne He­re­dia, lo que yo he ob­ser­va­do es que el co­mu­ni­ca­do de la FAO se pro­du­ce una ho­ra des­pués del co­mu­ni­ca­do que emi­tió el Mi­nis­te­rio de Re­la­cio­nes Ex­te­rio­res, con lo cual la en­ti­dad in­ter­na­cio­nal es­tá di­cien­do cla­ra­men­te que va ob­viar el con­te­ni­do del co­mu­ni­ca­do de Cancillería. Eso es co­rrec­to, pe­ro tie­ne una li­mi­ta­ción, que es la ju­ris­dic­ción en la que ella aho­ra se en­cuen­tra per­te­ne­cien­do. Ella es­tá den­tro de la ju­ris­dic­ción de la Con­fe­de­ra­ción Sui­za, o sea que pa­ra po­der des­po­jar­la de la in­mu­ni­dad fun­cio­nal que la pro­te­ge se tie­ne que pro­bar de ma­ne­ra feha­cien­te la exis­ten­cia de un de­li­to y lue­go pro­ce­der a la de­man­da de ex­tra­di­ción, que es un ca­so pa­re­ci­do a lo que ocu­rrió con el ex­pre­si­den­te Al­ber­to Fu­ji­mo­ri en Chi­le; de tal ma­ne­ra que no se tra­ta de un pro­ce­so au­to­má­ti­co me­dian­te el cual el bra­zo de la jus­ti­cia pe­rua­na pue­de obli­gar a traer­la al Pe­rú. Se tie­ne que apor­tar en el pro­ce­so de ex­tra­di­ción su­ma­rio co­mo ha su­ce­di­do con el se­ñor Ma­nuel Bur­ga, con las prue­bas su­fi­cien­tes. En el su­pues­to ca­so que la se­ño­ra Na­di­ne He­re­dia no re­gre­se al Pe­rú ha­bría que pro­ce­der a una de­man­da de ex­tra­di­ción bien sus­ten­ta­da que se­ría eva­lua­da por la jus­ti­cia sui­za pri­me­ro y lue­go por el fil­tro de Na­cio­nes Uni­das, y esa se­ría la for­ma de que re­tor­ne al país, que no se­ría la más idó­nea pa­ra una ex pri­me­ra da­ma. Esa pe­ti­ción de­be­rá es­tar bien sus­ten­ta­da con las prue­bas de los de­li­tos de la­va­do de ac­ti­vos y otros que con­ven­zan la de­ci­sión del Po­der Ju­di­cial sui­zo pa­ra pro­ce­der a la ex­tra­di­ción de la ciu­da­da­na pe­rua­na Na­di­ne He­re­dia.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.