Pi­den en­du­re­cer las me­di­das de res­tric­ción con­tra Hu­ma­la

Le­gis­la­do­res se­ña­lan que ex pa­re­ja pre­si­den­cial no tie­ne vo­lun­tad de en­fren­tar pro­ce­so ju­di­cial en el país.

Diario Expreso (Peru) - - Política - MA­RÍA TE­RE­SA GAR­CÍA

Tras la bien pla­ni­fi­ca­da sa­li­da del país de Na­di­ne He­re­dia, el se­gun­do en aban­do­nar el Pe­rú po­dría ser el ex­pre­si­den­te Ollan­ta Hu­ma­la, mo­ti­vo por el cual la Fis­ca­lía de­be­ría cam­biar el pe­di­do de com­pa­re­cen­cia res­trin­gi­da a im­pe­di­men­to de sa­li­da del país, ya que no ca­be du­da que in­ten­ta­rá re­unir­se con su es­po­sa en el ex­tran­je­ro. El con­gre­sis­ta y ti­tu­lar de la Co­mi­sión de Jus­ti­cia, Sal­va­dor He­re­si (PpK), opi­nó que to­do fun­cio­na­rio pú­bli­co de­be ser in­ves­ti­ga­do y de en­con­trár­se­le la co­mi­sión de al­gún de­li­to, se le de­be apli­car to­do el pe­so de la ley, más aún cuan­do no tie­ne la vo­lun­tad de en­fren­tar el pro­ce­so. “Si pa­ra esa in­ves­ti­ga­ción, se tie­ne que dic­tar me­di­das res­tric­ti­vas, por ejem­plo, la li­mi­ta­ción de sa­li­da del país, por su­pues­to que tie­ne que ha­cer­se, más aún cuan­do se ve una vo­lun­tad de no es­tar en el Pe­rú pa­ra en­fren­tar las in­ves­ti­ga­cio­nes”, re­mar­có. El le­gis­la­dor Jor­ge del Cas­ti­llo (CPA) in­di­có que la Fis­ca­lía tie­ne más ra­zo­nes pa­ra prohi­bir la sa­li­da del país del ex­man­da­ta­rio Ollan­ta Hu­ma­la pues se atri­bu­yó la res­pon­sa­bi­li­dad del con­te­ni­do de las agen­das de Na­di­ne He­re­dia, las cua­les re­ve­lan una se­rie de pre­sun­tos he­chos de co­rrup­ción. “Él (Hu­ma­la) di­jo que ella no te­nía la cul­pa (de lo es­cri­to en las agen­das) sino que ha­bían si­do dic­ta­das por él, don­de es­tá la mis­ma ra­zón es­tá el mis­mo de­re­cho, en es­te ca­so hay más ra­zón por­que él se ha autoinculpado”, agre­gó. El vo­ce­ro de AP, Yonhy Les­cano, opi­nó que el fis­cal Ger­mán Juá­rez aún es­tá a tiem­po de pe­dir el im­pe­di­men­to de sa­li­da del país pa­ra Ollan­ta Hu­ma­la, a quien no se le pue­de apli­car la me­di­da de arres­to do­mi­ci­lia­rio por­que lo pro­te­ge la in­mu­ni­dad. “El im­pe­di­men­to (de sa­li­da) sí se de­be­ría dic­tar por­que se tra­ta de he­chos an­te­rio­res efec­tua­dos en su ges­tión pre­si­den­cial, por lo que el juez es­tá a tiem­po de dic­tar una me­di­da de esa na­tu­ra­le­za”, in­di­có.

Se tie­ne que dic­tar me­di­das res­tric­ti­vas pa­ra ex­pre­si­den­te, se­gún He­re­si, Del Cas­ti­llo y Les­cano.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.