“¡CHI­LE­NOS ACO­RRA­LAN A PPK!” (*) hu­ma­lai­sac31@gmail.com

Diario Expreso (Peru) - - Opinión - ISAAC HUMALA NÚ­ÑEZ (*)

l tí­tu­lo de es­ta no­ta es el tí­tu­lo de la pri­me­ra pá­gi­na del diaE­rio

La Ra­zón de an­te­ayer lu­nes 28 de no­viem­bre, re­fe­ri­da a la vi­si­ta de Es­ta­do del Pre­si­den­te del Pe­rú a Chi­le, de tres días (28, 29 y 30 – Nov. – 2016), pa­ra sus­cri­bir tres pro­yec­tos fi­ni­qui­ta­dos y otras obli­ga­cio­nes pa­ra la ex­pan­sión de Chi­le so­bre el sur del Pe­rú has­ta Ca­mi­sea. Chi­le tie­ne dos re­fi­ne­rías de ga­so­li­na sin te­ner pe­tró­leo que ya se ven­de en gri­fos de Are­qui­pa, mien­tras en el Pe­rú, sus su­ce­si­vos go­bier­nos des­de Fu­ji­mo­ri han des­man­te­la­do Pe­tro­pe­rú, cu­yo oleo­duc­to es sa­bo­tea­do men­sual­men­te sin in­ves­ti­ga­ción de las au­to­ri­da­des. Chi­le y Pe­rú han ul­ti­ma­do pro­yec­tos de ce­sión de elec­tri­ci­dad a Chi­le, una lí­nea de Tac­na a Ari­ca y otra de Ilo a Chu­qui­ca­ma­ta (An­to­fa­gas­ta) y que se eje­cu­te in­me­dia­ta­men­te el ga­so­duc­to a Ilo pa­ra las dos pe­tro­quí­mi­cas en Chi­le, una de etano y otra de me­tano. Son es­tos pro­yec­tos que qui­sie­ran fir­mar PPK y el go­bierno chi­leno. Otros pro­yec­tos son res­ta­ble­cer el an­ti­guo fe­rro­ca­rril Tac­naA­ri­ca y pro­lon­gar­lo; pe­ro lo más im­por­tan­te y de va­lor in­com­pa­ra­ble­men­te su­pe­rior al gas, es el pro­yec­to del Ae­ro­puer­to in­ter­na­cio­nal de Chin­che­ro en el epi­cen­tro del nú­cleo mo­nu­men­tal del In­ca­rio; es de­cir, con­ti­guos a Ma­chu Pic­chu, Ollan­tay­tam­bo, Cho­que­qui­rao, Mo­ray, Pi­sac, Sac­say­hua­mán y la mis­ma ciu­dad del Cus­co. Chi­le ya es­tá or­ga­ni­zan­do des­de aho­ra gru­pos de tu­ris­tas de pri­me­ra ca­li­dad a Ma­chu Pic­chu en su Lan Chi­le que es trans­con­ti­nen­tal, vía Val­pa­raí­so. Chi­le­nos son pro­pie­ta­rios de tie­rras, de los cam­pos de cul­ti­vo y de edi­fi­cios en las ciu­da­des, ne­go­cios, etc., es­pe­cial­men­te en el va­lle de Uru­bam­ba. La pe­ne­tra­ción de su población, pre­fe­ren­te­men­te en el Cus­co, es ca­si ma­si­va; es de­cir, se es­ta­ría re­pi­tien­do los años an­te­rio­res a 1879. En­ton­ces, en An­to­fa­gas­ta bo­li­via­na no ha­bía bo­li­via­nos, sino chi­le­nos en la mi­ne­ría, el co­mer­cio y la ma­sa la­bo­ral. Por es­ta ra­zón, Chi­le se apo­de­ró de An­to­fa­gas­ta sin si­quie­ra de­cla­ra­ción de gue­rra, en­tró su ejér­ci­to acla­ma­do por su mu­che­dum­bre chi­le­na y que­mas de ban­de­ras bo­li­via­nas y em­ban­de­ra­mien­to con el sím­bo­lo de Chi­le. Fue ocu­pa­do en 10 días del 14 al 23 de fe­bre­ro. Ta­ra­pa­cá pe­ruano se tro­có en chi­leno en ape­nas 25 días (del 2 al 28 -11- 1879): Com­ba­te de Pi­sa­gua y ba­ta­llas de San Fran­cis­co y Ta­ra­pa­cá. Bo­li­via pier­de pues la gue­rra en ape­nas 10 días, so­lo tu­vo una es­ca­ra­mu­za de ci­vi­les al man­do de don Eduar­do Ava­roa; y el Pe­rú en ape­nas cua­tro me­ses y ocho días en 1879: el 21 de ma­yo en Iqui­que y el 8 de oc­tu­bre en An­ga­mos. Nin­gún pe­ruano pen­sa­ba po­si­ble la gue­rra con Chi­le por­que no eran fron­te­ri­zos; tan igual co­mo aho­ra no­viem­bre de 2016, en que se ha­bla de la her­ma­na re­pú­bli­ca de Chi­le, no obs­tan­te de que Chi­le aca­ba de cer­ce­nar­nos un pe­da­zo de te­rri­to­rio en Tac­na. Muy po­cos pen­sa­mos que la gue­rra es inevi­ta­ble, pe­ro aho­ra per­de­rá inevi­ta­ble­men­te Chi­le; pues, la gue­rra no la pe­lea­rán los sec­to­res eco­nó­mi­cos que de­ten­tan los po­de­res po­lí­ti­co, eco­nó­mi­co y has­ta mi­li­tar, que son trai­do­res con­gé­ni­tos. Pe­lea­rá el Pe­rú profundo, prin­ci­pal­men­te sus ha­bi­tan­tes del cam­po, pue­blos y al­deas. No las ur­bes y ciu­da­des, al­gu­na qui­zás re­sis­ta co­mo Li­ma en las dos gue­rras con Chi­le de 1839 y 1879. Ade­más pe­lea­rán las fuer­zas et­no­ca­ce­ris­tas, la tro­pa y al­gu­nos ofi­cia­les de las fuer­zas ar­ma­das del Pe­rú. Res­pec­to a ur­bes y ciu­da­des, pen­sar en Ku­tu­sov es in­dis­pen­sa­ble.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.