Cuan­do dos po­de­res del Es­ta­do “se pe­chan” la eco­no­mía su­fre

Eco­no­mis­ta Juan Men­do­za di­ce que de­be con­ti­nuar­se in­ves­ti­ga­cio­nes del caso In­te­ro­ceá­ni­ca.

Diario Expreso (Peru) - - Política - ERICK SÁN­CHEZ NO­RIE­GA erick­san­chez­no­rie­ga@hot­mail.com

Pa­ra el des­ta­ca­do eco­no­mis­ta Juan Men­do­za la si­tua­ción de en­fren­ta­mien­to en­tre el Eje­cu­ti­vo y el Le­gis­la­ti­vo ha­ce pen­sar que las ra­zo­nes que im­pul­sa­rían a for­zar un po­si­ble cie­rre del Con­gre­so se fun­da­men­tan no por­que se ata­que a una po­lí­ti­ca de Es­ta­do del Go­bierno co­mo es la edu­ca­ción, sino por­que ca­da vez se tie­nen más evi­den­cias de la par­ti­ci­pa­ción del pre­si­den­te Pe­dro Pablo Kuczyns­ki en la en­tre­ga de la con­ce­sión de la In­te­ro­ceá­ni­ca Sur (IIRSA) du­ran­te el go­bierno del hoy pró­fu­go Ale­jan­dro Toledo. Co­mo se re­cuer­da en agos­to de 2005 se fir­ma el contrato de la In­te­ro­ceá­ni­ca, no sin an­tes ha­ber­se de­fi­ni­do el mar­co nor­ma­ti­vo pa­ra el con­cur­so de IIRSA Sur por obra del mis­mo Kuczyns­ki Go­dard en di­ciem­bre de 2004, cuan­do era ti­tu­lar del Mi­nis­te­rio de Eco­no­mía y Fi­nan­zas. “A mí me pa­re­ce que es bien im­por­tan­te pa­ra la sa­lud mo­ral del país que el en­fren­ta­mien­to que pue­da ha­ber en­tre el Eje­cu­ti­vo y el Le­gis­la­ti­vo, más allá de su impacto eco­nó­mi­co, no im­pi­da las in­ves­ti­ga­cio­nes pa­ra sa­ber quié­nes son los res­pon­sa­bles po­lí­ti­cos y pe­na­les que exis­tie­sen en la en­tre­ga de la In­te­ro­ceá­ni­ca”, co­men­tó el di­rec­tor de Maes­tría Eco­nó­mi­ca de la Universidad Pa­cí­fi­co. Men­do­za ex­pli­có a es­te dia­rio que la en­tre­ga de la coima en la In­te­ro­ceá­ni­ca de 20 mi­llo­nes de dó­la­res no fue su­fi­cien­te pa­ra la con­ce­sión de la mis­ma. “Pa­ra que se dé fue por otros ele­men­tos que fue­ron muy im­por­tan­tes. Por ejem­plo se ig­no­ra­ron las ob­ser­va­cio­nes de la Con­tra­lo­ría. Tal co­mo se ve en las ac­tas del Co­mi­té de ProIn­ver­sión, el Co­mi­té Es­pe­cial, en­tre otros do­cu­men­tos”, ase­ve­ró. Ade­más de ello se le exi­mió del SNIP (Sis­te­ma Na­cio­nal de In­ver­sión Pú­bli­ca) y se pro­mul­gó un de­cre­to fir­ma­do por el pre­si­den­te Kuczyns­ki que ele­vó el te­cho del en­deu­da­mien­to pú­bli­co, por­que sin eso, en­tre otros ele­men­tos, no hu­bie­ra pro­ce­di­do la en­tre­ga de la con­ce­sión a Ode­brecht y a las otras em­pre­sas. “Si al­guno de esos ele­men­tos hu­bie­ra fa­lla­do, co­mo la exo­ne­ra­ción del SNIP, no iba la con­ce­sión”, pre­ci­só.

IMPACTO ECO­NÓ­MI­CO

Por otro la­do, el eco­no­mis­ta Men­do­za re­fi­rió que esta cri­sis po­lí­ti­ca en las al­tu­ras ya tie­ne un impacto eco­nó­mi­co que, de con­ti­nuar­se, po­dría “pa­rar en se­co” las fi­nan­zas del Es­ta­do. “De he­cho yo creo que en los úl­ti­mos me­ses ya he­mos te­ni­do do al­go de impacto del rui­do po­lí­ti­co so­bre la eco­no­mía. Es­to se da in­clu­so en una co­yun­tu­ra don­de los pre­cios de los me­ta­les son los más al­tos en los úl­ti­mos tres años”. El eco­no­mis­ta ex­pli­ca que el pre­cio del co­bre lle­gó en los seis pri­me­ros me­ses del año al 30 % más que el año 2016. El zinc al 50 % más y la his­to­ria eco­nó­mi­ca del Pe­rú de­mues­tra que en los úl­ti­mos 20 años, cuan­do es­to su­ce­día, te­nía­mos cre­ci­mien­tos muy ace­le­ra­dos por en­ci­ma del 4 % del PBI, “eso no es­tá pa­san­do el día de hoy” ar­gu­yó. Es de­cir, que la in­ver­sión pri­va­da no va a re­cu­pe­rar­se si no se va a de­rrum­bar por­que to­das las de­ci­sio­nes de in­ver­sión se van a pos­ter­gar has­ta la re­so­lu­ción de ese im­pa­se en­tre los po­de­res del Es­ta­do. El se­gun- ca­nal es por­que la pro­pia ad­mi­nis­tra­ción del Es­ta­do va a es­tar de­di­ca­da al en­fren­ta­mien­to po­lí­ti­co. “Tie­ne que exis­tir una enor­me res­pon­sa­bi­li­dad no so­lo del Go­bierno sino tam­bién de to­dos los par­ti­dos po­lí­ti­cos pa­ra cal­mar las aguas y que no se lle­gue a ese es­ce­na­rio de di­so­lu­ción del Par­la­men­to. Cuan­do dos po­de­res se pe­chan, la eco­no­mía su­fre. El cre­ci­mien­to de ju­lio ha si­do en­de­ble -ape­nas 1.55 %-, el dé­fi­cit fis­cal se ha dis­pa­ra­do a cer­ca del te­cho del 2.9 del PBI que son ca­si 19 mil mi­llo­nes de so­les”, ad­vier­te preo­cu­pa­do. An­te un es­ce­na­rio ad­ver­so de caí­da de las in­ver­sio­nes pri­va­das, en­tre otros fac­to­res, afec­ta­ría el ob­je­ti­vo de lle­gar al cre­ci­mien­to del PBI su­pe­rior al 4 % a par­tir del 2018, ase­gu­ró.

La cri­sis po­lí­ti­ca pue­de re­tra­sar gran­des in­ver­sio­nes, afir­ma Men­do­za.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.