Co­mi­sión de Éti­ca re­to­ma­rá de­nun­cia con­tra Be­ce­rril

Ora­cio Pa­co­ri anun­cia que Nue­vo Pe­rú eva­lúa nue­vas de­nun­cias.

Diario Expreso (Peru) - - POLÍTICA -

La de­nun­cia pre­sen­ta­da an­te la Co­mi­sión de Éti­ca Par­la­men­ta­ria con­tra el fu­ji­mo­ris­ta Héc­tor Be­ce­rril po­drá ser re­to­ma­da por ese gru­po de tra­ba­jo a par­tir del lu­nes pa­ra con­ti­nuar con las in­ves­ti­ga­cio­nes que lo vin­cu­lan con una pre­sun­ta in­ter­fe­ren­cia en las elec­cio­nes del des­ac­ti­va­do Con­se­jo Na­cio­nal de la Ma­gis­tra­tu­ra (CNM). La pre­si­den­ta de esa co­mi­sión, Ja­net Sán­chez (PpK), ma­ni­fes­tó a EX­PRE­SO que “se que­dó en la vo­ta­ción de un in­for­me de ca­li­fi­ca­ción del se­ñor Be­ce­rril, pe­ro se de­ci­dió sus­pen­der eso has­ta co­no­cer la de­ci­sión de la Sub­co­mi­sión de Acu­sa­cio­nes Cons­ti­tu­cio­na­les. Ya pa­só es­to, en­ton­ces, ya de­be­mos con­ti­nuar con el pro­ce­so en Éti­ca. El lu­nes pa­sa­ría a vo­ta­ción el in­for­me de ca­li­fi­ca­ción”, in­di­có. Sán­chez tam­bién se pro­nun­ció res­pec­to a la con­vo­ca­to­ria de la Co­mi­sión Per­ma­nen­te pa­ra el lu­nes a las 11 de la ma­ña­na, en la cual se se­gui­ría el trá­mi­te pa­ra ar­chi­var la acu­sa­ción cons­ti­tu- cio­nal con­tra el fu­ji­mo­ris­ta, sin em­bar­go, la ofi­cia­lis­ta en­fa­ti­zó que ese es un pro­ce­so to­tal­men­te di­fe­ren­te, y que no blo­quea la labor de Éti­ca. “La Sub­co­mi­sión in­ves­ti­ga una in­frac­ción cons­ti­tu­cio­nal o un ilí­ci­to pe­nal, pe­ro en Éti­ca se ve la con­duc­ta de acuer­do a la éti­ca par­la­men­ta­ria, son co­sas

di­fe­ren­tes (…) Pa­se lo que pa­se tam­bién en la Per­ma­nen­te, Éti­ca de­be se­guir con su pro­pio pro­ce­so. No tendría na­da que ver una co­sa con la otra”, en­fa­ti­zó. Por otro la­do, el le­gis­la­dor Ora­cio Pa­co­ri (Nue­vo Pe­rú) anun­ció que fren­te a la po­si­bi­li­dad de que la Co­mi­sión Per­ma­nen­te ar­chi­ve el in­for­me con­tra Héc­tor Be­ce­rril, su ban­ca­da es­tá ana­li­zan­do la po­si­bi­li­dad

de pre­sen­tar nue­vas acu­sa­cio­nes cons­ti­tu­cio­na­les.

“Hay nue­vos he­chos, hay nue­vos au­dios, que po­drían ser­vir co­mo me­dios pro­ba­to­rios, y hay que eva­luar en la ban­ca­da si vol­ve­mos a pre­sen­tar una acu­sa­ción cons­ti­tu­cio­nal. No des­car­ta­mos esa op­ción, por­que el Con­gre­so no pue­de ser un me­ca­nis­mo don­de se ge­ne­re im­pu­ni­dad”, aco­tó.

Eva­lua­rán pre­sun­ta in­ter­fe­ren­cia de Be­ce­rril en el CNM.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.