(Pág. 2) PAR­LA­MEN­TA­RIO OFI­CIA­LIS­TA CAM­BIÓ VER­SIO­NES DE LA FOR­MA CO­MO OB­TU­VO IRRE­GU­LAR­MEN­TE SEN­TEN­CIA DEL TC SO­BRE LEY ANTITRANSFUGUISMO

COOR­DI­NA­DOR PAR­LA­MEN­TA­RIO RE­VE­LA POR­ME­NO­RES DE HE­CHOS QUE DE­MUES­TRA QUE LE­GIS­LA­DOR MIN­TIÓ AL PAÍS

La Primera Diario - - Portada -

El con­gre­sis­ta ofi­cia­lis­ta Gil­bert Vio­le­ta Ló­pez mien­te, eso es lo que en po­cas pa­la­bras ha ma­ni­fes­ta­do Juan de Dios Ro­dri­go Paz Es­pi­no­za, coor­di­na­dor par­la­men­ta­rio del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal, res­pec­to a la for­ma mis­te­rio­sa co­mo el le­gis­la­dor ob­tu­vo an­ti­ci­pa­da­men­te el fa­llo del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal res­pec­to a la lla­ma­da Ley an­ti­trans­fu­ga. Prue­bas de ello, de acuer­do a la acla­ra­ción pú­bli­ca de Juan de Dios Paz, hay más que su­fi­cien­tes. En su pro­nun­cia­mien­to, el coor­di­na­dor par­la­men­ta­rio del TC, afir­ma que Vio­le­ta Ló­pez, pu­bli­có el pa­sa­do 29 de agos­to un tweet, en el que in­di­ca el re­sul­ta­do de la vo­ta­ción del TC que de­cla­ra­ba in­cons­ti­tu­cio­nal la Ley an­ti­trans­fu­gas. “Con 5 vo­tos a fa­vor el TC de­cla­ró in­cons­ti­tu­cio­nal las dis­po­si­cio­nes me­du­la­res de la mal lla­ma­da Ley Antitransfuguismo del fu­ji­mo­ris­mo”, es­cri­bió en su men­sa­je el le­gis­la­dor, exac­ta­men­te a las 15:34 ho­ras de ese 29 de agos­to. El coor­di­na­dor par­la­men­ta­rio del TC, re­ve­la que a la ho­ra que Vio­le­ta reali­zó di­cha pu­bli­ca­ción, “la se­sión del pleno del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal en la que se tra­ta­ba esa y otras cau­sas, aún no ha­bían cul­mi­na­do. La se­sión del Pleno ter­mi­nó pa­sa­das las 17:00 ho­ras”. Agre­ga que a las 16:45 ho­ras, el par­la­men­ta­rio pu­bli­ca un nue­vo tweet in­for­man­do lo si­guien­te: “He pe­di­do el fa­llo y so­lo me pa­sa­ron la par­te re­so­lu­ti­va. Me di­cen que el tex­to com­ple­to lo co­no­ce­re­mos la si­guien­te se­ma­na”. “Con 5 vo­tos a fa­vor el TC de­cla­ró in­cons­ti­tu­cio­nal las dis­po­si­cio­nes me­du­la­res de la mal lla­ma­da Ley Antitransfuguismo del fu­ji­mo­ris­mo” “Sin em­bar­go, el con­gre­sis­ta Vio­le­ta Ló­pez re­cién es­ta­ble­ce con­tac­to te­le­fó­ni­co con el sus­cri­to apro­xi­ma­da­men­te a las 18:10 ho­ras del 29 de agos­to pa­ra pre­gun­tar­me si po­día al­can­zar­le una co­pia del tex­to com­ple­to de la sen­ten­cia, cuan­do más de dos ho­ras y me­dia an­tes ya ha­bía da­do a co­no­cer el su­pues­to fa­llo en ma­yo­ría con su pri­mer tweet”, sos­tie­ne Paz Es­pi­no­za. Tam­bién ad­vier­te, que al ser con­sul­ta­do por el con­gre­sis­ta Gil­bert Vio­le­ta, le res­pon­dió “que no ha­bía sen­ten­cia a lo que él re­pli­có que te­nía en sus ma­nos el tex­to del fa­llo (sen­ten­cia) y en to­das las re­des es­tá cir­cu­lan­do que es 5 a 2”. En su de­cla­ra­ción pú­bli­ca en res­pues­ta a las de­cla­ra­cio­nes que du­ran­te va­rios días ha brin­da­do el par­la­men­ta­rio Vio­le­ta, dan­do en­ten­der que fue el coor­di­na­dor par­la­men­ta­rio del TC quien le dio la in­for­ma­ción, Juan de Dios Paz Es­pi­no­za hi­zo una nue­va re­ve­la­ción: “Ante sus afir­ma­cio­nes res­pon­dí que lo de 5 a 2 es un trans­cen­di­do me­diá­ti­co por­que al no es­tar pu­bli­ca­do en el dia­rio ofi­cial El Pe­ruano y en el por­tal ins­ti­tu­cio­nal no exis­te sen­ten­cia”. Con esta de­cla­ra­ción pú­bli­ca del coor­di­na­dor par­la­men­ta­rio Paz Es­pi­no­za, que­da cla­ro que el fun­cio­na­rio del Con­gre­so de la Re­pú­bli­ca no ha men­ti­do, sino que ha si­do el le­gis­la­dor de Pe­rua­nos por el Kam­bio quien cam­bió de ver­sión so­bre los he­chos.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.