Pro­cu­ra­du­ría pre­sen­tó ape­la­ción con­tra el ar­chi­va­mien­to del es­can­da­lo­so ca­so de Joaquín Ra­mí­rez

Re­cur­so fue pre­sen­ta­do por pro­cu­ra­do­ra Ja­net Brio­nes pa­ra que se re­vi­se la de­ci­sión que to­mó la fis­cal Sa­ra Vidal

La Primera Diario - - Portada -

La pro­cu­ra­du­ría pa­ra ca­sos de La­va­do de Ac­ti­vos y Pér­di­da de Do­mi­nio pre­sen­tó una ape­la­ción con­tra el ar­chi­va­mien­to que dic­tó la fis­cal Sa­ra Vidal a la in­ves­ti­ga­ción fis­cal que se le se­guía al ex­se­cre­ta­rio de Fuer­za Popular Joaquín Ra­mí­rez y su li­de­re­sa Kei­ko Fu­ji­mo­ri. De acuer­do a in­for­ma­ción, el re­cur­so fue pre­sen­ta­do por la pro­cu­ra­do­ra Ja­net Brio­nes, quien con­si­de­ró que la fis­cal de­be re­eva­luar la dis­po­si­ción de ar­chi­va­mien­to y dis­po­ner de la am­plia­ción del pla­zo de in­ves­ti­ga­ción pre­li­mi­nar a fin de que la in­ves­ti­ga­ción con­ti­núe. La de­ci­sión de la pro­cu­ra­du­ría se da lue­go de que la fis­cal de­ci­die­ra ar­chi­var las pes­qui­sas con­tra Ra­mí­rez en las que tam­bién se incluyó a la li­de­re­sa de Fuer­za Popular, Kei­ko Fu­ji­mo­ri. Ade­más de con­si­de­rar que no ha­bían ele­men­tos su­fi­cien­tes pa­ra de­mos­trar el des­ba­lan­ce pa­tri­mo­nial de Ra­mí­rez, la fis­cal se apoyó en la ca­sa­ción 92-2017Are­qui­pa del Po­der Ju­di­cial, pa­ra afir­mar que su des­pa­cho no po­día pre­su­mir la fuen­te ilí­ci­ta del di­ne­ro. Res­pec­to al ar­chi­va­mien­to de las in­ves­ti­ga­cio­nes a Ra­mí­rez, el vo­ce­ro de Fuer­za Popular, Da­niel Sa­la­verry co­men­tó es­ta tar­de en RPP No­ti­cias que no era cul­pa de la Fis­ca­lía que la Po­li­cía no ha­ya rea­li­za­do las pe­ri­cias que de­bía rea­li­zar. Sa­la­verry tam­bién cri­ti­có al fis­cal de la Na­ción, Pablo Sánchez, quien tras el ar­chi­va­mien­to anun­ció que eva­lua­ría la la­bor de la fis­cal en es­te ca­so. La fis­cal Sa­ra Vidal ar­chi­vó el 29 de se­tiem­bre la in­ves­ti­ga­ción pre­li­mi­nar con­tra el ex­se­cre­ta­rio de Fuer­za Popular, Joaquín Ra­mí­rez, por el de­li­to de la­va­do de ac­ti­vos. Vidal no en­con­tró in­di­cios su­fi­cien­tes de des­ba­lan­ce pa­tri­mo­nial, pe­ro su de­ci­sión pres­cin­dió de las pe­ri­cias con­ta­bles que la Po­li­cía de­bía rea­li­zar a las em­pre­sas de Ra­mí­rez.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.