NO SA­LE DEL PAÍS LO BA­JAN DEL AVIÓN

Pro­cu­ra­dor Jor­ge Ra­mí­rez ten­drá que res­pon­der ante Co­mi­sión La­va Ja­to so­bre su “mis­te­rio­so” pe­di­do de re­pa­ra­ción a Ode­brecht

La Primera Diario - - Portada -

"El Con­gre­so no de­be­ría otor­gar­le nin­gún per­mi­so a PPK para que sal­ga del país has­ta que no re­ci­ba a la Co­mi­sión La­va Ja­to. Bas­ta ya de zu­rrar­se en nues­tro Pe­rú", sos­tie­ne le­gis­la­dor Be­ce­rril.

El vo­ce­ro al­terno de Fuer­za Po­pu­lar re­cor­dó que, en el pro­ce­so de va­can­cia que vi­vió a fi­nes del 2017, PPK pro­me­tió ir a la co­mi­sión in­ves­ti­ga­do­ra. "El pre­si­den­te no es cons­cien­te de la reali­dad que es­tá pa­san­do. Ha per­di­do co­ne­xión con la reali­dad y, por ello, no creo que sea bueno que sal­ga del país sin cum­plir con sus obli­ga­cio­nes", plan­teó.

La Co­mi­sión La­va Ja­to ci­ta­rá esta se­ma­na al pro­cu­ra­dor Jor­ge Ra­mí­rez, lue­go de que es­te ha­ya re­ve­la­do que pe­di­rá más S/ 3.000 de re­pa­ra­ción ci­vil a la em­pre­sa Ode­brecht. Es­to, de acuer­do a fuen­tes de la fis­ca­lía, ha pues­to en ries­go la de­cla­ra­ción que Jor­ge Ba­ra­ta, ex re­pre­sen­tan­te de la fir­ma bra­si­le­ña, tie­ne pre­vis­ta dar es­te mes. La con­gre­sis­ta fu­ji­mo­ris­ta Karina Bete­ta, in­te­gran­te del gru­po in­ves­ti­ga­dor, di­jo es­pe­rar que el pro­cu­ra­dor Ra­mí­rez pue­da ser lla­ma­do para hoy mar­tes. Agre­gó que el abo­ga­do del Es­ta­do de­be ex­pli­car por qué dio a co­no­cer el mon­to que pien­sa so­li­ci­tar a Ode­brecht en es­te mo­men­to. “Es­pe­ro que la pre­si­den­ta de la Co­mi­sión La­va Ja­to lo pue­da ci­tar y que el pro­cu­ra­dor dé las ex­pli­ca­cio­nes, nos di­ga el por­qué del mo­men­to inopor­tuno de [ha­blar del mon­to] de la re­pa­ra­ción ci­vil cuan­do pu­do ha­ber­lo he­cho ha­ce bas­tan­te tiem­po", re­fi­rió. Bete­ta opi­nó que Ra­mí­rez ha pues­to en pe­li­gro la de­cla­ra­ción de Ba­ra­ta. “¿Por qué es­pe­ró más de un año el pro­cu­ra­dor para po­der to­mar es­tas ac­cio­nes?”, cues­tio­nó. Si­mi­lar pos­tu­ra tu­vo el tam­bién in­te­gran­te de la Co­mi­sión La­va Ja­to, Víc­tor An­drés Gar­cía Be­laun­de, quien afir­mó que la de­ci­sión de la pro­cu­ra­du­ría es­tá orien­ta­da a “per­ju­di­car” la co­la­bo­ra­ción de Ba­ra­ta, y tam­bién se mos­tró a fa­vor de ci­tar a Ra­mí­rez para que ex­pli­que su ac­cio­nar. “Esta de­ci­sión de la pro­cu­ra­do­ría es con­cer­ta­da para per­ju­di­car la de­cla­ra­ción de Ba­ra­ta y cu­rio­sa­men­te lo es­tá ha­cien­do dos se­ma­nas antes de que el se­ñor Ba­ra­ta ha­ble, en­ton­ces eso a mi mo­do de ver es una es­tra­te­gia para per­ju­di­car la de­cla­ra­ción de Ba­ra­ta, y pa­re­ce­ría que va a lo­grar­lo”, ex­pre­só. “Yo creo que hay que ci­tar al pro­cu­ra­dor, lo que pa­sa es que no sé si ha­ya mu­cho tiem­po por­que ya fal­ta muy po­co tiem­po para la de­cla­ra­ción de Ba­ra­ta, pero de to­das ma­ne­ras yo creo que la co­mi­sión de­be de ma­ni­fes­tar su ex­tra­ñe­za por tal ac­to e in­vi­tar­lo para que ex­pli­que”, aña­dió el par­la­men­ta­rio de Ac­ción Po­pu­lar. Por su par­te, el le­gis­la­dor apris­ta Mau­ri­cio Mul­der con­si­de­ró que el pro­cu­ra­dor Ra­mí­rez “ha re­ci­bi­do ór­de­nes” por par­te del pre­si­den­te Pe­dro Pa­blo Kuczyns­ki (PPK) para que se bus­que im­pe­dir que Jor­ge Ba­ra­ta de­cla­re al Mi­nis­te­rio Pú­bli­co pe­ruano. “Qué ca­sua­li­dad cuan­do ya es­ta­mos ha­blan­do del te­ma La­va Ja­to, ha­ce dos años por lo me­nos, aho­ra que es­tá a pun­to de de­cla­rar Ba­ra­ta, suel­ta una co­sa en la que di­fi­cul­ta, en­tor­pe­ce, las de­cla­ra­cio­nes de Ba­ra­ta, pi­dien­do una re­pa­ra­ción exor­bi­tan­te”, de­cla­ró. “Es ob­vio que es una or­den de Kuczyns­ki para que Ba­ra­ta no ha­ble pues, por­que si Ba­ra­ta ha­bla, lo va a in­cul­par”, re­mar­có. En esa mis­ma lí­nea, se mos­tró de acuer­do con plan­tear la ci­ta­ción del pro­cu­ra­dor al men­cio­na­do gru­po in­ves­ti­ga­dor.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.