LA GRAN TRAI­CIÓN

En cual­quier mo­men­to Hu­ma­la de­ro­ga­rá ley que obli­ga a las AFP a de­vol­ver el 95.5% de fon­dos Mi­nis­tro Se­gu­ra bus­ca traer­se aba­jo to­das las fór­mu­las al­ter­nas plan­tea­das en au­tó­gra­fa de ley pa­ra be­ne­fi­ciar in­tere­ses chi­le­nos

La Primera Semanal - - PATADITAS -

La au­tó­gra­fa que apro­bó el par­la­men­to el 3 de di­ciem­bre re­cién fue enviada al Eje­cu­ti­vo el 16 de di­ciem­bre. Los 15 días há­bi­les que la ley le otor­ga al pre­si­den­te pa­ra pro­nun­ciar­se, ven­cen el 8 de enero a las 12:00 de la no­che. Pe­ro el mi­nis­tro de Economía, Alon­so Se­gu­ra, ya ade­lan­tó que la nor­ma se­rá ob­ser­va­da. El go­bierno de Ollan­ta Hu­ma­la de­fen­de­rá has­ta el úl­ti­mo la po­si­ción de las Ad­mi­nis­tra­do­ras de Fon­dos de Pen­sio­nes (AFP). Fuen­tes del Eje­cu­ti­vo in­di­can que la voz que más ha in­fluen­cia­do en el je­fe de Es­ta­do es la del mi­nis­tro Alon­so Se­gu­ra. Las em­pre­sas de ca­pi­ta­les chi­le­nos de­ben es­tar sal­tan­do en un pie, pues mantienen un sis­te­ma que a to­das lu­ces be­ne­fi­cia sus in­tere­ses so­bre el de los apor­tan­tes pe­rua­nos. Pe­ro no so­lo es­tá en la ob­se­sión de Se­gu­ra que no se pon­ga a dis­po­si­ción de los afi­lia­dos de las AFP has­ta el 95.5% de sus fon­dos al cum­plir 65 años, ya sea pa­ra re­ti­rar­los como pa­ra de­jar­los en el mis­mo lu­gar. Tam­bién se bus­ca tum­bar to­das las for­mu­las al­ter­nas. En el ar­tícu­lo cuar­to de la au­tó­gra­fa fi­gu­ra la in­cor­po­ra­ción de un pá­rra­fo fi­nal al ar­tícu­lo 40º del Tex­to Úni­co Or­de­na­do de la Ley del Sis­te­ma Pri­va­do de Ad­mi­nis­tra­ción de Fon­dos de Pen­sio­nes, apro­ba­do por el De­cre­to Su­pre­mo 054-97-EF. “Ex­cep­cio­nal­men­te el afi­lia­do al SPP po­drá usar el 25% del fon­do acu­mu­la­do en su Cuen­ta In­di­vi­dual de Ca­pi­ta­li­za­ción como ga­ran­tía pa­ra la cuo­ta ini­cial de un cré­di­to hi­po­te­ca­rio pa­ra la com­pra de una pri­me­ra vi­vien­da en cual­quier mo­men­to de su afi­lia­ción”. En el ar­tícu­lo quin­to se con­tem­pla la in­cor­po­ra­ción del ar­tícu­lo 42-A al TUO so­bre la “Ju­bi­la­ción an­ti­ci­pa­da y de­vo­lu­ción de apor­tes por en­fer­me­dad ter­mi­nal: Ar­tícu­lo 42-A.Pro­ce­de tam­bién la ju­bi­la­ción an­ti­ci­pa­da y de­vo­lu­ción de apor­tes por en­fer­me­dad ter­mi­nal o diag­nós­ti­co de cán­cer”. Se in­di­ca tex­tual­men­te en la nor­ma que la ju­bi­la­ción an­ti­ci­pa­da pro­ce­de cuan­do el afi­lia­do pa­dez­ca de en­fer­me­dad ter­mi­nal o diag­nós­ti­co de cán­cer “que re­duz­ca su ex­pec­ta­ti­va de vi­da, de­bi­da­men­te de­cla­ra­da por el co­mi­té mé­di­co eva­lua­dor ca­li­fi­ca­do por la SBS, no obs­tan­te no reúna los re­qui­si­tos se­ña­la­dos en el ar­tícu­lo 42º de la pre­sen­te Ley y siem­pre y cuan­do no pue­da ac­ce­der a una pen­sión de in­va­li­dez”. Y la for­mu­la apli­ca­ble que has­ta aho­ra las AFP no con­tem­plan con­ti­nua: “En ca­so de que el afi­lia­do de­cla­ra­do con en­fer­me­dad ter­mi­nal o diag­nós­ti­co de cán­cer que so­li­ci­te pen­sión por in­va­li­dez o por ju­bi­la­ción an­ti­ci­pa­da a que se re­fie­re el pá­rra­fo pre­ce­den­te, no cuen­te con be­ne­fi­cia­rios de pen­sión de so­bre­vi­ven­cia, po­drá so­li­ci­tar adi­cio­nal­men­te la de­vo­lu­ción de has­ta el

cin­cuen­ta por cien­to (50%) de sus apor­tes, in­clu­yen­do su ren­ta­bi­li­dad. En es­te úl­ti­mo ca­so la co­ti­za­ción de su pen­sión se efec­tua­rá con­si­de­ran­do el re­ti­ro de los apor­tes an­tes re­fe­ri­dos”. Eso in­di­ca la au­tó­gra­fa que Alon­so Se­gu­ra, como si fue­ra el al­ter ego del man­da­ta­rio, ha ade­lan­ta­do que se man­da­rá al ta­cho de Pa­la­cio de Go­bierno. Pre­gun­ta sim­ple: ¿En­tre­gar­le al afi­lia­do su di­ne­ro pa­ra que lo dis­fru­te en sus úl­ti­mos días o pue­da evi­tar mo­rir po­ne en pe­li­gro el sis­te­ma, como lo ad­vier­te el ti­tu­lar del MEF? De­cir que sí, es co­rro­bo­rar que el apor­tan­te pa­ra lo que sir­ve es pa­ra man­te­ner a la em­pre­sa y no pa­ra ase­gu­rar­se una vi­da dig­na. El ti­tu­lar de Economía y Fi­nan­zas sos­tu­vo que la de­ter­mi­na­ción de ob­ser­var la ley ten­drá ca­rác­ter téc­ni­co y le co­rres­pon­de al Po­der Eje­cu­ti­vo en su con­jun­to, y no so­lo al MEF.

OLLAN­TA HU­MA­LA

ALON­SO SE­GU­RA

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.