PÉ­REZ TE­LLO RE­CHA­ZA PE­DI­DO DE KEI­KO PA­RA QUE PRÍN­CI­PE Y AM­PUE­RO SEAN RES­TI­TUI­DAS EN SUS PUES­TOS

LI­DE­RE­SA DE FUER­ZA PO­PU­LAR PI­DIÓ­RES­TI­TUIR EN SUS PUES­TOS A JU­LIA PRÍN­CI­PE Y A KAT­HE­RI­NE AM­PUE­RO

La Segunda - - Por­ta­da -

La mi­nis­tra de Jus­ti­cia Ma­ri­sol Pé­rez Te­llo des­car­tó es­te vier­nes que se va­ya a res­ti­tuir en su car­gos a Ju­lia Prín­ci­pe, en la Pre­si­den­cia de la De­fen­sa Ju­rí­di­ca del Es­ta­do, y a Kat­he­ri­ne Am­pue­ro, en la Pro­cu­ra­du­ría ad hoc del ca­so La­va Ja­to, co­mo lo su­gi­rió la li­de­re­sa de Fuer­za Po­pu­lar, Kei­ko Fu­ji­mo­ri. No hay nin­gu­na po­si­bi­li­dad (de re­po­ner­las en sus pues­tos), no hay mar­cha atrás en esa de­ci­sión”, ma­ni­fes­tó a la pren­sa la miem­bro del Eje­cu­ti­vo. In­sis­tió en que la des­ti­tu­ción de Am­pue­ro se de­be a “una cues­tión pro­fe­sio­nal”, de no apli­car el de­cre­to de ur­gen­cia 003 —que per­mi­tía a la em­pre­sa Ode­brecht ven­der sus ac­ti­vos del pro­yec­to Ol­mos pa­ra, con ese di­ne­ro, pa­gar la re­pa­ra­ción ci­vil al Es­ta­do— y no a pre­sio­nes po­lí­ti­cas, co­mo re­fi­rie­ron ayer la pro­pia ex pro­cu­ra­do­ra y Prín­ci­pe. “Si un pro­cu­ra­dor se nie­ga a apli­car una ley una vez, po­dría de­ci­dir­lo con otras ven­tas, in­de­pen­dien­te­men­te de es­ta, el nue­vo pro­cu­ra­dor o pro­cu­ra­do­ra ten­drá que to­mar la de­ci­sión so­bre cuál es la ac­ción más co­rrec­ta”, ex­pre­só. En ese as­pec­to ex­pre­só que la de­ci­sión de Am­pue­ro­de pre­sen­tar un pe­di­do de or­den de in­hi­bi­ción, que fue ad­mi­ti­do por el juez Ri­chard Con­cep­ción, iba en con­tra del DU 003, por­que prohi­bía a la fir­ma bra­si­le­ña trans­fe­rir sus ac­cio­nes que tie­ne en las con­ce­sio­na­rias Tras­va­se Ol­mos y H2Ol­mos. Ar­gu­men­tó, en es­te sen­ti­do, que la sa­li­da de la ex fun­cio­na­ria se dio por “pér­di­da de con­fian­za”. “No hay más que esa ra­zón, una ra­zón pro­fe­sio­nal”, di­jo. “La lu­cha con­tra la co­rrup­ción es fir­me, he­mos da­do nor­mas, no de­seos, el 003 es una ley que se de­be cum­plir, to­das las de­más es­pe­cu­la­cio­nes que es­tán en el ima­gi­na­rio de la ex pro­cu­ra­do­ra no tie­ne na­da que ver con un he­cho con­cre­to, ob­je­ti­vo, se plan­teó una me­di­da de in­hi­bi­ción con­tra una nor­ma que bus­ca­ba ga­ran­ti­zar las co­sas”, apun­tó.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.