ARCHIVAN CA­SO DE REGLAJE A PO­LÍ­TI­COS

MA­RI­SOL ESPINOZA, UNA DE LAS VÍC­TI­MAS DE SE­GUI­MIEN­TO POR PAR­TE DEL GOBIERNO DE HU­MA­LA, APELARÁ RE­SO­LU­CIÓN DE FIS­CAL

La Segunda - - Portada -

Dos años des­pués que se des­ta­pó el ca­so de reglaje a po­lí­ti­cos y pe­rio­dis­tas por par­te de la Di­rec­ción Na­cio­nal de In­te­li­gen­cia (DINI), en enero de 2015, du­ran­te el gobierno del en­ton­ces pre­si­den­te Ollan­ta Hu­ma­la, la in­ves­ti­ga­ción en el Ministerio Pú­bli­co ha que­da­do en na­da. Aque­lla vez, la re­vis­ta Co­rreo Se­ma­nal pu­bli­có vi­deos y re­por­tes de la DINI que de­mos­tra­ban el se­gui­mien­to —tan­to di­gi­tal como fí­si­ca­men­te— no solo a opositores, sino a le­gis­la­do­res ofi­cia­lis­tas y has­ta a la mis­ma vi­ce­pre­si­den­ta de la Re­pú­bli­ca, Ma­ri­sol Espinoza. En agos­to de ese año, la Se­gun­da Fis­ca­lía An­ti­co­rrup­ción abrió una in­ves­ti­ga­ción pre­li­mi­nar a 29 agen­tes de la re­fe­ri­da di­rec­ción y de la Po­li­cía Na­cio­nal in­vo­lu­cra­dos en el ca­so, pe­ro pa­ra la fis­cal Ros­mery Villavicencio He­re­dia, no hay ele­men­tos pa­ra se­guir con la in­ves­ti­ga­ción, dis­po­nien­do su ar­chi­va­mien­to.. Villavicencio des­es­ti­mó las impu­tacio­nes por reglaje, aso­cia­ción ilí­ci­ta pa­ra de­lin­quir, trá­fi­co ile­gal de da­tos, violación a la in­ti­mi­dad, abu­so de au­to­ri­dad y pe­cu­la­do (por el uso in­de­bi­do de equi­pos pú­bli­cos) que se atri­bu­ye­ron a los hom­bres de In­te­li­gen­cia. En su con­clu­sión, la fis­cal in­di­ca que los de­nun­cian­tes “no han se­ña­la­do la for­ma y cir­cuns­tan­cias” de có­mo ha­brían si­do per­ju­di­ca­dos y que sus acu­sa­cio­nes se ba­sa­rían “solo en no­ti­cias pe­rio­dís­ti­cas”. Pa­ra la le­gis­la­do­ra de Alian­za pa­ra el Pro­gre­so, Ma­ri­sol Espinoza, la pos­tu­ra adop­ta­da por el Ministerio Pú­bli­co con es­ta in­ves­ti­ga­ción “es un ac­to de en­cu­bri­mien­to”. Ade­lan­tó que apelará la de­ci­sión fis­cal. “La fis­cal acu­mu­ló los de­li­tos y de­ci­dió como si hu­bie­ra si­do por pe­cu­la­do; es más que se­gu­ro que lo hi­cie­ron a pro­pó­si­to (…) si es­tás pro­ce­sa­do por una impu­tación y esa se acu­mu­la con otras, se cae la in­ves­ti­ga­ción. Lo que ha su­ce­di­do no es pe­cu­la­do, es se­gui­mien­to o per­se­cu­ción”, ale­gó. Por su par­te, el par­la­men­ta­rio Jor­ge del Cas­ti­llo ca­li­fi­có de “in­creí­ble” la me­di­da adop­ta­da y re­sal­tó que ya pre­sen­tó su ape­la­ción. “No pue­de ser que un es­pio­na­je a la vi­ce­pre­si­den­ta de la Re­pú­bli­ca y a un ex pre­mier no exis­ta pa­ra la Fis­ca­lía; por es­te ca­so ca­yó un gabinete, pe­ro pa­ra la fis­cal no hu­bo na­da”, ex­cla­mó.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Peru

© PressReader. All rights reserved.