ЧЕМ ОПАСЕН РУКОТВОРНЫЙ УМ?

Оль­га Ус­ко­ва: «Раз­ви­тие ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та опе­ре­жа­ет все про­гно­зы»

AiF Adygea (Maykop) - - НАУКА -

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ ОСВАИВАЕТ НО­ВЫЕ ПРО­ФЕС­СИИ И НАВЫКИ. НО, НЕСЯ ЧЕ­ЛО­ВЕ­КУ БЛА­ГО, ОН ТАИТ В СЕ­БЕ И УГРО­ЗУ. ВАЖ­НО НЕ ПРОПУСТИТЬ ЕЁ.

«Тот, кто ста­нет ли­де­ром в этой сфе­ре, бу­дет вла­сте­ли­ном мира», - вы­ска­зал­ся не­дав­но об ис­кус­ствен­ном ин­тел­лек­те Вла­ди­мир Путин. О том, что имел в ви­ду пре­зи­дент и ка­ко­вы шан­сы Рос­сии в этой от­рас­ли, рас­суж­да­ет Оль­га УС­КО­ВА, воз­глав­ля­ю­щая ка­фед­ру ин­же­нер­ной ки­бер­не­ти­ки НИТУ «МИСиС» и груп­пу ком­па­ний, за­ня­тых раз­ра­бот­кой и внед­ре­ни­ем ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та в на­шей стране.

ДОВЕДЁТ ДО СУИЦИДА?

- Вы­ска­зы­ва­ние Пу­ти­на об ис­кус­ствен­ном ин­тел­лек­те (ИИ) не оста­лось неза­ме­чен­ным в мире. Тут же к Пре­зи­ден­ту Рос­сии при­со­се­дил­ся аме­ри­кан­ский биз­нес­мен и изоб­ре­та­тель Илон Маск. В сво­ём «Твит­те­ре» он на­пи­сал: «На­ча­лось!» - и по­яс­нил, что борь­ба за ли­дер­ство в этой сфе­ре мо­жет при­ве­сти к третьей ми­ро­вой войне. Сле­дом под­тя­нул­ся Билл Гейтс. Он во­об­ще один из глав­ных ньюсмей­ке­ров в этой те­ме. Гейтс го­во­рит, что ес­ли бы сей­час был мо­лод, то за­бил бы на всё и за­ни­мал­ся ис­клю­чи­тель­но ис­кус­ствен­ным ин­тел­лек­том. По­то­му что это на­ше бу­ду­щее.

Во­круг те­мы ИИ сфор­ми­ро­ва­лись две «пар­тии» - оп­ти­ми­стов и пес­си­ми­стов. Пер­вые уве­ре­ны, что бла­го­да­ря ма­шин­но­му ин­тел­лек­ту лю­ди осво­бо­дят ру­ки и моз­ги для за­ня­тий бо­лее ин­те­рес­ных, чем мо­но­тон­ный труд - им впредь бу­дут за­ни­мать­ся ро­бо­ты. А че­ло­век смо­жет на­сла­ждать­ся жизнью, са­мо­со­вер­шен­ство­вать­ся и т. д. Тот же Билл Гейтс пред­ла­га­ет раз­ви­вать тех­но­ло­гии вир­ту­аль­ной ре­аль­но­сти и ком­пью­тер­ных игр, что­бы за­нять в бу­ду­щем часть на­се­ле­ния Зем­ли, ко­то­рая мас­со­во ли­шит­ся ра­бо­ты из-за ИИ.

Без­ра­бо­ти­ца - это дей­стви­тель­но про­бле­ма. До­пу­стим, есть гра­до­об­ра­зу­ю­щее пред­при­я­тие на 300 тыс. че­ло­век. И в ка­кой-то мо­мент его вла­дель­цы го­во­рят: «Всё, ре­бя­та, мы ро­бо­ти­зи­ру­ем­ся, остав­ля­ем толь­ко 20 тыс. со­труд­ни­ков. Осталь­ные 280 тыс. - на вы­ход». Что даль­ше? Де­прес­сии, су­и­ци­ды. Это уже про­ис­хо­дит в Ки­тае. Я сво­и­ми гла­за­ми ви­де­ла там сет­ки для предот­вра­ще­ния са­мо­убийств под ок­на­ми за­во­да. Это зна­чит, что, преж­де чем внед­рять на про­из­вод­стве ро­бо­тов и но­вей­шие тех­но­ло­гии, нуж­но под­го­то­вить со­ци­аль­ные про­грам­мы.

«Я - РОБОТ»

Но к по­яв­ле­нию ИИ в по­все­днев­ной жиз­ни нуж­но быть го­то­вы­ми не толь­ко из-за гро­зя­щей

КАК ПОЙМАТЬ СОСЕДА, УКРАВШЕГО У ВАС WI-FI?

Отвечает экс­перт в об­ла­сти те­ле­ком­му­ни­ка­ци­он­ных тех­но­ло­гий Ев­ге­ний АБРАМОВ:

- Нуж­но вы­клю­чить все свои устрой­ства, ко­то­рые мо­гут в дан­ный мо­мент что­то за­ка­чи­вать. За­тем зай­ти в про­грамм­ное обес­пе­че­ние ро­у­те­ра.

В ин­тер­фей­се есть пункт ме­ню, по­ка­зы­ва­ю­щий тра­фик, ко­то­рый вы по­треб­ля­е­те без­ра­бо­ти­цы. Помни­те сон Са­ры Кон­нор из «Тер­ми­на­то­ра»? Вы­шед­шие из по­ви­но­ве­ния ма­ши­ны раз­вя­зы­ва­ют вой­ну с че­ло­ве­че­ством, и всё за­кан­чи­ва­ет­ся ядер­ным взры­вом. Вот о ка­кой угро­зе кри­чит «пар­тия» пес­си­ми­стов. Мне, при­зна­юсь, что-то по­хо­жее то­же снит­ся. Скорость раз­ви­тия тех­но­ло­гий сей­час та­ко­ва, что мы не успе­ва­ем за ИИ. Его раз­ви­тие опе­ре­жа­ет все про­гно­зы. На­столь­ко вы­со­ка кон­цен­тра­ция изоб­ре­те­ний в этой сфе­ре.

Как мо­жет про­изой­ти «бунт ма­шин»? Де­ло в том, что ИИ, как и ре­бё­нок, про­хо­дит в сво­ём раз­ви­тии несколь­ко ста­дий. Сна­ча­ла он учит­ся рас­по­зна­вать объ­ек­ты (это стул, это чаш­ка), в эту ми­ну­ту или во­об­ще за сут­ки. Со­по­ста­вив эти дан­ные, вы смо­же­те по­нять, во­ру­ют у вас Ин­тер­нет соседи или нет.

Луч­ше, ко­неч­но, обез­опа­сить се­бя за­ра­нее. Ка­жет­ся, что ес­ли Ин­тер­нет ра­бо­та­ет на без­ли­мит­ном та­ри­фе, то пе­ре­жи­вать не сто­ит. Но, с дру­гой сто­ро­ны, ваш Ин­тер­нет мо­гут использовать в пре­ступ­ных це­лях - на­при­мер, в тер­ро­ри­сти­че­ской де­я­тель­но­сти. При уста­нов­ке ро­у­те­ра сле­ду­ет по­ста­вить на­дёж­ный па­роль, ко­то­рый слож­но бу­дет по­до­брать. Луч­ше и во­все от­клю­чить ви­ди­мость точ­ки до­сту­па для по­сто­рон­них устройств. по­том по­зна­ёт смыс­лы (на сту­ле си­дят, из чаш­ки пьют) и на­кап­ли­ва­ет зна­ния. А по­том в ка­кой­то мо­мент про­ис­хо­дит осо­зна­ние са­мо­го се­бя: «Вот я, а во­круг ме­ня объ­ек­ты и смыс­лы». Искусственный ра­зум непре­мен­но прой­дёт эту ста­дию, он уже к ней при­бли­зил­ся. И то­гда в на­шем рас­по­ря­же­нии бу­дут бук­валь­но мил­ли­се­кун­ды, что­бы по­нять, кто он нам те­перь - друг или враг. Что­бы остал­ся дру­гом, на­до ста­вить ему огра­ни­чи­те­ли, о ко­то­рых ещё в 1942 году (по­ду­мать толь­ко, 75 лет на­зад!) пи­сал Ай­зек Ази­мов. Он был не тех­но­ло­гом, а пи­са­те­лем-фан­та­стом, но пер­вым сфор­му­ли­ро­вал зна­ме­ни­тые три за­ко­на роботехники. Они ка­са­ют­ся вза­и­мо­от­но­ше­ний ро­бо­та с че­ло­ве­ком и на­прав­ле­ны на то, что­бы че­ло­ве­ку не был при­чи­нён вред.

Угро­за вот в чём. В сво­ём са­мо­по­зна­нии ИИ мо­жет дой­ти до то­го, что ста­нет при­ни­мать ре­ше­ния, ко­то­рые не учёл (не за­ло­жил в него) че­ло­век. То­гда ма­ши­ны нач­нут са­ми опре­де­лять, что для них правильно, а что нет. Че­ло­век в этой це­поч­ке мо­жет ока­зать­ся лиш­ним.

Си­сте­мы ИИ по­сто­ян­но раз­ви­ва­ют­ся, са­мо­обу­ча­ют­ся. Они уже при­ду­мы­ва­ют соб­ствен­ные язы­ки об­ще­ния. Сле­ду­ю­щий шаг: у них воз­ник­нет эм­па­тия (осо­знан­ное со­пе­ре­жи­ва­ние друг дру­гу). Да-да, один робот ста­нет сим­па­ти­зи­ро­вать дру­го­му. За счёт мо­де­ли­ро­ва­ния эмо­ци­о­наль­ной ко­ры мы мо­жем по­ро­дить та­кой эф­фект. И что то­гда? Пред­ста­вим си­ту­а­цию. Ав­то­мо­биль-бес­пи­лот­ник ве­зёт пас­са­жи­ров, а по встреч­ной по­ло­се едет дру­гой бес­пи­лот­ник, при­чём пу­стой. На до­ро­ге про­ис­хо­дит что-то экс­тра­ор­ди­нар­ное, и бор­то­во­му ком­пью­те­ру на­до мгно­вен­но при­нять ре­ше­ние - вре­зать­ся в огра­ду (в пе­ре­бе­га­ю­щих до­ро­гу пе­ше­хо­дов) и по­гу­бить лю­дей ли­бо вы­ехать на встреч­ку, где он столк­нёт­ся с другим бес­пи­лот­ни­ком. Не ис­клю­че­но, что он вы­бе­рет пер­вый ва­ри­ант, лишь бы не на­не­сти ущерб сво­е­му «со­бра­ту».

БОМБА ХХI ВЕ­КА

На­вер­ное, вы ска­же­те: ве­ро­ят­но, в Аме­ри­ке и Япо­нии ИИ ско­ро по­явит­ся. А у нас и Ин­тер­нет-то не вез­де есть, и грязь на до­ро­гах непро­лаз­ная. Нам до ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та, до ма­шин-бес­пи­лот­ни­ков - как до Лу­ны.

Но его про­ник­но­ве­ние в на­шу жизнь неиз­беж­но. Про­из­вод­ство ста­но­вит­ся ро­бо­ти­зи­ро­ван­ным. При оцен­ке пер­спек­тив пред­при­я­тия это обя­за­тель­ное усло­вие - ина­че ту­да не пой­дут ин­ве­сти­ции. Я го­во­рю не о ка­ких-то ме­ха­ни­че­ских ру­ках на кон­вей­е­ре, а об ин­тел­лек­ту­аль­ных си­сте­мах, ко­то­рые са­ми при­ни­ма­ют ре­ше­ния, до­пу­стим, о вы­бра­ков­ке из­де­лий.

Эле­мен­ты ИИ есть во всех офис­ных про­грам­мах. В кор­по­ра­ци­ях их ис­поль­зу­ют при при­ё­ме на ра­бо­ту. Фи­нан­со­вые си­сте­мы, раз­лич­ные ал­го­рит­мы, за­ме­ня­ю­щие бро­ке­ров, - это то­же искусственный интеллект. Они удоб­нее - им не на­до пла­тить за по­сред­ни­че­ство, они быст­ро и объ­ек­тив­но пе­ре­ра­ба­ты­ва­ют ин­фор­ма­цию, не со­вер­ша­ют лиш­них те­ло­дви­же­ний и оши­бок.

В на­ших по­ли­кли­ни­ках ум­ных ро­бо­тов ещё нет, но вот в боль­ни­цах с их по­мо­щью уже де­ла­ют опе­ра­ции. Они спо­соб­ны про­из­во­дить чёт­кие мик­ро­ско­пи­че­ские раз­ре­зы луч­ше че­ло­ве­ка, и (что не ме­нее важ­но!) робот не за­бу­дет внут­ри ва­ше­го те­ла там­пон.

Идём даль­ше. Сель­ское хо­зяй­ство. Ум­ные трак­то­ра уже ез­дят по на­шим по­лям. Мы са­ми их де­ла­ем, и это уже не зав­тра, это се­год­ня. Бес­пи­лот­ные ком­бай­ны ви­дят по­ле с по­мо­щью ком­пью­тер­но­го зре­ния; ро­бо­ты за­ме­ря­ют влаж­ность воз­ду­ха, со­сто­я­ние поч­вы и про­чие па­ра­мет­ры; дро­ны на­хо­дят участ­ки, ку­да на­до вне­сти удоб­ре­ния. Сей­час всем же­ла­ю­щим бес­плат­но раз­да­ют гек­та­ры на Даль­нем Во­сто­ке. По­че­му бы не вы­да­вать этим лю­дям в арен­ду ум­ную сель­хоз­тех­ни­ку? В Бра­зи­лии уже так сделано. У них эта си­сте­ма охва­ты­ва­ет бо­лее 40% фер­мер­ских хо­зяйств.

На­ко­нец, бес­пи­лот­ные ав­то­мо­би­ли. Эта те­ма сей­час быст­ро раз­ви­ва­ет­ся. Идёт ре­во­лю­ция ма­ши­на из ве­ще­ства ста­но­вит­ся су­ще­ством, на­де­лён­ным ИИ. И мы се­рьёз­но про­дви­ну­лись в этом на­прав­ле­нии. На­ша ком­па­ния ста­ла вто­рой в мире по раз­ра­бот­ке ком­пью­тер­но­го зре­ния для ав­то­мо­би­лей. У нас есть важ­ное пре­иму­ще­ство пе­ред за­пад­ны­ми кон­ку­рен­та­ми: мы учим си­сте­му на бес­пи­лот­ни­ке ви­деть до­ро­гу в ре­аль­ных усло­ви­ях. То есть в снег, в дождь, в тем­но­те, с кол­до­би­на­ми и без раз­мет­ки, ко­то­рую за­сы­па­ло - или её там во­об­ще не бы­ло. На­ша ма­ши­на мо­жет быть по­ме­ще­на в лю­бые усло­вия. А не толь­ко на чи­стую, за­ли­тую сол­неч­ным све­том до­ро­гу в Ка­ли­фор­нии, где про­во­ди­ли ис­пы­та­ния аме­ри­кан­цы.

И вот в этой от­рас­ли у нас есть пре­иму­ще­ство и от­лич­ная воз­мож­ность вы­рвать­ся в ли­де­ры. Хо­тя вряд ли Путин имел в ви­ду бес­пи­лот­ные ав­то, ко­гда го­во­рил об ИИ. Ско­рее все­го, он под­ра­зу­ме­вал обо­рон­ку. Ведь вой­ны бу­ду­ще­го, ес­ли им пред­сто­ит быть, ста­нут ве­стись без уча­стия че­ло­ве­ка. И оста­вить страну в ХХI ве­ке без ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та - то же са­мое, что оста­вить её в ХХ ве­ке без атом­ной бом­бы.

В филь­ме «Тер­ми­на­тор» вы­шед­шие из по­ви­но­ве­ния ма­ши­ны раз­вя­зы­ва­ют вой­ну с че­ло­ве­че­ством, и всё за­кан­чи­ва­ет­ся ядер­ным взры­вом.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.