«ЗА­КОН – АВ­ТО­БУС»

Марш­рут №53 на­ез­дил на уго­лов­ное де­ло

AiF Altay - - ПОДРОБНОСТИ - Свет­ла­на ВИКТОРОВА

УТРЕН­НИЙ РЕЙС АВ­ТО­БУ­СА. В СА­ЛОНЕ НАГЛУХО ЗА­КРЫ­ТЫ ВСЕ ОК­НА, ПАС­СА­ЖИ­РЫ ИЗНЫВАЮТ ОТ ДУХОТЫ. ОД­НА ИЗ ПЫШНОТЕЛЫХ ДАМ, НА­КО­НЕЦ, НЕ ВЫ­ДЕР­ЖИ­ВА­ЕТ И ВЗМАЛИВАЕТСЯ: «МУЖ­ЧИ­НЫ, ХОТЬ КТО­НИ­БУДЬ ОТКРОЙТЕ ЛЮК НА КРЫ­ШЕ!».

Вме­сте с про­ник­но­ве­ни­ем све­же­го воз­ду­ха по са­ло­ну про­ле­та­ют вздо­хи об­лег­че­ния, а то – «как в ду­ше­губ­ке едем»…

Ин­те­рес­но, как чув­ство­ва­ла се­бя 77-лет­няя жен­щи­на, ко­то­рая в раз­гар дня це­лый час вы­нуж­ден­но про­ве­ла в пе­ре­гре­том са­лоне ав­то­бу­са, умыш­лен­но оста­но­вив­шем­ся на Ле­нин­ском про­спек­те? Во­прос ри­то­ри­че­ский, по­нят­но как: ей бы­ло пло­хо – и пси­хо­ло­ги­че­ски, и фи­зи­че­ски. И, на­вер­ное, страш­но – несмот­ря на день-день­ской и мно­го­лю­дье за ок­ном ав­то­бу­са: ко­гда не мо­жешь по­вли­ять на си­ту­а­цию, обыч­но ста­но­вит­ся не по се­бе… На­деж­да Браж­ни­ко­ва кол­ле­гам­те­ле­ви­зи­он­щи­кам из «На­ших но­во­стей». «По­том» – это ко­гда че­рез час её «выз­во­ли­ла» из са­ло­на дочь, вы­звав­шая «Ско­рую по­мощь» и по­ли­цию.

По­сле огла­ше­ния си­ту­а­ции в мест­ных СМИ ре­ги­о­наль­ный СУ

СКР ини­ци­и­ро­вал до­след­ствен­ную про­вер­ку по это­му фак­ту. Как толь­ко ис­то­рия по­па­ла в фе­де­раль­ные лен­ты, пред­се­да­тель След­ствен­но­го ко­ми­те­та

Рос­сии по­ру­чил ру­ко­во­ди­те­лю кра­е­во­го СУСКа неза­мед­ли­тель­но воз­бу­дить уго­лов­ное де­ло по фак­ту незаконного удер­жа­ния в пас­са­жир­ском ав­то­бу­се по­жи­лой жен­щи­ны (ч. 1. ст. 127 УК РФ). Ря­зан­це­ва, сле­до­ва­те­ля­ми уже опро­ше­ны сви­де­те­ли, про­ве­дён осмотр транс­порт­но­го сред­ства, в транс­порт­ной ком­па­нии изъ­яты до­ку­мен­ты и опро­шен её ру­ко­во­ди­тель. В хо­де рас­сле­до­ва­ния уго­лов­но­го де­ла пред­сто­ит вы­яс­нить все об­сто­я­тель­ства про­изо­шед­ше­го, а так­же дать юри­ди­че­скую оцен­ку не толь­ко дей­стви­ям во­ди­те­ля и кон­дук­то­ра, но и ру­ко­вод­ства транс­порт­ной ком­па­нии, ко­то­рое обя­за­но обес­пе­чи­вать со­блю­де­ние прав пас­са­жи­ров.

Это са­мое ру­ко­вод­ство, на­до ска­зать, в пуб­лич­ном про­стран­стве без­молв­ству­ет до сих пор. То ли не счи­та­ет нуж­ным вы­ска­зать свою точ­ку зре­ния на про­изо­шед­шее, то ли в ви­ду уго­лов­но­го де­ла те­перь вре­ме­ни нет.

Да и во­об­ще, ча­сто ли нам уда­ёт­ся слы­шать ком­мен­та­рии (не го­во­ря уж об из­ви­не­ни­ях) вла­дель­цев/ди­рек­то­ров пас­са­жи­ро­пе­ре­во­зя­щих ком­па­ний в свя­зи с по­ве­де­ни­ем их эки­па­жей? Ну, раз­ве что, в оче­ред­ной раз за­пра­ши­вая по­вы­ше­ние це­ны на про­езд, неко­то­рые из них «про­го­ва­ри­ва­ют­ся», что нуж­но под­ни­мать зар­пла­ту во­ди­те­лям/ кон­дук­то­рам, а то не дер­жит­ся «ка­че­ствен­ный» пер­со­нал.

Но за­то об­ще­ствен­ность не без­молв­ству­ет. На неболь­шую до­лю пре­тен­зий к пен­си­о­не­рам, ко­то­рые «всё ез­дят и ез­дят, не пой­ми ку­да», при­хо­дит­ся вал воз­му­ще­ния по­ве­де­ни­ем эки­па­жа ав­то­бу­са. Кто-то пе­ре­ина­чил из­вест­ное вы­ра­же­ние «за­кон – тай­га» на «за­кон – ав­то­бус». И есть боль­шой во­прос свер­ху: по­че­му ни­кто из свидетелей кон­флик­та не до­га­дал­ся за­пла­тить 20 руб­лей за про­езд по­жи­лой жен­щи­ны, ес­ли уж её про­езд­ной не в счёт? Жал­ко бы­ло или всё рав­но?...

КОМ­ПА­НИЯ ПЕ­РЕ­ВОЗ­ЧИК ПРО ИНЦИДЕНТ МОЛ­ЧИТ.

«Пле­нён­ной» пен­си­о­нер­ке по­на­до­би­лась мед­по­мощь.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.