ЗАКЛИНАНИЕ ИСТОРИЕЙ

AiF Astrakhan - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Бе­се­до­ва­ла Рад­ми­ла ТАРКОВА

СЕРОСТЬ? НИ­ЧЕ­ГО ПО­ДОБ­НО­ГО!

- В этом го­ду неко­то­рые рос­си­яне со­би­ра­ют­ся от­ме­чать сто лет Ве­ли­кой Ок­тябрь­ской со­ци­а­ли­сти­че­ской ре­во­лю­ции. Есть ли смысл се­го­дня это де­лать?

- Сто лет ре­во­лю­ции – важ­ней­шая да­та! На мой взгляд, важ­нее трех­сот­ле­тия гу­бер­нии. Удив­ля­ет, что сей­час на­шу ре­во­лю­цию на­зы­ва­ют пе­ре­во­ро­том. Пе­ре­во­рот – это про­сто сме­на од­ной пра­вя­щей кли­ки на дру­гую. Их бы­ло мно­го – взять хо­тя бы двор­цо­вые. А та­кая, ко­то­рая вы­зва­ла ре­зо­нанс во всем ми­ре– ка­кой же это пе­ре­во­рот? Да, бы­ли нега­тив­ные сто­ро­ны – но по­ло­жи­тель­ных ре­зуль­та­тов на­мно­го боль­ше: бес­плат­ное обу­че­ние, ме­ди­цин­ское об­слу­жи­ва­ние. Пе­ре­до­ви­ки про­из­вод­ства мог­ли при­ни­мать уча­стие в управ­ле­нии го­су­дар­ством. Го­во­рят, что все в СССР бы­ли без­ли­кой мас­сой, се­ро­стью – ни­че­го по­доб­но­го! Та­лант­ли­вые лю­ди все­гда по­ощ­ря­лись. А ка­кие жур­на­лы бы­ли – «Тех­ни­ка мо­ло­де­жи», «На­у­ка и Жизнь», а не так, как се­го­дня – вся­кие экс­тра­сен­сы, кол­ду­ны…

- Сто­ит ли пи­сать о ре­во­лю­ции сей­час?

- Эта те­ма не уста­ре­ла. Ее ду­шат, тре­ти­ру­ют – но она под­спуд­но вы­ры­ва­ет­ся. Не­прав­да, что ре­во­лю­цию де­ла­ли по­дон­ки об­ще­ства. Ко­гда я пи­сал свою книгу «Ре­во­лю­ци­он­ные бы­ли», встре­чал­ся со мно­ги­ми участ­ни­ка­ми и ре­во­лю­ции, и граж­дан­ской вой­ны – это та­лан­ты! Вра­чи, про­фес­со­ра, вы­да­ю­щи­е­ся спортс­ме­ны, во­ен­ные, все – лю­ди об­ра­зо­ван­ные…

- Сей­час со­хра­не­нию па­мя­ти про­шлых лет, по Ва­ше­му мне­нию, уде­ля­ет­ся до­ста­точ­но вни­ма­ния?

- Ста­ра­ют­ся вла­сти, ко­неч­но - но к по­ка еще уце­лев­шим ар­хи­тек­тур­ным па­мят­ни­кам - ма­ло­ва­то вни­ма­ния. Неко­то­рые па­мят­ни­ки нуж­но обла­го­ра­жи­вать – хо­тя бы фа­са­ды! Вот, снес­ли зда­ние Осво­да – и немно­го ме­ста за­ни­ма­ло, и дос­ка в па­мять Ге­роя Со­вет­ско­го Со­ю­за Сте­па­на Здо­ров­це­ва там ви­се­ла. И что? Дос­ка про­па­ла, зда­ния нет. На Ку­ту­ме пре­крас­ные особ­ня­ки, дом куп­цов Гу­би­ных – за­го­ро­ди­ли ка­ки­ми-то ка­фе. Как мож­но? Кто раз­ре­шил? Не­уже­ли за день­ги в го­ро­де мож­но со­тво­рить всё?..

…И КРАСНОЙ РЫБЫ БЫ­ЛО БОЛЬ­ШЕ

- То есть, вы­хо­дит, Астра­хань боль­ше по­те­ря­ла, чем со­хра­ни­ла?

- Глав­ное - на­ши рыб­ные бо­гат­ства. Еще в 60-е го­ды я ча­сто бы­вал на Ки­ров­ском ры­бо­за­во­де – красной рыбы в се­ти по­па­да­ло боль­ше, чем ча­сти­ка. Но ры­бу по­гу­би­ли стро­и­тель­ство ГЭС, нере­гу­ли­ру­е­мый сброс, за ко­то­рым ни­кто не сле­дит, ру­ко­твор­ные па­вод­ки в зим­нее вре­мя. Пе­ре­ста­ли чи­стить ры­бо­ход­ные ка­на­лы. Сей­час фар­ва­тер чи­стят кое-как, что­бы толь­ко су­да про­хо­ди­ли. А уж про ры­бу при этом и не ду­ма­ют. С бра­ко­ньер­ством не бо­рем­ся. В рай­о­нах, по­смот­ри­те, сто­ят на ери­ках се­ти – ин­спек­ция хо­тя бы про­еха­ла! Тур­ба­зы - ра­ко­вые опу­хо­ли на те­ле дель­ты, там ведь доз­во­лен вся­кий лов, да­же под­вод­ный – ко­гда вы­лав­ли­ва­ют са­мых круп­ных рыб.

- Со­хра­нять на­до в первую оче­редь па­мят­ни­ки – или лю­дей?

- Без лю­дей ни­че­го не бу­дет. На­до си­лы бро­сить на вос­пи­та­ние под­рас­та­ю­ще­го по­ко­ле­ния. Ме­ня по­ра­жа­ет все­доз­во­лен­ность сре­ди мо­ло­де­жи, в шко­лах чуть ли не ме­ста для ку­ре­ния от­во­дят! Я пре­по­да­вал в ве­чер­ней шко­ле – там да­же взрос­лые стес­ня­лись ку­рить при­люд­но.

Без идео­ло­гии го­су­дар­ству нель­зя. Мы об­ру­би­ли все кор­ни – ко­гда Ель­цин объ­явил де­идео­ло­ги­за­цию на­се­ле­ния. И то­гда наш пи­са­тель Бо­рис Жи­лин ска­зал: это зна­чит, что на­се­ле­ние ни­че­го не долж­но со­об­ра­жать, а толь­ко сто­ять у сво­ей кор­муш­ки и за­бо­тить­ся о ней…

- Есть у Астра­ха­ни шанс со­хра­нить се­бя – как ме­сто, вдох­нов­ляв­шее по­этов, ху­дож­ни­ков?

- Сей­час сю­да едут мно­гие – и ху­дож­ни­ки, и про­сто лю­би­те­ли ис­то­рии. Уни­что­жить до кон­ца ста­ри­ну мы все рав­но не смо­жем. Это ведь все рав­но что уни­что­жить са­мих се­бя.

КРАЕВЕДЕНИЕ – ЭТО ИДЕОЛОГИЯ

- Ва­ши вы­ска­зы­ва­ния на­во­дят на мысль, что пи­са­тель-кра­е­вед в Астра­ха­ни дол­жен ве­сти се­бя ак­тив­но, чуть ли не как по­ли­тик.

- Кра­е­вед - не толь­ко сто­рон­ний на­блю­да­тель. Он дол­жен бо­роть­ся. Как мы бо­ро­лись ко­гда-то про­тив ка­на­ла Вол­гаЧо­грай. Но то­гда с на­ми бы­ла пе­чать, СМИ. Сей­час СМИ по­те­ря­ли вли­я­ние. Что бы они ни пи­са­ли, те, кто име­ет день­ги, со­вер­шен­но их иг­но­ри­ру­ют… В 50-е го­ды мы в га­зе­тах мно­го ко­го кри­ти­ко­ва­ли, фе­лье­то­ны пи­са­ли, ка­ри­ка­ту­ры пе­ча­та­ли да­же на выс­ших чи­нов­ни­ков, ком­со­моль­ских де­я­те­лей. И не дай бог та­кая за­мет­ка вый­дет – она бы­ла убий­ствен­на для их пар­тий­ной ка­рье­ры. По­это­му при­хо­ди­ли, упра­ши­ва­ли не пуб­ли­ко­вать. А сей­час об­ще­ство то­ва­ро-де­неж­ных от­но­ше­ний для пе­ча­ти неуяз­ви­мо.

- Ми­нистр куль­ту­ры Ме­дин­ский недав­но ска­зал аст­ра­хан­цам, что ес­ли чью-то книгу не за­хо­те­ли из­дать боль­шим ти­ра­жом – она во­об­ще не име­ет пра­ва на су­ще­ство­ва­ние…

- Ти­ра­жи в на­ши дни – не по­ка­за­тель. По­рой ма­лень­кая кни­жеч­ка с ни­чтож­ным ти­ра­жом име­ет огром­ное вли­я­ние на лю­дей. Мас­со­вы­ми ти­ра­жа­ми фан­та­сти­ка, де­тек­ти­вы вы­хо­дят – и что? Ка­кая от них поль­за че­ло­ве­ку? Ко­го и как они вос­пи­та­ют?

- По-ва­ше­му, кни­га вы­тес­ня­ет­ся бес­по­во­рот­но из на­шей жиз­ни?

- Не знаю, что с бу­дет с на­сто­я­щи­ми кни­га­ми – труд­но га­дать…Каж­до­му вре­ме­ни – свои сред­ства до­не­се­ния ин­фор­ма­ции.

- Ко­му в на­ши дни нуж­но краеведение и все те кни­ги, что пи­ше­те Вы?

- Что у нас в ли­те­ра­ту­ре? Ни­чтож­ные по срав­не­нию с СССР ти­ра­жи ли­те­ра­тур­ных жур­на­лов и на­уч­ных книг. Сей­час ни­кто не «охо­тит­ся» за ка­ким-то но­вым про­из­ве­де­ни­ем… На­вер­ное, мы про­сто пе­ре­ро­ди­лись.

Но ра­бо­та кра­е­ве­да нуж­на. Ко­му? Мно­го лю­дей ин­те­ре­су­ет­ся сво­и­ми кор­ня­ми, ге­ро­я­ми про­шло­го. Но го­су­дар­ством та­кие кни­ги уже не вос­тре­бо­ва­ны. На­ро­дом – да. А ведь краеведение – это идеология, при­чем силь­ней­шая по сво­е­му воз­дей­ствию. И, ка­за­лось бы, на­до на это день­ги да­вать! Сей­час ти­раж в ты­ся­чу эк­зем­пля­ров счи­та­ет­ся круп­ным… А у ме­ня неко­то­рые ти­ра­жи в Москве до­хо­ди­ли до 100 ты­сяч. То есть, в 1000 раз сла­бее мы на мас­сы вли­я­ем. И по­том удив­ля­ем­ся, почему лю­ди не зна­ют свой край, свою стра­ну, не лю­бят их.

- Ху­до­же­ствен­ные тек­сты со­зда­вать лег­че?

- Пи­са­те­лей-кра­е­ве­дов все­гда немно­го. Это ведь – дело труд­ное. До ре­во­лю­ции кто был? Да один Штыль­ко, по су­ти. Фан­та­зи­ро­вать все­гда лег­че! Я на­чи­нал с ху­до­же­ствен­ных про­из­ве­де­ний. «Ата­ман Ме­тел­ка», «Тай­ный Со­вет­ник», «По­ход в Пер­си­ду... Я мог бы и даль­ше та­кое пи­сать. Но по­нял, что вы­да­ю­щих­ся вы­сот в ху­до­же­ствен­ной ли­те­ра­ту­ре не до­стиг­ну, а мно­жить по­сред­ствен­ное – за­чем? Есть бо­лее важ­ное и нуж­ное на­прав­ле­ние: в ар­хи­вах – столь­ко ма­те­ри­а­ла ле­жит! И он неиз­ве­стен. Вот о чем на­до пи­сать! Я по­ду­мал – а по ка­ким кни­гам на­ши по­том­ки бу­дут уже НА­ШЕ вре­мя изу­чать? Вот та­кие кни­ги я и стал со­зда­вать.

- Ка­кая те­ма вас бы сей­час увлек­ла за со­бой?

- Но­вые те­мы все вре­мя при­хо­дят, воз­ни­ка­ют по­рой неча­ян­но. По­яв­ля­ет­ся ма­те­ри­ал – и кни­га на­чи­на­ет со­зда­вать­ся… А то и при­хо­дит­ся пе­ре­де­лы­вать уже го­то­вую…Сей­час ра­бо­таю над тре­тьей ча­стью мо­их днев­ни­ко­вых за­пи­сей – «Усколь­за­ю­щее вре­мя». Днев­ни­ки - важ­ный ис­точ­ник. И для лич­ной ис­то­рии че­ло­ве­ка, и для тех, кто бу­дет изу­чать на­шу по­все­днев­ность поз­же. Па­мять из­би­ра­тель­на, что­то из нее без­воз­врат­но ис­че­за­ет – ес­ли не за­пи­сал, это те­ря­ет­ся на­все­гда.

АЛЕК­САНДР МАРКОВ НЕДАВ­НО ВЫПУСТИЛ НО­ВУЮ КНИГУ – «КРАЕВЕДЧЕСКИЕ РОССЫПИ». ЭТО ЧЕРЕДА КРАЕВЕДЧЕСКИХ ОЧЕРКОВ О МАЛОИЗВЕСТНЫХ ФАКТАХ ИС­ТО­РИИ РОДНОГО ГО­РО­ДА, ЗАБЫТЫХ ИМЕНАХ ЗА­МЕ­ЧА­ТЕЛЬ­НЫХ ЗЕМЛЯКОВ. В КНИГЕ ОН РАССУЖДАЕТ О ТОМ, КАК МЕНЯЛИСЬ АСТРА­ХАНЬ И АСТРАХАНЦЫ НА ПРО­ТЯ­ЖЕ­НИИ НЕСКОЛЬ­КИХ ДЕСЯТИЛЕТИЙ, ИЩЕТ ПАРАЛЛЕЛИ С СОВРЕМЕННОСТЬЮ.

Фото из ар­хи­ва А. Мар­ко­ва

Краеведение - это идеология, при­чём силь­ней­шая по сво­е­му воз­дей­ствию.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.