ЧТО­БЫ ПО­ТОП НЕ ПО­ВТО­РИЛ­СЯ

Ни­чей­ную лив­нев­ку в Уфе от­да­ли под суд

AiF Bashkortostan (Ufa) - - ОБЩЕСТВО - Ай­гуль НУРГАЛЕЕВА

РОВ­НО ЧЕ­РЕЗ МЕ­СЯЦ ПО­СЛЕ СИЛЬ­НО­ГО ЛИВ­НЯ, НАНЕСШЕГО УЩЕРБ ГО­РОД­СКИМ ДО­РО­ГАМ В 43 МЛН РУБ­ЛЕЙ, В ОК­ТЯБРЬ­СКОМ РАЙ­ОН­НОМ СУ­ДЕ УФЫ НА­ЧА­ЛОСЬ РАС­СМОТ­РЕ­НИЕ ИС­КА ПРИРОДООХРАННОГО ПРО­КУ­РО­РА К АД­МИ­НИ­СТРА­ЦИИ УФЫ. НАД­ЗОР­НЫЙ ОР­ГАН ТРЕ­БУ­ЕТ ПРИ­НЯТЬ НА БА­ЛАНС КМ СЕ­ТЕЙ И 13 ТРУБ,

ДОЖ­ДЕ­ВЫЕ И ТАЛЫЕ ВОД ПО­ПА­ДА­ЮТ В РЕ­КИ УФА И БЕ­ЛАЯ.

ВСПЛЫ­ЛА ПРО­ВЕР­КА

- В июле-ав­гу­сте это­го го­да по за­да­нию ген­про­ку­ра­ту­ры РФ в рам­ках ме­ро­при­я­тий, по­свя­щен­ных Го­ду эко­ло­гии, мы про­ве­ри­ли со­блю­де­ние во­до­охран­но­го за­ко­но­да­тель­ства на тер­ри­то­рии Уфы, - рас­ска­зы­ва­ет за­ме­сти­тель баш­кир­ско­го природоохранного про­ку­ро­ра Ру­шан ХАЙРТДИНОВ. – Об­на­ру­жи­ли, что ре­ки Бе­лая и Уфа за­гряз­ня­ют­ся неочи­щен­ны­ми сто­ка­ми лив­не­вых и та­лых вод с улиц го­ро­да. Очист­ных со­ору­же­ний нет, да­же ме­ха­ни­че­ских. Это на­но­сит се­рьёз­ный вред окру­жа­ю­щей сре­де, кон­крет­но, глав­ным ре­кам Баш­ки­рии и её оби­та­те­лям. Ко­неч­но, стро­и­тель­ство очист­ных со­ору­же­ний – до­воль­но до­ро­го­сто­я­щее ме­ро­при­я­тие. Но вся мас­са неф­те­про­дук­тов и дру­гих от­хо­дов, смы­ва­е­мых до­ждя­ми и сне­гом с го­род­ских улиц в ре­ки, кро­ме за­гряз­не­ния при­род­ной во­ды, уве­ли­чи­ва­ет на­груз­ку на очист­ные со­ору­же­ния во­до­ка­на­ла. На­пом­ню, ка­кой был ажи­о­таж сре­ди на­се­ле­ния о ка­че­стве пи­тье­вой во­ды по­сле про­шед­ше­го 4 сен­тяб­ря силь­но­го лив­ня. Спе­ци­а­ли­сты бра­ли про­бы, к сча­стью, худ­шие опа­се­ния не под­твер­ди­лись.

По ин­фор­ма­ции, предо­став­лен­ной про­ку­ра­ту­ре ад­ми­ни­стра­ци­ей Уфы, об­щая про­тя­жен­ность ливневой ка­на­ли­за­ции – 124 ки­ло­мет­ра, из них 43,9 – бесхозяйные. Это по­чти треть. Экс­плу­а­ти­ру­ет се­ти МУП СУРСИС. Но при этом в ор­га­ни­за­ции нет дан­ных, ко­гда они бы­ли про­ло­же­ны, со­от­вет­ству­ют ли ГОСТу, в ка­ком со­сто­я­нии на­хо­дят­ся. Оче­вид­но, что с по­то­ка­ми во­ды во вре­мя лив­ней они справ­ля­ют­ся с тру­дом. А как ра­бо­та­ют бесхозяйные, во­об­ще ни­кто не зна­ет.

При­ро­до­охран­ный про­ку­рор в су­деб­ном по­ряд­ке по­тре­бо­вал от мэ­рии Уфы при­нять на ба­ланс бесхозяйные участ­ки ливневой ка­на­ли­за­ции и раз­ра­бо­тать схе­му цен­тра­ли­зо­ван­но­го во­до­от­ве­де­ния.

4 ок­тяб­ря в Ок­тябрь­ском рай­он­ном су­де Уфы на­чал­ся про­цесс. Сле­ду­ю­щее за­се­да­ние на­зна­че­но на 30 ок­тяб­ря. Про­бле­ма с ливневой ка­на­ли­за­ци­ей су­ще­ству­ет по всей рес­пуб­ли­ке, по­это­му имен­но от это­го ре­ше­ния за­ви­сит, ка­кая су­деб­ная прак­ти­ка сло­жит­ся в Уфе.

НА­РУ­ШИ­ТЕ­ЛЕЙ НА­КА­ЗА­ЛИ

Па­рал­лель­но про­вер­ка во­до­охран­но­го за­ко­но­да­тель­ства про­во­ди­лась про­ку­ро­ра­ми на тер­ри­то­ри­ях всех рай­о­нов и городов рес­пуб­ли­ки. В ре­зуль­та­те вы­яв­ле­ны на­ру­ше­ния во­до­охран­но­го за­ко­но­да­тель­ства на ре­ках Бе­лая, Уфа и Ка­ма.

- «Уфа­во­до­ка­нал» на тер­ри­то­рии Дем­ско­го рай­о­на Уфы сбра­сы­ва­ло в Бе­лую сточ­ные во­ды с по­вы­шен­ным со­дер­жа­ни­ем вред­ных ве­ществ, - го­во­рит стар­ший по­мощ­ник про­ку­ро­ра РБ по вза­и­мо­дей­ствию со СМИ Гу­зель МАСАГУТОВА. - В част­но­сти, объ­ё­мы ионов ам­мо­ния пре­вы­ша­ли до­пу­сти­мые нор­ма­ти­вы в 49 раз, фос­фа­тов – в 5 раз, свин­ца и дру­гих ме­тал­лов бо­лее чем в три ра­за. Про­ку­ра­ту­ра по­тре­бо­ва­ла устра­нить дан­ные на­ру­ше­ния. В от­но­ше­нии со­труд­ни­ка пред­при­я­тия воз­буж­де­но три ад­ми­ни­стра­тив­ных дела по трём ста­тьям КоАП РФ (пра­во­на­ру­ше­ния в об­ла­сти охра­ны окру­жа­ю­щей сре­ды и при­ро­до­поль­зо­ва­ния). Ма­те­ри­а­лы про­вер­ки так­же на­прав­ле­ны в ре­ги­о­наль­ное Управ­ле­ние Рос­при­род­над­зо­ра для рас­че­та и взыс­ка­ния при­чи­нен­но­го ре­ке Бе­лой ущер­ба.

По­хо­жие на­ру­ше­ния вы­яв­ле­ны в ком­па­ни­ях «Кам­вод­сер­вис» Крас­но­кам­ско­го рай­о­на, «Во­до­снаб­жа­ю­щая ком­па­ния» Стер­ли­та­ма­ка.

В Ар­хан­гель­ском рай­оне про­ку­рор­ская про­вер­ка уста­но­ви­ла, что в 2014 го­ду фир­ма арен­до­ва­ла у Та­ва­ка­чев­ско­го сель­со­ве­та био­ло­ги­че­скую очист­ную станцию. Ком­па­ния ис­поль­зо­ва­ла ее для очист­ки ка­на­ли­за­ци­он­ных сто­ков, сбра­сы­ва­е­мых в ре­ку Аскын. Од­на­ко, в на­ру­ше­ние за­ко­но­да­тель­ства, она не по­лу­чи­ла раз­ре­ше­ние на поль­зо­ва­ние дан­ным вод­ным объ­ек­том. Ис­сле­до­ва­ние специалистов по­ка­за­ло, что пред­при­я­тие не очи­ща­ло сто­ки долж­ным об­ра­зом, что ве­ло к за­гряз­не­нию ре­ки. При этом ад­ми­ни­стра­ции рай­о­на и сель­со­ве­та не про­кон­тро­ли­ро­ва­ли ис­поль­зо­ва­ние арен­до­ван­но­го объ­ек­та.

Про­ку­рор рай­о­на в су­деб­ном по­ряд­ке по­тре­бо­вал устра­нить на­ру­ше­ния. Суд обя­зал ад­ми­ни­стра­цию Ар­хан­гель­ско­го рай­о­на, сель­ско­го по­се­ле­ния и ООО «Строй-Ком­форт» в те­че­ние по­лу­то­ра лет при­ве­сти в со­от­вет­ствии с тре­бо­ва­ни­я­ми за­ко­но­да­тель­ства де­я­тель­ность по очист­ке жид­ких от­хо­дов.

44 ПО­ЧТИ КМ ЛИВНЕВОЙ КА­НА­ЛИ­ЗА­ЦИИ БЕСХОЗЯЙНЫЕ.

Фо­то Оле­га Че­го­да­е­ва

Лив­нев­ки не спра­ви­лись с силь­ным до­ждём, на­крыв­шим Уфу 4 сен­тяб­ря.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.