ВРЕДЕН ЛИ ДЛЯ ЗДО­РО­ВЬЯ АНА­ЛИЗ НА ОНКОМАРКЕРЫ?

AiF Bashkortostan (Ufa) - - ЗДОРОВЬЕ - Сер­гей ДОРОФЕЕВ

Мно­го го­во­рят о том, что глав­ное в ле­че­нии ра­ка его ран­нее вы­яв­ле­ние. Рань­ше счи­та­лось, что луч­ше все­го с этой за­да­чей справ­ля­ют­ся онкомаркеры. Но те­перь на­ча­ли го­во­рить, что они не толь­ко бес­по­лез­ны, но и вредны, посколь­ку толь­ко се­ют па­ни­ку сре­ди па­ци­ен­тов. Так ли это? И. Чер­ке­сов, Став­ро­поль

- Онкомаркеры - это ве­ще­ства, ко­то­рые вы­ра­ба­ты­ва­ют раз­ные ви­ды опу­хо­ли. Боль­шин­ство этих ве­ществ по­ка­зы­ва­ет на сам факт на­ли­чия опу­хо­ли, рас­ска­зы­ва­ет ру­ко­во­ди­тель на­прав­ле­ния он­ко­ди­а­гно­сти­ки круп­но­го био­ме­ди­цин­ско­го хол­дин­га Вла­ди­слав МИЛЕЙКО. - Од­на­ко по­вы­ше­ние их ПО ДАН­НЫМ СТА­ТИ­СТИ­КИ, ОСТЕОХОНДРОЗОМ ПОЗВОНОЧ НИКА СТРА­ДА­ЕТ 8090% ТРУДО СПО­СОБ­НО­ГО НА­СЕ­ЛЕ­НИЯ.

Бо­лее то­го – остеохондроз ча­сто встре­ча­ет­ся уже по­сле 20 лет. Его ди­а­гно­сти­ру­ют да­же у школь­ни­ков. Глав­ная при­чи­на ро­ста заболеваемости – ма­ло­по­движ­ный об­раз жиз­ни. Сколь­ко бы ни твер­ди­ли, что дви­же­ние – это жизнь, ци­ви­ли­зо­ван­ный мир все глуб­же уса­жи­ва­ет­ся в ком­пью­тер­ные крес­ла. От ги­по­ди­на­мии стра­да­ет весь ор­га­низм, но бо­лее все­го имен­но по­зво­ноч­ник, и что са­мое страш­ное – шей­ные по­звон­ки. уров­ня мо­жет быть не свя­за­но с он­ко­ло­ги­че­ски­ми за­бо­ле­ва­ни­я­ми - они ча­сто ока­зы­ва­ют­ся по­вы­шен­ны­ми из-за вос­па­ли­тель­ных про­цес­сов, уве­ли­че­ния объ­ё­ма тка­ни или ин­ди­ви­ду­аль­ных осо­бен­но­стей че­ло­ве­ка. По­это­му онкомаркеры при­ме­ня­ют­ся не для ди­а­гно­сти­ки (как

Ред.), а для мо­ни­то­рин­га те­че­ния за­бо­ле­ва­ния и оцен­ки эф­фек­тив­но­сти ле­че­ния».

«Те­сты на онкомаркеры (как и неко­то­рые дру­гие ви­ды пре­вен­тив­ной ди­а­гно­сти­ки, ко­то­рые, по су­ти, лишь предупреждают о рис­ке воз­ник­но­ве­ния бо­лез­ни) дей­стви­тель­но небла­го­при­ят­но ска­зы­ва­ют­ся на пси­хо­ло­ги­че­ском со­сто­я­нии па­ци­ен­та, - рас­ска­зы­ва­ет про­фес­сор, член-кор­ре­спон­дент РАН, про­рек­тор РНИМУ им. Пи­ро­го­ва Сер­гей РУ­МЯН­ЦЕВ. - На­при­мер, из­вест­но, что у жен­щин с опре­де­лён­ны­ми му­та­ци­я­ми по­вы­ше­на ве­ро­ят­ность воз­ник­но­ве­ния ра­ка мо­лоч­ной же­ле­зы. Неко­то­рые врачи счи­та­ют, что в та­ких слу­ча­ях нуж­но про­во­дить пре­вен­тив­ную ма­ст­эк­то­мию (уда­ле­ние мо­лоч­ной же­ле­зы). Меж­ду тем у муж­чин стар­ше 75 лет ве­ро­ят­ность воз­ник­но­ве­ния ра­ка про­ста­ты пре­вы­ша­ет 80%, но им не пред­ла­га­ют про­фи­лак­ти­че­ски уда­лять пред­ста­тель­ную же­ле­зу, посколь­ку мно­гие из них не до­жи­ва­ют до ра­ка, а хи­рур­ги­че­ское вме­ша­тель­ство - риск и стресс для па­ци­ен­та».

Меч­той специалистов яв­ля­ет­ся про­стой тест, ко­то­рый по об­раз­цу кро­ви поз­во­лит вы­явить рак на ран­ней ста­дии, но раз­ра­бот­ка та­ких ме­то­дов по­ка толь­ко ве­дёт­ся. Боль­шую на­деж­ду спе­ци­а­ли­сты воз­ла­га­ют на тех­но­ло­гию ана­ли­за цир­ку­ли­ру­ю­щей опу­хо­ле­вой ДНК, фраг­мен­ты ко­то­рой по­па­да­ют в кро­во­ток уже при ми­ни­маль­но зна­чи­мом раз­ме­ре опу­хо­ли.

Фо­то yandex.ru

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.