А КТО ЙЕТИ ЛЮ­ДИ?

Учёные уве­ре­ны: ви­део со снеж­ным че­ло­ве­ком - не под­дел­ка

AiF Bashkortostan (Ufa) - - СПЕЦПРОЕКТ - Дмит­рий ВЛАДИМИРОВ На фо­то кадр из филь­ма Пат­тер­со­на - Гим­ли­на

ПОУЧИМСЯ У БИГФУТА?

Пред­ста­ви­те­ли ака­де­ми­че­ской науки сра­зу от­верг­ли фильм Пат­тер­со­на - Гим­ли­на. Они да­же не ста­ли его изу­чать, по­счи­тав под­дел­кой, изоб­ра­жа­ю­щей че­ло­ве­ка в ко­стю­ме обе­зья­ны.

В СССР плён­кой за­ин­те­ре­со­ва­лись чле­ны Се­ми­на­ра по ре­лик­то­вым го­мино­и­дам (че­ло­ве­ко­по­доб­ным су­ще­ствам). (Кста­ти, рань­ше при Ака­де­мии на­ук дей­ство­ва­ла Ко­мис­сия по изу­че­нию во­про­са о снеж­ном че­ло­ве­ке.) Фильм ис­сле­до­ва­ли, при­вле­кая спе­ци­а­ли­стов по био­ме­ха­ни­ке, со­труд­ни­ков НИИ про­те­зи­ро­ва­ния и про­те­зо­стро­е­ния, ра­бот­ни­ков ки­но­от­рас­ли и да­же экс­пер­тов МУРа.

«В ре­зуль­та­те при­шли к за­клю­че­нию, что фильм под­лин­ный и дей­стви­тель­но за­пе­чат­лел жен­скую особь бигфута-сас­кво­ча, - го­во­рит Бурцев. - Глав­ные ар­гу­мен­ты: у это­го су­ще­ства иные, от­лич­ные от че­ло­ве­че­ских осо­бен­но­сти по­ход­ки и ана­то­мии. Оно по-дру­го­му пе­ре­но­сит центр тя­же­сти с од­ной но­ги на дру­гую. Че­ло­век с боль­шим тру­дом смо­жет вос­про­из­ве­сти та­кую по­ход­ку. Ещё у это­го су­ще­ства очень по­движ­ный го­ле­но­стоп­ный су­став, спе­ци­фи­че­ский ха­рак­тер дви­же­ния му­ску­ла­ту­ры, в част­но­сти мышц - раз­ги­ба­те­лей бед­ра, и очень гиб­кая сто­па».

Док­тор био­ло­ги­че­ских на­ук Ва­лен­тин САПУНОВ во­об­ще счи­та­ет, что нам сто­ит по­учить­ся у бигфута ма­не­ре дви­гать­ся: «Как мы хо­дим? У нас центр тя­же­сти те­ла вих­ля­ет впра­во-вле­во и вверх-вниз. А сня­тое на плён­ку су­ще­ство дви­жет­ся по пря­мой ли­нии. Это бо­лее ра­ци­о­наль­ное дви­же­ние! Так за­тра­чи­ва­ет­ся мень­ше энер­гии. И мно­гим спортс­ме­нам - лыж­ни­кам, на­при­мер - бы­ло бы по­лез­но пе­ре­нять эту тех­ни­ку. Она по­мо­жет им улуч­шить ре­зуль­та­ты».

Что до на­уч­ных ре­зуль­та­тов, то они та­ко­вы. Уже в 1990-е гг. ряд аме­ри­кан­ских ис­сле­до­ва­те­лей (ан­тро­по­ло­ги, су­деб­ные экс­пер­ты, спе­ци­а­ли­сты по спе­ц­эф­фек­там) под­твер­ди­ли под­лин­ность филь­ма Пат­тер­со­на - Гим­ли­на, не най­дя в нём при­зна­ков фаль­си­фи­ка­ции. По­пыт­ки снять по­хо­жее ви­део, на­ря­див че­ло­ве­ка обе­зья­ной, ока­за­лись неудач­ны­ми. Кто­то с по­мо­щью ком­пью­тер­но­го ана­ли­за про­дол­жа­ет ис­сле­до­вать фильм и ныне, вплоть до де­таль­но­го изу­че­ния дви­же­ния губ и глаз та­ин­ствен­но­го су­ще­ства.

«Но это не да­ёт прин­ци­пи­аль­но но­во­го зна­ния. Глав­ное - нам неко­му предъ­явить ре­зуль­та­ты! - со­кру­ша­ет­ся Игорь Бурцев. Нет в ака­де­ми­че­ском со­об­ще­стве та­кой ко­мис­сии или дру­го­го ор­га­на, ко­то­рый об­ра­тил бы вни­ма­ние на эти ис­сле­до­ва­ния. Они их про­сто не за­ме­ча­ют. Нам го­во­рят: при­не­си­те труп снеж­но­го че­ло­ве­ка, а ещё луч­ше - при­ве­ди­те его жи­вым. Но это же не в на­ших си­лах. И на этом, увы, все об­суж­де­ния за­кан­чи­ва­ют­ся».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.