МОНОПОЛИСТЫ ПОД УДА­РОМ

В УФАС рас­ска­за­ли о том, как пен­си­о­нер­ка по­бе­ди­ла га­зо­ви­ков

AiF Belgorod - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Иван ЛОГИНОВ

Гла­ва управ­ле­ния Сер­гей ПЕТ­РОВ рас­ска­зал о наи­бо­лее зна­чи­мых де­лах, ко­то­рые вы­зва­ли ши­ро­кий об­ще­ствен­ный ре­зо­нанс в ре­ги­оне. ин­стан­цию, но суд встал на сто­ро­ну пен­си­о­нер­ки, и УФАС так­же при­ня­ло ре­ше­ние в поль­зу по­жи­лой жен­щи­ны.

Но в свя­зи с из­ме­не­ни­ем фе­де­раль­но­го за­ко­но­да­тель­ства ФАС те­перь не име­ет пра­ва при­ни­мать ни­ка­ких ре­ше­ний по за­яв­ле­ни­ям фи­зи­че­ских лиц, а по­то­му уже вы­не­сен­ный га­зо­ви­кам штраф по за­яв­ле­нию пен­си­о­нер­ки уже нель­зя взыс­кать.

Или еще ана­ло­гич­ное де­ло по мо­но­по­ли­стам на рын­ке. Оно воз­буж­де­но в от­но­ше­нии бел­го­род­ско­го авиа­пред­при­я­тия и меж­ду­на­род­но­го аэро­пор­та го­ро­да.

На их дей­ствия с за­яв­ле­ни­ем в УФАС об­ра­ти­лись стро­и­те­ли по­сел­ка Ду­бо­вое, ко­то­рые ока­за­лись обя­за­ны со­гла­со­вы­вать раз­ре­ше­ние на стро­и­тель­ство до­мов - за пла­ту, ра­зу­ме­ет­ся. По за­ко­но­да­тель­ству при­аэро­дром­ная зо­на - 30 км. С точ­ки зре­ния здра­во­го смысла, это аб­сурд, Ду­бо­вое ми­ни­мум в 20 км от взлет­ной по­ло­сы. УФАС на­пра­ви­ло за­прос в ми­ни­стер­ство транс­пор­та РФ.

- Хо­чу вы­ска­зать свое субъ­ек­тив­ное мне­ние: на­ше фе­де­раль­ное за­ко­но­да­тель­ство весь­ма несо­вер­шен­но, - за­ме­тил Сер­гей Вла­ди­ми­ро­вич. - С точ­ки зре­ния со­вет­ской юрис­пру­ден­ции, за­кон - это кон­цен­три­ро­ван­ная во­ля пра­вя­ще­го клас­са. Се­год­ня по со­вре­мен­ной Кон­сти­ту­ции РФ пра­вя­щий класс стра­ны - на­род. Но по­про­буй­те объ­яс­нить, на­при­мер, пен­си­о­нер­ке - бабушке, жи­ву­щей на 1 эта­же вы­сот­но­го до­ма, по­че­му она долж­на пла­тить за лифт? Как ей объ­яс­нить, что она не­сет об­щее бре­мя соб­ствен­ни­ков до­ма и обя­за­на по за­ко­ну пла­тить за лифт? Как объ­яс­нить жи­те­лям до­мов, что они обя­за­ны пла­тить за вы­воз му­со­ра, ис­хо­дя из об­щей пло­ща­ди жи­лья, а не по чис­лу про­жи­ва­ю­щих?

29 ИЮНЯ 2017 ГО­ДА В БЕЛГОРОДЕ СО­СТО­Я­ЛИСЬ ПУБЛИЧНЫЕ ОБ­СУЖ­ДЕ­НИЯ РЕ­ЗУЛЬ­ТА­ТОВ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАК­ТИ­КИ УФАС ПО БЕЛГОРОДСКОЙ ОБ­ЛА­СТИ ПО ИТО­ГАМ РА­БО­ТЫ В I ПО­ЛУ­ГО­ДИИ 2017 ГО­ДА.

Что ка­са­ет­ся филь­ма «Кар­тель­ный сговор в си­сте­ме гос­за­ку­пок в здра­во­охра­не­нии Белгородской об­ла­сти», его ав­тор Сер­гей Леж­нев, по сло­вам Сер­гея Пет­ро­ва, не об­ра­щал­ся в УФАС Белгородской об­ла­сти. Он на­пра­вил фильм в цен­траль­ное управ­ле­ние ФАС и, ве­ро­ят­но, с пись­мен­ным за­яв­ле­ни­ем.

- По за­ко­ну филь­мы не мо­гут быть ос­но­ва­ни­ем для воз­буж­де­ния де­ла о на­ру­ше­нии ан­ти­мо­но­поль­но­го за­ко­но­да­тель­ства, - по­яс­нил ру­ко­во­ди­тель Бел­го­род­ско­го УФАС. - По ре­гла­мен­ту на­до на­пи­сать за­яв­ле­ние с при­ло­же­ни­ем до­ка­за­тельств. В Москве фильм по­ка изу­ча­ет­ся, ка­кая бу­дет на него ре­ак­ция - ска­зать слож­но. Юри­ди­че­ски лю­бые со­гла­со­ван­ные дей­ствия мо­гут быть рас­смот­ре­ны как про­ти­во­прав­ные толь­ко то­гда, ко­гда есть за­кон­ный ис­точ­ник их по­лу­че­ния. Об­ра­ще­ние Сер­гея Леж­не­ва в СК мо­жет ока­зать­ся го­раз­до эф­фек­тив­нее, по­сколь­ку эта струк­ту­ра пра­во­охра­ни­тель­ная и име­ет пра­во про­во­дить опе­ра­тив­но-ро­зыск­ную де­я­тель­ность. Они мо­гут и пер­со­наль­ную элек­трон­ную почту про­ве­рить, ко­то­рая фи­гу­ри­ру­ет в филь­ме, как глав­ная до­ка­за­тель­ная ба­за участ­ни­ков сго­во­ра в гос­за­куп­ках.

Про­стым лю­дям не все­гда по­нят­но за­ко­но­да­тель­ство в сфе­ре ЖКХ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.