ЗАСТОЙНАЯ СТА­БИЛЬ­НОСТЬ?

Один из раз­ра­бот­чи­ков кон­цеп­ции «со­ли­дар­но­го об­ще­ства» ­ о пер­спек­ти­вах ре­а­ли­за­ции идеи

AiF Belgorod - - ГОСТЬ РЕДАКЦИИ - Иван ЛОГИНОВ

Один из раз­ра­бот­чи­ков этой стра­те­гии - зав­ка­фед­рой со­ци­аль­ных тех­но­ло­гий Бел­го­род­ско­го го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та, док­тор фи­ло­соф­ских на­ук, про­фес­сор, член Об­ще­ствен­ной па­ла­ты Белгородской об­ла­сти Ва­лен­тин БАБИНЦЕВ - рас­ска­зы­ва­ет о том, что из­ме­ни­лось со дня воз­ник­но­ве­ния этой идеи в 2011 го­ду и ка­кие вы­зо­вы воз­ник­ли пе­ред об­ще­ством се­го­дня.

Но это бы­ло то­гда, в 2011 го­ду, а се­го­дня в тех ре­ги­о­нах, где эта идея по­лу­чи­ла отклик, го­во­рят о кон­со­ли­да­ции как о дол­гом про­цес­се еди­не­ния, на­рас­та­ния це­лост­но­сти.

- Меж­ду кем и кем?

- Вот здесь и за­клю­ча­ет­ся са­мое ин­те­рес­ное. Внешне - как бы меж­ду все­ми сло­я­ми об­ще­ства, но это не озна­ча­ет, что «волк воз­ля­жет с яг­нён­ком». Про­цесс до­сти­же­ния един­ства нуж­но рас­смат­ри­вать как тя­жё­лый труд стро­и­тель­ства вза­и­мо­по­ни­ма­ния в об­ще­стве со­вре­мен­ной Рос­сии. Не на­до тре­бо­вать от идеи кон­со­ли­да­ции боль­ше, чем мы мо­жем вло­жить в неё се­го­дня. В со­вре­мен­ном об­ще­стве бу­дет про­ти­во­сто­я­ние бо­га­тых и бед­ных - за­кон «ди­ко­го» ка­пи­та­лиз­ма, ко­то­рый мы, к со­жа­ле­нию, успеш­но по­стро­и­ли.

Дру­гой во­прос, что есть гло­баль­ные угро­зы и опас­но­сти, ко­то­рые зна­чи­мы для всех без исключения. Кон­со­ли­да­ция это по­иск со­юз­ни­ков в про­ти­во­сто­я­нии та­ким угро­зам, в ре­ше­нии про­блем, зна­чи­мых для всех и каж­до­го. А со­юз­ник - это тот, ко­му ты хо­тя бы немно­го до­ве­ря­ешь. По­это­му и воз­ни­ка­ет проблема уста­нов­ле­ния до­ве­рия в об­ще­стве. Эта глав­ная со­став­ля­ю­щая в кон­цеп­ции со­ли­дар­но­го об­ще­ства.

ВЛАСТЬ ПО­НИ­МА­ЕТ СОЛИДАРНОЕ ОБ­ЩЕ­СТВО КАК ЛОЯЛЬНОСТЬ И СОТРУДНИЧЕСТВО ГРАЖ­ДАН И ВЛАСТИ В ДОСТИЖЕНИИ ОБЩЕСТВЕННО ЗНА­ЧИ­МЫХ ЦЕЛЕЙ.

то­таль­ной лжи не спра­вит­ся ни од­на со­ци­аль­ная груп­па, ни один са­мый ха­риз­ма­тич­ный ру­ко­во­ди­тель. Её мож­но решить толь­ко об­щи­ми уси­ли­я­ми кон­со­ли­ди­ро­ван­но­го об­ще­ства. И это при том, что во лжи за­ин­те­ре­со­ва­ны мно­гие. Прав­ду се­го­дня не лю­бит прак­ти­че­ски ни­кто - ни бед­ные, ни бо­га­тые, ни обез­до­лен­ные, ни власть иму­щие. Она неудоб­на, невы­год­на.

- Воз­ни­ка­ет во­прос: кто и на ка­кой пло­щад­ке озву­чит «нена­вист­ную» прав­ду?

- Не толь­ко в этом де­ло. Недо­ста­точ­но озву­чить прав­ду, важ­но, что­бы её со­гла­си­лись услы­шать и при­нять.

- Но ведь прав­да непо­пу­ляр­на, осо­бен­но у власть иму­щих?

- Это ил­лю­зия. Де­ло не толь­ко во власти, но во всех нас. Мы не мень­ше, чем чи­нов­ни­ки, не го­то­вы «жить не по лжи», ес­ли ис­поль­зо­вать фор­му­лу Сол­же­ни­цы­на, и ча­сто при­ни­ма­ем и одоб­ря­ем прак­ти­ки, ко­то­рые в прин­ци­пе недо­пу­сти­мы. У ме­ня ас­пи­рант­ка про­во­ди­ла со­цио­ло­ги­че­ское ис­сле­до­ва­ние, где был во­прос: ка­кие нефор­маль­ные дей­ствия власти вам не нра­вят­ся? И пред­ла­гал­ся та­кой ва­ри­ант от­ве­та: «При­ём на му­ни­ци­паль­ные долж­но­сти по про­тек­ции, а не по про­фес­си­о­наль­ным ка­че­ствам». Он на­шёл под­держ­ку очень неболь­шо­го чис­ла ре­спон­ден­тов. То есть не та­кие уж мы все чест­ные и без­обид­ные. Мы при­ни­ма­ем раз­ные фор­мы со­ци­аль­ной лжи, с ко­то­рой свыклись. Но ко­гда нам вы­год­но, кри­чим, что нас об­ма­ны­ва­ют. Мно­гое из то­го, что де­ла­ет власть, де­лал бы каж­дый, по­лу­чив­ший её в свои ру­ки. «Обид­но, что не я во­рую мил­ли­о­ны, а кто-то дру­гой, ко­му по­вез­ло боль­ше».

Что­бы из­ме­нить си­ту­а­цию, не­об­хо­ди­мо до­го­ва­ри­вать­ся жить ина­че. Толь­ко объ­еди­нив­шись в этом стрем­ле­нии, мож­но что-то из­ме­нить. Это и есть идея кон­со­ли­да­ции.

- Ка­кая же долж­на быть пло­щад­ка для по­доб­но­го об­ще­ствен­но­го до­го­во­ра?

- Пло­ща­док се­го­дня ма­ло. Се­те­вые со­об­ще­ства на сти­хий­ном уровне де­ла­ют ша­ги в этом на­прав­ле­нии. Ин­тер­нет по­ка бо­лее от­кро­ве­нен, чем тра­ди­ци­он­ные пло­щад­ки мас­со­вых ком­му­ни­ка­ций. Но в це­лом - та­кие пло­щад­ки на­до со­зда­вать.

- Но ведь Ин­тер­нет за­ча­стую ста­но­вит­ся и ме­стом для кон­со­ли­да­ции де­струк­тив­ных сил, раз­ру­ша­ю­щих об­ще­ство?

- Как и лю­бое ле­кар­ство, ес­ли при­ни­мать его непра­виль­но, оно пре­вра­тит­ся в яд.

- В Рос­сии есть Об­ще­ствен­ная па­ла­та, ко­то­рая мог­ла бы стать пло­щад­кой для фор­ми­ро­ва­ния ак­тив­но­го граж­дан­ско­го об­ще­ства. Но в ре­аль­но­сти она ста­ла фор­маль­ной бю­ро­кра­ти­че­ской ор­га­ни­за­ци­ей - по­че­му?

- Вполне есте­ствен­ный про­цесс. Не сле­ду­ет удив­лять­ся про­ис­хо­дя­ще­му. Дей­ству­ет же­лез­ный за­кон оли­гар­хии Ми­хель­са: лю­бая со­ци­аль­ная ор­га­ни­за­ция, вне за­ви­си­мо­сти от её пер­во­на­чаль­ной де­мо­кра­тич­но­сти, неиз­беж­но вы­рож­да­ет­ся во власть немно­гих из­бран­ных - оли­гар­хию. Лю­бо­му управ­лен­цу, ко­то­рый ор­га­ни­зу­ет об­ще­ствен­ные струк­ту­ры, сле­ду­ет об этом пом­нить и про­ек­ти­ро­вать ме­ры, предот­вра­ща­ю­щие бю­ро­кра­ти­че­скую де­фор­ма­цию. А ес­ли она идёт, на­до учить­ся про­ти­во­дей­ство­вать. Са­мое страш­ное - не за­ме­чать про­ис­хо­дя­ще­го и де­лать вид, что всё идёт как на­до.

Нель­зя на­де­ять­ся на иде­аль­ные мо­де­ли. Их нет в ре­аль­ной жиз­ни. Лю­бая, да­же са­мая бла­гая идея, при её ре­а­ли­за­ции встре­тит со­про­тив­ле­ние. Пре­одо­ле­ние его - огром­ный труд, а мы в сво­ём боль­шин­стве к та­ко­му тру­ду при­ме­ни­тель­но к сфе­ре че­ло­ве­че­ских вза­и­мо­от­но­ше­ний не го­то­вы.

Мы столк­ну­лись с этим, ко­гда раз­ра­ба­ты­ва­ли кон­цеп­цию со­ли­дар­но­го об­ще­ства. То­гда кое­ко­му ка­за­лось, что до­ста­точ­но сфор­му­ли­ро­вать эту идею, и все за ней пой­дут. Но ока­за­лось, что боль­шин­ству солидарное об­ще­ство про­сто не ин­те­рес­но: во­пер­вых, мно­гие лю­ди не ве­рят в то, что ис­хо­дит от власти, во­вто­рых, бо­ят­ся, что опять об­ма­нут. Лю­ди пред­по­чи­та­ют жить в тра­ди­ци­он­ной си­сте­ме ко­ор­ди­нат и не стре­мят­ся к пе­ре­ме­нам. Труд­но их за это осуж­дать - за про­шед­шие де­ся­ти­ле­тия на­ша стра­на пе­ре­нес­ла небы­ва­лое ко­ли­че­ство об­ще­ствен­ных ка­та­клиз­мов и по­тря­се­ний.

Се­го­дня у мно­гих сло­жи­лась ил­лю­зия, что все раз­ла­ды и бес­по­ряд­ки оста­лись в про­шлом, а ны­неш­ние про­бле­мы ре­шат­ся са­ми со­бой. Тем бо­лее, что у нас есть ха­риз­ма­ти­че­ский пре­зи­дент, ко­то­рый над эти­ми про­бле­ма­ми по­сто­ян­но ду­ма­ет. К то­му же у нас в стране каж­дый зна­ет, что как толь­ко на­чи­на­ешь про­яв­лять ини­ци­а­ти­ву, тут же «по­лу­ча­ешь по голове». По­тен­ци­ал кон­со­ли­да­ции об­ще­ства - ми­ни­ма­лен.

- А мо­жет быть, идея не при­жи­лась, по­то­му что не пред­ла­га­ет ка­ких-то ре­аль­ных кон­крет­ных пе­ре­мен?

- Увы, в со­вре­мен­ных усло­ви­ях об­ще­ство ста­би­ли­зи­ро­ва­лось, и лю­бые кар­ди­наль­ные из­ме­не­ния мно­гих на­ших со­граж­дан, осо­бен­но пе­ре­жив­ших ли­хие 90-е, толь­ко пу­га­ют. Боль­шин­ство лю­дей при­спо­со­би­лись к си­ту­а­ции - мы это уме­ем, - и не хо­тят ни­че­го ме­нять. В бу­ду­щее же за­гля­ды­ва­ют лишь немно­гие. А жаль!

Дру­го­го народа у нас нет.

Фо­то сай­та www.bebinka.ru

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.