КТО ОН, ВРАГ У ВО­РОТ?

А. Про­ха­нов: «Рос­сия ве­дёт схват­ку, в ко­то­рой внеш­них по­бед недо­ста­точ­но»

AiF Chuvashia (Cheboksary) - - ЛИЧНОСТЬ -

НА УКРА­ИНЕ ОПУБ­ЛИ­КО­ВАН СВЕ­ЖИЙ СПИСОК ЗАПРЕЩЁННЫХ К ВВОЗУ КНИГ, ИЗДАННЫХ В РОС­СИИ. ПО­ПА­ЛА ТУ­ДА И КНИ­ГА «НОВОРОССИЯ, КРО­ВЬЮ УМЫТАЯ».

АЛЕК­САНДРА ПРОХАНОВА

Та­кой вот «по­да­рок» ему сде­ла­ли к юби­лею - 26 фев­ра­ля из­вест­но­му пи­са­те­лю ис­пол­ня­ет­ся 80 лет.

- Алек­сандр Ан­дре­евич, обид­но, что ва­ше твор­че­ство за­пре­ща­ют? Или, на­обо­рот, ра­дост­но от то­го, что ва­ше пе­ро кто-то счи­та­ет опас­ным ору­жи­ем?

- Я не са­лон­ный писатель, я всю жизнь сра­жал­ся. И счи­таю, что ли­те­ра­ту­ра, идео­ло­гия - это ме­сто смер­тель­ных схва­ток. Мои кни­ги - эле­мент этой схват­ки. И то, что мой про­тив­ник за­пре­ща­ет мои кни­ги, го­во­рит о том, что он при­рав­ни­ва­ет их к уста­нов­кам зал­по­во­го ог­ня. Зна­чит, я ра­бо­таю не на­прас­но.

- Недав­но вы на­пи­са­ли ста­тью под на­зва­ни­ем «Обо­рон­ное со­зна­ние. Враг у во­рот». Рас­суж­да­е­те об угро­зе «цвет­ной ре­во­лю­ции» в Рос­сии. Не сгу­ща­е­те ли крас­ки? Су­дя по пред­вы­бор­ным соцо­про­сам, на­шей вла­сти в обо­зри­мом бу­ду­щем ни­че­го не угро­жа­ет.

- Я, ко­неч­но, сгу­щаю крас­ки. В стране же всё бла­го­по­луч­но эко­но­ми­че­ский рост у нас 18%, нет ни­щих, все кру­гом хо­дят в каф­та­нах, рас­ши­тых зо­ло­том. У нас нет ни­ка­кой ли­бе­раль­ной оп­по­зи­ции, ко­то­рую под­дер­жи­ва­ет За­пад. Да и За­пад с его «крем­лёв­ски­ми спис­ка­ми» - он ведь же­ла­ет нам толь­ко добра…

Од­на­ко не я, па­ни­кёр и алар­мист, а Пу­тин, че­ло­век взве­шен­ный, не раз го­во­рил о том, что нам при­дёт­ся пе­рей­ти к мо­би­ли­за­ци­он­ной мо­де­ли. Мы бу­дем вы­нуж­де­ны это сде­лать, ес­ли не хо­тим по­гиб­нуть или тор­го­вать тер­ри­то­ри­я­ми, на­чав с Даль­не­го Во­сто­ка, Си­би­ри. Мо­би­ли­за­ция по­тре­бу­ет преж­де все­го мо­би­ли­за­ции на­род­но­го со­зна­ния.

Впе­ре­ди тя­же­лей­ший пе­ри­од. По­сле вы­бо­ров пре­зи­дент дол­жен бу­дет за­пу­стить этот мо­би­ли­за­ци­он­ный про­ект. Ина­че мы бу­дем раз­ва­ли­вать­ся - на од­ном те­ле­ви­де­нии, на од­ной про­па­ган­де нам не про­жить.

ГДЕ ДЕНЬ­ГИ ДЛЯ РЫВКА?

- Вы го­во­ри­те, что Рос­сии ну­жен мощ­ный ры­вок, но на это нуж­ны день­ги, ко­то­рые сей­час ле­жат в за­пад­ных ку­быш­ках оли­гар­хов. Мол, за­да­ча Пу­ти­на вер­нуть эти ка­пи­та­лы на ро­ди­ну. Но не вы­сту­па­ет ли сей­час За­пад, как ни стран­но, со­юз­ни­ком Пу­ти­на? Бо­ясь санк­ций, не­ко­то­рые на­ши биз­не­сме­ны уже ста­ли воз­вра­щать день­ги до­мой.

- За­пад пра­виль­но де­ла­ет, что да­вит на этих лю­дей. Но да­вит толь­ко для то­го, что­бы они остер­ве­не­ли и воз­не­на­ви­де­ли Пу­ти­на как че­ло­ве­ка, ко­то­рый ме­ша­ет им даль­ше бо­га­теть. За­пад не ин­те­ре­су­ет проблема воз­вра­ще­ния де­нег в Рос­сию. Да ни­кто их осо­бен­но и не воз­вра­ща­ет - утеч­ка ка­пи­та­лов, на­обо­рот, толь­ко рас­тёт. Их вы­во­дят ино­стран­ные ин­ве­сто­ры, их вы­во­дят на­ши сво­ло­чи, ко­то­рые рас­смат­ри­ва­ют Рос­сию как ме­сто до­бы­чи. От­ток ка­пи­та­лов чу­до­вищ­ная фор­ма оби­ра­ния рус­ско­го на­ро­да. За ми­нув­шее сто­ле­тие его оби­ра­ли два­жды пер­вый раз по­сле ре­во­лю­ции 1917 г., вто­рой - по­сле ав­гу­ста 1991 г. Те­перь пы­та­ют­ся обо­брать в тре­тий раз.

- Агент­ство «Блум­берг» срав­ни­ло ка­пи­та­лы бо­га­тей­ших лю­дей ми­ра с рас­хо­да­ми го­су­дарств, в ко­то­рых они жи­вут. По­лу­чи­лось, что ес­ли бы ка­пи­тал са­мо­го со­сто­я­тель­но­го оли­гар­ха Рос­сии А. Мор­да­шо­ва можно бы­ло пре­вра­тить в день­ги, то их хва­ти­ло бы на опла­ту рас­хо­дов всей стра­ны в те­че­ние двух недель. Можно ли умень­шить чу­до­вищ­ный раз­рыв в до­хо­дах меж­ду бо­га­ты­ми и бед­ны­ми без ре­во­лю­ци­он­но­го кро­во­пус­ка­ния? Ведь че­рез боль­шую кровь мы уже про­хо­ди­ли.

- Нам необ­хо­ди­мо сде­лать что-то, что сни­зи­ло бы этот уро­вень

ТРАГЕДИЯ

пе­ре­на­пря­жён­но­сти в стране. По­то­му что, как бы мы ни за­кли­на­ли ду­хов ста­биль­но­сти, в ка­кой-то мо­мент это пе­ре­ста­нет работать. Рос­сия на­шпи­го­ва­на гигантскими про­бле­ма­ми, мно­гие не ре­ша­ют­ся го­да­ми. На этих про­бле­мах па­ра­зи­ти­ру­ет це­лое пле­мя осо­бых лю­дей, и чем ху­же стране, тем луч­ше этой про­слой­ке. Как снять на­пря­жён­ность, не пе­ре­ло­мав опять ко­стей, я не знаю. Для это­го нуж­но быть та­ким ге­ни­ем, как Дэн Сяо­пин. Но я по­ка та­ких ге­ни­ев в стране не ви­жу.

«РА­КЕ­ТЫ БУ­ДУТ ПАДАТЬ»

- 4 го­да на­зад в Ки­е­ве про­те­сту­ю­щие сме­ли власть - вы бы­ли там, ви­де­ли сво­и­ми гла­за­ми. Та власть са­ма со­вер­ши­ла все воз­мож­ные глу­по­сти, что­бы на­стро­ить народ про­тив се­бя. Но в Рос­сии, ка­жет­ся, ведь из­влек­ли уро­ки из оши­бок со­се­да. Посмот­ри­те, на­при­мер, ка­кая борьба с кор­руп­ци­ей раз­вер­ну­лась! Вас ра­ду­ют при­го­во­ры ми­ни­стру Улю­ка­е­ву, гу­бер­на­то­рам Хо­ро­ша­ви­ну, Бе­лых и дру­гим?

- На­ша дра­ма в том, что по­сле 1991 г. была кор­рум­пи­ро­ва­на вся стра­на. Кор­руп­ци­он­ная си­сте­ма мно­го­мер­на, она пре­вра­ти­лась в сре­ду оби­та­ния, за­тра­ги­вая прак­ти­че­ски каж­до­го. И сей­час уда­ры на­но­сят­ся не по си­сте­ме, а по её от­дель­ным фраг­мен­там. Во­ров­ство по-преж­не­му чу­до­вищ­ное. По­че­му у нас па­да­ют са­мо­лё­ты? По­че­му не все­гда взле­та­ют ра­ке­ты? Да по­то­му что во­ру­ют, вместо со­вре­мен­ной де­та­ли ста­вят уста­рев­шую, спи­сан­ную. Там, где нуж­но про­ве­сти ка­кое-то слож­ное ис­сле­до­ва­ние, огра­ни­чи­ва­ют­ся по­верх­ност­ным. Про­из­вод­ствен­ная, управ­лен­че­ская дис­ци­пли­на ху­же некуда. Ны­неш­ние ан­ти­кор­руп­ци­он­ные раз­об­ла­че­ния это за­ме­ча­тель­но, но ведь всех жу­ли­ков не пе­ре­са­жа­ют.

На­ша власть, ко­неч­но, была на­пу­га­на май­да­ном. По­сле него она со­зда­ла на­ци­о­наль­ную гвар­дию для по­дав­ле­ния воз­мож­ных бун­тов, уже­сто­чи­ла Уго­лов­ный ко­декс, по­пы­та­лась на­ки­нуть на­морд­ник на Ин­тер­нет. Но это­го недо­ста­точ­но. Мо­жет быть, Нац­г­вар­дия и не до­пу­стит новой Бо­лот­ной, но ра­ке­ты-то всё рав­но бу­дут падать! Вот в чём проблема. Проблема в об­щем раз­ло­же­нии. Враг у во­рот - это необя­за­тель­но какие-то злоб­ные аме­ри­кан­цы или их под­пе­ва­лы в оп­по­зи­ции. Это и на­ши рус­ские во­ры, ко­то­рые со­сут со­ки из стра­ны. Это и без­гра­мот­ные ми­ни­стры, и без­за­стен­чи­вые оли­гар­хи.

ГРАД ПРО­ТИВ ХРАМА

- Ско­ро ис­пол­нит­ся 4 го­да воз­вра­ще­нию Кры­ма в со­став Рос­сии. Это со­бы­тие по-преж­не­му во­оду­шев­ля­ет, спла­чи­ва­ет об­ще­ство?

- Ко­неч­но, преж­ней эй­фо­рии уже нет. Но про­ект «Крым» стал ча­стью бо­лее об­шир­но­го, дол­го­игра­ю­ще­го про­ек­та. Воз­вра­ще­ние Кры­ма - это сбе­ре­же­ние преж­де все­го Се­ва­сто­по­ля, его бух­ты, сбе­ре­же­ние для Рос­сии Чер­но­мор­ско­го фло­та, ко­то­рый дол­жен был усту­пить там ме­сто 6-му фло­ту США. Рос­сия вер­ну­ла кон­троль над Чёр­ным мо­рем, ко­то­рый она стре­ми­тель­но те­ря­ла, по­сколь­ку те­ря­ла Гру­зию, Бол­га­рию. А друж­ба с Тур­ци­ей, пусть и сквозь зу­бы, обес­пе­чи­ва­ет нам пе­ре­ме­ще­ние че­рез про­ли­вы из Чёр­но­го в Сре­ди­зем­ное мо­ре. Бла­го­да­ря это­му мы име­ем воз­мож­ность со­брать там мощ­ную эс­кад­ру. Две на­ши ба­зы на по­бе­ре­жье Си­рии - то­же под­спо­рье для на­ше­го при­сут­ствия в этом клю­че­вом ре­ги­оне ми­ра. Мы вос­ста­но­ви­ли огром­ный ру­беж обороны, раз­ру­шен­ный по­сле рас­па­да СССР. То же са­мое мы сде­ла­ли в Арк­ти­ке, укре­пив свои се­вер­ные ру­бе­жи.

Но силь­ной внеш­ней по­ли­ти­ки, силь­ной ар­мии недо­ста­точ­но. Сей­час речь идёт не о гон­ке во­ору­же­ний, а о со­стя­за­нии идей, об­ра­зов, тех­но­ло­гий, фор­мул. Те же про­ек­ты - арк­ти­че­ский, сре­ди­зем­но­мор­ский требуют огром­ных зна­ний в управ­ле­нии. Это не управ­ле­ние за­во­дом или ма­стер­ской - это управ­ле­ние ис­то­ри­ей. Сла­ва бо­гу, ко­неч­но, что Рос­сия про­шла че­рез крах 90-х и до­стиг­ла та­кой сте­пе­ни раз­ви­тия, что мы опять в со­сто­я­нии воз­дей­ство­вать на ми­ро­вую ис­то­рию. На­прав­лять её в сто­ро­ну све­та, добра, бла­го­ден­ствия. Рус­ское со­зна­ние - оно ведь гло­баль­но. Мы все­гда хо­тим улуч­шить всё че­ло­ве­че­ство, всю Все­лен­ную.

- А о се­бе ду­ма­ем в по­след­нюю оче­редь?

- О се­бе мы ду­ма­ем по­сто­ян­но. Но Рос­сия так устро­е­на, что она бе­рёт на се­бя всю тьму ми­ра и пре­вра­ща­ет её в свет, тра­тя на это мил­ли­о­ны сво­их луч­ших сы­нов. Это по­ка­за­ла по­след­няя страш­ная боль­шая вой­на. Это тя­же­ло, но, ес­ли Рос­сия не бу­дет это­го де­лать, она пе­ре­ста­нет быть Рос­си­ей.

- Можно ли жить в обо­роне бес­ко­неч­но? При­ми­ре­ние с За­па­дом воз­мож­но?

- Пой­ми­те, идёт боль­шая схват­ка - в идео­ло­гии, куль­ту­ре. Схват­ка за ре­сур­сы, за про­стран­ство. Аме­ри­кан­ская идея это си­я­ю­щий град на хол­ме. Это их об­раз ми­ро­во­го до­ми­ни­ро­ва­ния. А рус­ская идея - храм на хол­ме. Рус­ская ис­то­рия сто­ле­ти­я­ми на­сы­па­ет этот холм. Стро­ит его сво­и­ми стра­стя­ми, ко­стя­ми, по­бе­да­ми, мо­лит­ва­ми, кни­га­ми Тол­сто­го и До­сто­ев­ско­го.

- И на­ше­му хра­му с их гра­дом ни­как не ужить­ся на со­сед­них хол­мах?

- Град - это кре­пость с бой­ни­ца­ми. Она долж­на бить по до­ли­нам, по тем, кто ве­дёт се­бя как-то ина­че, вы­хо­дит из-под кон­тро­ля. Град смотрит сво­и­ми бой­ни­ца­ми вниз, а храм сво­и­ми кре­ста­ми - ввысь. В этом фун­да­мен­таль­ная раз­ни­ца меж­ду Во­сто­ком и За­па­дом.

«Рус­ская идея - храм на хол­ме. Рус­ская ис­то­рия сто­ле­ти­я­ми на­сы­па­ет этот холм. Стро­ит его сво­и­ми стра­стя­ми, ко­стя­ми, по­бе­да­ми, мо­лит­ва­ми, кни­га­ми Тол­сто­го и До­сто­ев­ско­го».

Фо­то Ва­ле­рия ХРИСТОФОРОВА, PhotoXPress

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.