ДО­СТУ­ЧАТЬ­СЯ ДО ВЛА­СТИ

Или чем пах­нут день­ги пти­це­фаб­ри­ки?

AiF Chuvashia (Cheboksary) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ксе­ния ВАСИЛЬЕВА

ЗАКРЫТЫЕ ГЛА­ЗА НЕ СПАСАЮТ ОТ ВОНИ

Ещё в июне пред­ста­ви­те­ли СМИ вы­ез­жа­ли в по­ля, где скла­ди­ру­ет­ся пти­чий по­мёт, об этом пи­са­ли, го­во­ри­ли и по­ка­зы­ва­ли. В Се­ти гу­ля­ет ви­део, на ко­то­ром за­пе­чат­ле­но, как в Ху­ры­н­лых гру­зо­ви­ки пти­це­фаб­ри­ки ве­зут све­жую зло­вон­ную жи­жу на по­ля. Со­ци­аль­ные се­ти бук­валь­но взо­рва­ло от воз­му­ще­ния, од­на­ко вла­сти по-преж­не­му ни­как не ре­а­ги­ро­ва­ли на про­ис­хо­дя­щее.

На­род­ное воз­му­ще­ние до­стиг­ло пи­ка. В од­ной из со- цсе­тей по­яви­лась груп­па, при­зы­ва­ю­щая го­ро­жан объ­явить бой­кот пти­це­фаб­ри­ке.

Мол­чать боль­ше бы­ло уже нель­зя, и на по­след­нем со­ве­ща­нии в До­ме пра­ви­тель­ства на­ко­нец-то на­зва­ли про­ис­хо­дя­щее сво­и­ми име­на­ми.

«От пти­це­фаб­ри­ки это идёт или от­ку­да идёт?» - за­дал по­чти ри­то­ри­че­ский во­прос гла­ва ре­ги­о­на.

ЭКОНОМЯТ

«Вна­ча­ле бы­ли про­ве­де­ны ана­ли­зы воз­ду­ха, по­том по со­гла­со­ва­нию с при­ро­до­охран­ной про­ку­ра­ту­рой бы­ла про­ве­де­на вне­пла­но­вая про­вер­ка, - до­ло­жи­ла ру­ко­во­ди­тель Управ­ле­ния Рос­по­треб­над­зо­ра по Чу­ва­шии На­деж­да Лу­гов­ская. - В хо­де вне­пла­но­вой про­вер­ки та­к­же бы­ли вы­яв­ле­ны пре­вы­ше­ния в воз­ду­хе со­дер­жа­ния ам­ми­а­ка (пре­вы­ше­ние пре­дель­но-до­пу­сти­мой кон­цен­тра­ции) и се­ро­во­до­ро­да. Юри­ди­че­ско­му ли­цу ООО «Юр­ма» да­но пред­пи­са­ние об устра­не­нии вре­мен­ных на­ру­ше­ний. При­чи­ной воз­ник­но­ве­ния за­па­хов яв­ля­ет­ся на­ру­ше­ние тех­но­ло­гий при пе­ре­ра­бот­ке пти­чье­го по­мё­та. У них име­ют­ся ла­гу­ны, где долж­но быть ком­по­сти­ро­ва­ние по­мё­та. В зим­нее вре­мя в ла­гу­ны не по­ме­щал­ся по­мёт, вы­во­зи­ли сра­зу на по­ля на­пря­мую, где бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны пря­мо свал­ки по­мё­та».

По мне­нию спе­ци­а­ли­стов Рос­по­треб­над­зо­ра, аг­ро­хол­динг эко­но­мит на ис­поль­зо­ва­нии спе­ци­аль­ных био­пре­па­ра­тов, ко­то­рые преду­смот­ре­ны тех­но­ло­ги­ей для ком­по­сти­ро­ва­ния по­мё­та.

Это не пер­вая и, ве­ро­ят­нее все­го, не по­след­няя про­вер­ка пти­це­фаб­ри­ки. Ра­нее «Юр­му» неод­но­крат­но штра­фо­ва­ли, при­чём штра­фы аг­ро­хол­динг га­сит все­гда в срок. «Не­уже­ли пла­тить прак­ти­че­ски ре­гу­ляр­ные штра­фы де­шев­ле, чем на­ла­дить гра­мот­ную ути­ли­за­цию пти­чьих фекалий?» - воз­му­ща­ют­ся эко­ло­ги.

ЖИ­ТЕ­ЛИ ЧЕБОКСАР УЖЕ НЕСКОЛЬ­КО ЛЕТ С НА­СТУП­ЛЕ­НИ­ЕМ ТЕП­ЛА МУЧАЮТСЯ ОТ ЗАПАХА ФЕКАЛИЙ. В ЭТОМ ГО­ДУ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ АРОМАТЫ ОСО­БЕН­НО НЕВЫНОСИМЫ. В РЕ­ДАК­ЦИЮ РЕ­ГУ­ЛЯР­НО ПО­СТУ­ПА­ЮТ ПИСЬ­МА НА­ШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ, КО­ТО­РЫЕ ЖАЛУЮТСЯ НА ТО, ЧТО В ЖАРУ ИЗ­ЗА НЕСТЕРПИМОГО ЗАПАХА ДА­ЖЕ ОКНА НЕ МО­ГУТ ОТ­КРЫТЬ. ПРО­БЛЕ­МА ОЧЕВИДНА, ОД­НА­КО ОФИ­ЦИ­АЛЬ­НЫХ КОММЕНТАРИЕВ ПО ЭТО­МУ ПО­ВО­ДУ ДО ПО­СЛЕД­НЕ­ГО ВРЕ­МЕ­НИ НЕ БЫ­ЛО.

КАК НАКАЖУТ?

На се­го­дняш­ний день в от­но­ше­нии аг­ро­хол­дин­га воз­буж­де­но ад­ми­ни­стра­тив­ное де­ло, ма­те­ри­а­лы пе­ре­да­ны и в при­ро­до­охран­ную про­ку­ра­ту­ру, ко­то­рая ре­ша­ет во­прос о воз­буж­де­нии уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии долж­ност­ных лиц пти­це­фаб­ри­ки.

«При­ро­до­охран­ная про­ку­ра­ту­ра, по­нят­но, вы­пи­шет пред­пи­са­ние, по сво­ей ком­пе­тен­ции про­ве­дёт ме­ро­при­я­тия, но мы, со сво­ей сто­ро­ны, с «Юр­мой» долж­ны при­нять ме­ры про­фи­лак­ти­че­ско­го ха­рак­те­ра. Ина­че по­след­ствия бу­дут очень пло­хие», - ре­зю­ми­ро­вал гла­ва Чу­ва­шии Ми­ха­ил Иг­на­тьев.

О ка­кой про­фи­лак­ти­ке идёт речь, не уточ­ня­ет­ся. Пе­ре­ста­нет ли пах­нуть в го­ро­де, то­же неиз­вест­но. Офи­ци­аль­ных комментариев от ру­ко­вод­ства аг­ро­хол­дин­га нет.

Кол­лаж: «АиФ»

В по­след­ние го­ды мест­ная пти­це­фаб­ри­ка ас­со­ци­и­ру­ет­ся со спе­ци­фи­че­ским аро­ма­том.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.