«ДЕТ­СКИЕ» ПОД АРЕ­СТОМ

AiF Dalinform (Khabarovsk) - - ГОСТЬ НОМЕРА - Ксе­ния ТУРТЫГИНА

ЛИСТ К ПРО­ИЗ­ВОД­СТВУ

По­во­дом для пресс-лан­ча ста­ло офи­ци­аль­ное вступ­ле­ние в долж­ность ру­ко­во­ди­те­ля Управ­ле­ния Фе­де­раль­ной служ­бы су­деб­ных при­ста­вов Ха­ба­ров­ско­го края Дмит­рия Ана­то­лье­ви­ча. На сто­лах сто­я­ли ко­фе и кон­фе­ты, од­на­ко у го­стей и хо­зя­ев осо­бо не бы­ло вре­ме­ни на­сла­ждать­ся сла­до­стя­ми.

На­ча­лось всё до­воль­но фор­маль­но: глав­ный при­став со­об­щил, что в I по­лу­го­дии 2015 го­да бы­ли пол­но­стью вы­пол­не­ны 155 ис­пол­ни­тель­ных про­из­водств, из них око­ло 96% - иму­ще­ствен­но­го ха­рак­те­ра, то есть свя­зан­ные с день­га­ми, на об­щую сум­му бо­лее 2 млрд руб­лей.

Д. Маклаков об­ра­тил наше вни­ма­ние на то, что из этой сум­мы 635 млн руб­лей пе­ре­чис­ле­ны в бюд­же­ты всех уров­ней, а на со­дер­жа­ние са­мо­го управ­ле­ния из фе­де­раль­но­го бюд­же­та в этом го­ду вы­де­ле­но 745 млн руб­лей. То есть при­ста­вы, под­черк­нул он, не си­дят на шее у го­су­дар­ства, с лих­вой от­ра­ба­ты­вая за­тра­чен­ные на них сред­ства.

По­се­то­вал Дмит­рий Ана­то­лье­вич на то, что ес­ли сум­ма дол­га мень­ше 3 ты­сяч руб­лей, нель­зя аре­сто­вы­вать иму­ще­ство. Боль­шин­ство ис­пол­ни­тель­ных про­из­водств как раз свя­за­ны с незна­чи­тель­ны­ми сум­ма­ми - ты­ся­ча, две, пять. И тя­нуть­ся та­кая за­дол­жен­ность мо­жет до­ста­точ­но дол­го, что ухуд­ша­ет ста­ти­сти­ку.

- За ру­беж не пус­ка­ют тех, у ко­го сум­ма дол­га не ме­нее де­ся­ти ты­сяч руб­лей, - по­яс­нил глав­ный при­став края. - В этом го­ду за пре­де­лы на­шей Ро­ди­ны не вы­пу­ще­ны 10 711 че­ло­век, за­дол­жав­шие в об­щей слож­но­сти 47 млн руб­лей.

К тем, у ко­го сум­ма на­ко­пи­лась свы­ше трёх ты­сяч руб­лей, арест иму­ще­ства при­ме­ним.

В 2015 го­ду бы­ло око­ло 3700 слу­ча­ев аре­ста иму­ще­ства долж­ни­ков - как фи­зи­че­ских, так и юр­лиц. Кста­ти, ес­ли сум­ма дол­га мень­ше 25 ты­сяч руб­лей, снять эти день­ги с бан­ков­ско­го счё­та долж­ни­ка мо­жет и сам кре­ди­тор, без уча­стия су­деб­ных при­ста­вов.

- Есть ре­ше­ние су­да, есть ис­пол­ни­тель­ный лист. Вы точ­но зна­е­те, что в та­ком-то бан­ке у ва­ше­го долж­ни­ка есть рас­чёт­ный счёт. Об­ра­ща­е­тесь ту­да с до­ку­мен­та­ми, и банк со счё­та долж­ни­ка сни­ма­ет обо­зна­чен­ную сум­му, - об­ри­со­вал про­цесс Дмит­рий Ана­то­лье­вич.

ИМ ГОРДИТЬСЯ

НЕЧЕМ

Ко­неч­но же, не мог­ли мы обой­ти те­му али­мент­щи­ков. Ока­за­лось, что в ра­бо­те при­ста­вов глав­ная слож­ность - не най­ти го­ре-ро­ди­те­ля, а… тру­до­устро­ить его.

- Пер­вое, что вы­яс­ня­ет при­став, - есть ли у долж­ни­ка работа. И в боль­шин­стве слу­ча­ев нет, - кон­ста­ти­ро­вал Д. Маклаков. - По­это­му при­хо­дит­ся от­прав­лять его на бир­жу тру­да.

Са­мые упор­ные непла­тель­щи­ки риску­ют стать из­вест­ны­ми: его фото, имя и сум­ма дол­га по али­мен­там по­па­дёт на «экра­ны по­зо­ра». В цен­тре Ха­ба­ров­ска та­ких два - на пл. им. Ле­ни­на и на­про­тив мэ­рии. Не на­ру­ша­ет ли та­кая фор­ма прав али­мент­щи­ка? Ведь это пер­со­наль­ные дан­ные, вме­ша­тель­ство в лич­ную жизнь и так да­лее. Глав­ный при­став встре­пе­нул­ся:

- По­па­да­ют на экран толь­ко те, кто долж­ным об­ра­зом был уве­дом­лён о на­ли­чии у него задолженности, ко­му да­ва­ли воз­мож­ность по­га­сить её, кто на­ко­пил зна­чи­тель­ные сум­мы. Всех под­ряд мы на эти экра­ны не ста­вим, толь­ко са­мых злост­ных.

Я по­ин­те­ре­со­ва­лась, бы­ли ли слу­чаи, ко­гда при­ста­вы ис­поль­зо­ва­ли соц­се­ти для опре­де­ле­ния ре­аль­но­го до­хо­да долж­ни­ка.

- Бы­ва­ло, да, - кив­нул го­ло­вой со­бе­сед­ник. - Нам го­во­рит, что де­нег нет, а сам вы­кла­ды­ва­ет фото, где он на фоне пальм на от­ды­хе или в до­ро­гой ма­шине.

К сло­ву, в этом слу­чае при­ста­вов нель­зя обвинить в на­ру­ше­нии тай­ны лич­ной жиз­ни. Вы же, гос­по­да али­мент­щи­ки, са­ми, доб­ро­воль­но вы­кла­ды­ва­е­те «компромат» в сеть. Так что, ли­бо не хва­стай­тесь всем под­ряд, ли­бо за­пла­ти­те ре­бён­ку и от­прав­ляй­тесь на все че­ты­ре сто­ро­ны.

НЕПО­НЯТ­НЫЕ

ДО­ХО­ДЫ

Кон­ди­ци­о­нер пе­ре­стал справ­лять­ся: жур­на­ли­сты под­ня­ли те­му «дет­ских де­нег» - по­со­бий, вы­пла­чи­ва­е­мых на де­тей, ма­те­рям-оди­ноч­кам и мно­го­дет­ным ро­ди­те­лям. Частень­ко в та­ких се­мьях на­кап­ли­ва­ют­ся фи­нан­со­вые про­бле­мы и, как след­ствие, по­яв­ля­ют­ся дол­ги: по ком­му­наль­ным пла­те­жам, по кре­ди­там. От­кры­ва­ет­ся ис­пол­ни­тель­ное про­из­вод­ство и при­ста­вы аре­сто­вы­ва­ют сче­та долж­ни­ка.

Под арест и спи­са­ние по­па­да­ют, в том чис­ле, и «дет­ские». Но со­глас­но дей­ству­ю­ще­му за­ко­но­да­тель­ству, со­ци­аль­ные вы­пла­ты, к ко­то­рым от­но­сят­ся и по­со­бия на де­тей, не под­ле­жат спи­са­нию. На сто­роне долж­ни­ка в этом слу­чае ста­тья 101 За­ко­на № 229-ФЗ, в ней при­ве­дён пе­ре­чень ви­дов до­хо­дов, на ко­то­рые не мо­жет быть об­ра­ще­но взыс­ка­ние. В част­но­сти, на де­неж­ные сум­мы, вы­пла­чи­ва­е­мые для воз­ме­ще­ния вре­да, при­чи­нен­но­го здо­ро­вью че­ло­ве­ка, по­со­бия на де­тей, али­мен­ты, ма­те­рин­ский ка­пи­тал.

Так по­че­му же су­деб­ные при­ста­вы неволь­но на­ру­ша­ют этот за­кон? Раз­ве по ис­точ­ни­ку по­ступ­ле­ния средств не яс­но, что вот эти пол­то­ры ты­ся­чи руб­лей - дет­ское по­со­бие, а вот эти пят­на­дцать - зар­пла­та, по­ин­те­ре­со­ва­лась я у Дмит­рия Ана­то­лье­ви­ча.

- У граж­да­ни­на на один счёт мо­жет по­сту­пать несколь­ко ви­дов до­хо­дов, но банк не раз­ли­ча­ет их. Нам он да­ёт лишь сам счёт и сум­му на нём, мы то­же не ви­дим, что это за день­ги, - объ­яс­нял су­деб­ный при­став.

- Но мож­но сде­лать за­прос в банк и по­про­сить разъ­яс­нить ис­точ­ни­ки по­ступ­ле­ния де­нег.

- У нас нет та­ких пол­но­мо­чий, сам банк не мо­жет разо­брать­ся с ви­дом до­хо­дов. Со­ци­аль­ные по­со­бия обыч­но на­чис­ля­ют на счёт, ко­то­рый по­лу­ча­тель от­кры­ва­ет сам, в соц­струк­ту­ры он да­ёт толь­ко рек­ви­зи­ты. Вот ес­ли бы та­кие сче­та от­кры­ва­ли са­ми соцслужбы, то­гда сра­зу бы­ло всё яс­но.

Бре­мя до­ка­за­тельств, как го­во­рят юри­сты, в дан­ном слу­чае ле­жит на са­мом долж­ни­ке. Ес­ли у вас есть дол­ги и кар­точ­ка, на ко­то­рую по­сту­па­ют по­со­бия, луч­ше вый­ти на лич­ный кон­такт с при­ста­вом и объ­яс­нить, что за день­ги ле­жат на ва­шем счё­те, ре­ко­мен­до­вал Д. Маклаков.

Луч­ше, ко­неч­но, объяснять со справ­кой в ру­ках. Ку­быш­ку - на­ко­пи­тель­ный счёт - при­ста­вы аре­сто­вы­ва­ют с чи­стой со­ве­стью.

А ес­ли кар­та зар­плат­ная, то есть, от­кры­та ва­шим ра­бо­то­да­те­лем, мож­но взять в бан­ке справ­ку - та­кой счёт яв­ля­ет­ся це­ле­вым и от­кры­ва­ет­ся для на­чис­ле­ния за­ра­бот­ной пла­ты. За­кон не раз­ре­ша­ет пол­но­стью ли­шать граж­да­ни­на зар­пла­ты, толь­ко ка­кой-то её ча­сти. Ведь че­ло­век, ли­шён­ный средств к су­ще­ство­ва­нию, - по­тен­ци­аль­ный пре­ступ­ник.

БРЕ­МЯ ДО­КА­ЗА­ТЕЛЬСТВ ЛЕ­ЖИТ НА СА­МОМ ДОЛЖ­НИ­КЕ.

От­пуск в России про­во­дят не толь­ко пат­ри­о­ты, но и злост­ные долж­ни­ки

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.