НА ДОЧЬ, ТЁЩУ И ШОФЁРА

За несо­от­вет­ствие до­хо­дов и рас­хо­дов ста­ли на­ка­зы­вать чаще, чем за взят­ки

AiF Dalinform (Khabarovsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

ГОСТЬ РЕ­ДАК­ЦИИ В ГЕ­НЕ­РАЛЬ­НОЙ ПРОКУРАТУРЕ ГО­ВО­РЯТ О РО­СТЕ ЧИС­ЛА КОРРУПЦИОННЫХ НА­РУ­ШЕ­НИЙ, СОВЕРШЁННЫХ ГОССЛУЖАЩИМИ.

Офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель ве­дом­ства Алек­сандр Ку­рен­ной уточ­нил, что чис­ло вы­яв­ля­е­мых коррупционных на­ру­ше­ний чиновников рас­тёт, но при этом взят­ка пе­ре­ста­ла быть са­мым рас­про­стра­нён­ным из них. Ос­нов­ная мас­са на­ру­ше­ний свя­за­на с несо­от­вет­стви­ем до­хо­дов и рас­хо­дов чиновников и чле­нов их се­мей.

Ко­гда в 2010 г. ста­ли пуб­ли­ко­вать де­кла­ра­ции о до­хо­дах, на­род с лю­бо­пыт­ством изу­чал недви­жи­мость и миллионные до­хо­ды гос­слу­жа­щих. В 2013 г. их обя­за­ли вклю­чать в де­кла­ра­ции не толь­ко до­хо­ды, но и круп­ные рас­хо­ды. И тут по­яви­лось по­ле для де­я­тель­но­сти про­ку­ра­ту­ры. Про­вер­ке под­ле­жат сдел­ки по по­куп­ке зе­мель­но­го участ­ка, недви­жи­мо­сти, транс­пор­та, цен­ных бу­маг, ак­ций, ес­ли сум­ма сдел­ки пре­вы­ша­ет общий до­ход за по­след­ние 3 го­да. К де­кла­ри­ро­ва­нию так­же обя­за­тель­ны ис­точ­ни­ки средств, за счёт ко­то­рых бы­ли за­клю­че­ны сдел­ки.

Рост чис­ла на­ру­ше­ний в Ген­про­ку­ра­ту­ре объ­яс­ня­ют уве­ли­че­ни­ем эф­фек­тив­но­сти ра­бо­ты ве­дом­ства, а так­же раз­ви­ти­ем циф­ро­вой сфе­ры. «Те­перь у нас есть до­ступ к ба­зам дан­ных (на­ло­го­вой, Ро­сре­ест­ра и т. д.). Мы мо­жем подавать тре­бо­ва­ния о предо­став­ле­нии ин­фор­ма­ции, эту ин­фор­ма­цию мы по­лу­ча­ем», – по­яс­нил Алек­сандр Ку­рен­ной. Не­за­де­кла­ри­ро­ван­ный до­ход чи­нов­ни­ка – ули­ка для след­ствия. Её так про­сто не уни­что­жишь.

квар­ти­ры ар­за­мас­ско­го де­пу­та­та Романа Лап­те­ва. Ли­шён­ный жилья му­ни­ци­паль­ный де­пу­тат с же­ной и двумя детьми не смог об­жа­ло­вать решение су­да. В об­ласт­ном пра­ви­тель­стве рас­смат­ри­ва­ют справ­ки о до­хо­дах и рас­хо­дах ещё од­но­го де­пу­та­та ар­за­мас­ской гор­ду­мы – Алек­сея Мель­ни­ко­ва. Он при­об­рёл двух­ком­нат­ную квар­ти­ру и так­же вы­нуж­ден до­ка­зы­вать за­кон­ность про­ис­хож­де­ния денег на её по­куп­ку.

В Кур­ске слу­жа­щий мэ­рии не смог объ­яс­нить, на ка­кие сред­ства ку­пил квар­ти­ру, ко­то­рая на 3 млн дороже трёх­го­дич­но­го се­мей­но­го до­хо­да. Про­ку­рор го­ро­да на­пра­вил в суд за­яв­ле­ние об об­ра­ще­нии в до­ход РФ трёх­ком­нат­ной квар­ти­ры об­щей пло­ща­дью в 100 «квад­ра­тов».

Быв­ше­му зам­на­чаль­ни­ка управ­ле­ния ЖКХ ад­ми­ни­стра­ции Ге­лен­джи­ка и его супруге по­вез­ло боль­ше: у них то­же нашли квар­ти­ру за 5 млн руб., про­ис­хож­де­ние денег на по­куп­ку ко­то­рой чи­нов­ник не смог объ­яс­нить. Но в су­де у них в до­ход го­су­дар­ства ре­ши­ли об­ра­тить не всю недви­жи­мость, а толь­ко 1 млн руб., ко­то­рый ни­как не впи­сал­ся в де­кла­ра­цию чи­нов­ни­ка.

Ав Ки­ров­ской об­ла­сти де­пу­тат Верх­не­кам­ской рай­он­ной ду­мы скрыл от де­кла­ри­ро­ва­ния

6 ма­шин и 8 объ­ек­тов недви­жи­мо­сти. Так­же он не ука­зал в де­кла­ра­ции квар­ти­ры сво­ей же­ны и ута­ил дан­ные о сво­ём уча­стии в ра­бо­те 4 юр­лиц. С него про­сто до­сроч­но сня­ли пол­но­мо­чия.

«С 1 ян­ва­ря 2013 г., ко­гда Ген­про­ку­ра­ту­ра получила пол­но­мо­чия кон­фис­ко­вать иму­ще­ство, которое чи­нов­ни­ки ку­пи­ли на сум­му, яв­но пре­вы­ша­ю­щую их офи­ци­аль­ный до­ход, на­ми бы­ло по­да­но 93 ис­ка в суд об об­ра­ще­нии этой соб­ствен­но­сти в каз­ну го­су­дар­ства на 12,2 млрд руб. Не все ис­ко­вые за­яв­ле­ния удо­вле­тво­ре­ны, это де­ло не быст­рое, но на се­го­дняш­ний день нам уда­лось об­ра­тить в до­ход го­су­дар­ства 11 млрд руб.», – рас­ска­зы­ва­ет Алек­сандр Ку­рен­ной. По его сло­вам, толь­ко с на­ча­ла это­го го­да про­ку­ро­ры на­пра­ви­ли в су­ды 17 ис­ков об об­ра­ще­нии в до­ход го­су­дар­ства соб­ствен­но­сти, купленной на скры­тые до­хо­ды, на 267 млн руб. Из них 14 ис­ков удо­вле­тво­ре­ны.

В част­но­сти, по­сле то­го как Ген­про­ку­ра­ту­ра вы­яви­ла факт несо­от­вет­ствия рас­хо­дов и до­хо­дов быв­ше­го за­мру­ко­во­ди­те­ля управ­ле­ния Фе­де­раль­но­го агент­ства по го­сре­зер­вам по Сибирскому ФО Ил­ги­за Га­ри­фул­ли­на,

в до­ход го­су­дар­ства ушло иму­ще­ство на 200 млн руб., вклю­чая кол­лек­ци­он­ные ружья и пре­ми­аль­ные ча­сы. При­чём недви­жи­мость и ав­то бы­ли оформ­ле­ны на дочь, бра­та су­пру­ги, на­ём­но­го во­ди­те­ля се­мьи (!). Неко­то­рые по­пы­та­лись от­сто­ять права за эти бо­гат­ства и да­же в од­ной из су­деб­ных ин­стан­ций до­би­лись, что­бы им оста­ви­ли часть иму­ще­ства на 80 млн, но но­мер не про­шёл. По­сле кас­са­ции всё «на­жи­тое непо­силь­ным тру­дом» ото­шло го­су­дар­ству. Этот слу­чай несколь­ко от­ли­ча­ет­ся от дру­гих – тут де­ло пах­нет не мел­ки­ми взят­ка­ми. При офи­ци­аль­ной зарплате Га­ри­фул­ли­на в 46 тыс. руб. у него кон­фис­ко­ва­но 300 кв. м жилья – апар­та­мен­ты в та­ун­ха­у­се, за­пи­сан­ные на тёщу, спорт­кар Porsche Panamera, чис­лив­ший­ся за во­ди­те­лем, кол­лек­ция ча­сов на 11,5 млн плюс мно­го на­лич­ных. Кста­ти, ес­ли бы чи­нов­ни­ка про­ве­ря­ли толь­ко по де­кла­ра­ци­ям, он так и жил бы при­пе­ва­ю­чи. Но обыск по уго­лов­но­му де­лу о по­лу­че­нии взят­ки рас­ста­вил всё на свои ме­ста.

Бывают и ка­зус­ные несты­ков­ки в де­кла­ра­ци­ях. Так, недав­но слу­чил­ся скан­дал в Во­ро­неж­ском об­лздра­ве. Под при­цел про­ку­ра­ту­ры по­па­ли три за­ме­сти­те­ля руководителя де­пар­та­мен­та и на­чаль­ник от­де­ла Мар­га­ри­та Кинь­ши­на. В де­кла­ра­цию по­след­няя не внес­ла бан­ков­скую кар­ту су­пру­га. На­ру­ше­ние, ко­неч­но. Толь­ко ба­ланс на ней 45 руб. 75 коп., кар­той дав­но ни­кто не поль­зо­вал­ся. Олег Ми­на­ков скрыл ин­фор­ма­цию о сво­ём бан­ков­ском вкла­де. На сче­ту – 2739 руб. 2 коп. Со­глас­но вы­пис­ке из бан­ка, ни­ка­ких движений по счё­ту в де­кла­ри­ру­е­мом 2017 г. не бы­ло. На­та­лия Не­ха­ен­ко не ука­за­ла кре­дит в 40 тыс. на при­об­ре­те­ние те­ле­фо­на, ко­то­рый взял в бан­ке её муж. Ан­дрей Чу­ри­ков так и во­все про­сто ошиб­ся: не в той гра­фе де­кла­ра­ции ука­зал ме­сто для пар­ков­ки ав­то­мо­би­ля, которое при­над­ле­жит его жене.

Най­дя рас­хож­де­ния в до­хо­дах и рас­хо­дах, про­ку­рор по­да­ёт иск в суд и ини­ци­и­ру­ет про­це­ду­ру обра­ще­ния иму­ще­ства в до­ход го­су­дар­ства. Ес­ли чи­нов­ник до­ка­жет за­кон­ность про­ис­хож­де­ния иму­ще­ства, то оно не бу­дет изъ­ято, но ему самому бу­дет гро­зить ад­ми­ни­стра­тив­ное или дис­ци­пли­нар­ное на­ка­за­ние за ошиб­ки в де­кла­ра­ции. Од­на­ко, по сло­вам пред­ста­ви­те­ля Ген­про­ку­ра­ту­ры, «та­ких слу­ча­ев не так мно­го».

Сей­час со­от­вет­ству­ю­щие ве­дом­ства вы­яс­ня­ют, под­па­дут ли под эту фор­му­ли­ров­ку несколь­ко де­пу­та­тов Го­с­ду­мы. В сен­тяб­ре Ко­мис­сия ГД по кон­тро­лю за до­сто­вер­но­стью све­де­ний о до­хо­дах, ко­то­рую уже упразд­ни­ли, по­ру­чи­ла про­ве­сти про­вер­ку в от­но­ше­нии 5 на­род­ных из­бран­ни­ков. За­про­сы на­прав­ле­ны в Ген­про­ку­ра­ту­ру, ФСБ и Рос­фин­мо­ни­то­ринг. «Материалы се­рьёз­ные. На­де­юсь на ре­зуль­та­тив­ные про­вер­ки и вни­ма­тель­ный под­ход со­труд­ни­ков ука­зан­ных ор­га­нов, – за­яви­ла Наталья По­клон­ская, воз­глав­ляв­шая комиссию. – Несколь­ко де­пу­та­тов, воз­мож­но, яв­ля­ют­ся учре­ди­те­ля­ми и вхо­дят в ор­га­ны управ­ле­ния субъ­ек­тов хо­зяй­ство­ва­ния, в том чис­ле рас­по­ло­жен­ных во Фран­ции и Фин­лян­дии. В от­но­ше­нии од­но­го из них, пред­се­да­те­ля Ко­ми­те­та ГД, при­ня­то решение ин­фор­ми­ро­вать пред­се­да­те­ля ниж­ней па­ла­ты о воз­мож­ном кон­флик­те ин­те­ре­сов в связи с вы­де­ле­ни­ем фирме, при­над­ле­жа­щей его род­ствен­ни­ку, бо­лее 1 млрд го­су­дар­ствен­ных руб­лей».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.