ПО­ЧЕ­МУ

AiF Dalny Vostok (Blagoveshchensk) - - ОФИЦИАЛЬНО -

про­из­вод­ствен­ных ен­ных объ­ек­та. Это «Эле­ва­тор», его экс­плу­а­ти­ру­ет ООО «Оникс», , и «Эле­ва­тор ­ се­мяо­чи­сти­тель­ный тель­ный за­вод», ко­то­рый й экс­плу­а­ти­ру­ет пред­при­ни­при­ни­ма­тель­ни­ца Юлия Ви­ку­ло­ва. Су­ще­ще­ству­ет Фе­де­е­раль­ный за­кон н от 04.05.2011 № 99 «О ли­цен­зи­ро­ва­нии от­дель­ных ви­дов де­я­тель­но­сти», по ко­то­ро­му по­доб­ным о бъ е к т а м (под­черк­нём, что оба они от­но­сят­ся к III клас­су опас­но­сти, ка­те­го­рия ­«взры­во­по­жа­ро­опас­ные объ­ек­ты») для ра­бо­ты необ­хо­ди­ма ли­цен­зия. Од­на­ко её­то у пред­при­я­тия как раз и не ока­за­лось! При­чём с са­мо­го на­ча­ла де­я­тель­но­сти, то есть с 2016 го­да.

Нет, ко­неч­но, ру­ко­вод­ство эле­ва­то­ра пред­при­ни­ма­ло по­пыт­ки её по­лу­чить. Как по­ка­за­ла про­вер­ка про­ку­ра­ту­ры, в ок­тяб­ре 2016­го и фев­ра­ле 2017 го­да ООО «Оникс» об­ра­ща­лось в Ро­сте­х­над­зор с па­ке­том необ­хо­ди­мых до­ку­мен­тов. Од­на­ко ли­цен­зию пред­при­я­тие так и не по­лу­чи­ло по весь­ма ба­наль­ной при­чине ­ часть пред­став­лен­ных до­ку­мен­тов бы­ли… ненад­ле­жа­ще­го вида. Хо­тя, ка­за­лось бы, объ­ект­то се­рьёз­ный, взры­во­по­жа­ро­опас­ный. Как мож­но не оза­бо­тить­ся «над­ле­жа­щим ви­дом» до­ку­мен­тов при его ра­бо­те?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.