ЗА КИЖУЧЕМ – НА БОЛЬ­ШУЮ

Ко­гда ры­бо­ло­вы мо­гут рас­счи­ты­вать на уда­чу

AiF Kamchatka (Petropavlovsk-Kamchatsky) - - КАМЧАТКА СРЕДА ОБИТАНИЯ - Алек­сандр ТЕРЕЩЕНКО

КИЖУЧ ПО РЕ­КЕ БОЛЬ­ШОЙ, КАК ПРА­ВИ­ЛО, ХО­РО­ШО ИДЁТ В КОН­ЦЕ АВ­ГУ­СТА. НО В ЭТОМ, АНОМАЛЬНО РЕКОРДНОМ ГО­ДУ ПО ПОДХОДУ ЛОСОСЯ, ОН НЕСКОЛЬ­КО ПРИПОЗДНИЛСЯ.

На ре­ке по­ка спо­кой­но.

кижуч в ре­ку за­хо­дит, но по­чти весь изы­ма­ет­ся сет­ным ло­вом. На уда­чу мож­но рас­счи­ты­вать лишь в про­ход­ные дни. Кста­ти, это под­твер­ди­ли и боль­ше­рец­кие ры­ба­ки-лю­би­те­ли. Ры­бал­ку пре­кра­ти­ли в 17:00 ча­сов. мо­гу ска­зать, что та­ко­го клё­ва я не пом­ню с 70-х го­дов, как это бы­ло на Ава­че или Па­ра­тун­ке, да и на Боль­шой вплоть до се­ре­ди­ны 90-х го­дов. Ко­гда в ре­ках был за­пре­щён сет­ный лов. Пре­сло­ву­тая «пе­ре­строй­ка» с её пер­вы­ми ко­опе­ра­ти­ва­ми, ору­до­вав­ши­ми на Ава­че и Па­ра­тун­ке, по­ло­жи­ли на­ча­ло вар­вар­ско­му ис­треб­ле­нию ло­со­сей в нере­сто­вых ре­ках. И он до сих пор продолжается. Ры­бо­ло­вы де­ся­ти­ле­ти­я­ми тре­бу­ют от вла­стей пре­кра­тить это без­об­ра­зие, но всё без тол­ку, как го­во­рит­ся, «воз и ныне там».

По­че­му в тём­ное вре­мя су­ток мо­тор­ные лод­ки сну­ют в Боль­ше­рец­ке по ре­ке Ам­ча­га­ча, сле­дуя на Боль­шую и об­рат­но? Раз­ве не су­ще­ству­ет на это за­прет? Где, спра­ши­ва­ет­ся, ГИМC? Или по­че­му не при­нять за­кон, ко­то­рый бы раз­ре­шал ло­вить мест­но­му на­се­ле­нию ры­бу, но толь­ко для соб­ствен­но­го по­треб­ле­ния и за­пре­щал бы про­да­вать её, ко­му бы то ни бы­ло. На­ру­шил за­кон – на­ка­за­ние ма­ло не по­ка­жет­ся.

Со­гла­си­тесь, что при на­ли­чии ры­бы в ре­ке, как это бы­ло рань­ше при со­вет­ской вла­сти или в этот бла­го­дат­ный год, лю­бой, да­же неопыт­ный ры­бак су­ме­ет пой­мать столь­ко лосося на спин­нинг или удоч­ку, не го­во­ря уже о пред­ста­ви­те­лях ма­ло­чис­лен­ных на­ро­дов се­ве­ра, сколь­ко по­же­ла­ет. Се­ти долж­ны быть за­пре­ще­ны. Но как это сде­лать, ес­ли в за­ко­но­да­те­лях у нас си­дят ры­бо­про­мыс­ло­ви­ки, биз­не­сме­ны и тор­га­ши, чей ум за­то­чен не на го­су­дар­ствен­ный ин­те­рес, а на соб­ствен­ный. Для них на­жи­ва, при­быль, здесь и сей­час – са­мое глав­ное! И, по­ка эти гос­по­да бу­дут у вла­сти, рас­счи­ты­вать на на­ве­де­ние дей­ствен­но­го по­ряд­ка на ре­ках, как ви­дим, не при­хо­дит­ся.

А что до со­хра­не­ния лосося и судь­бы бу­ду­щих по­ко­ле­ний кам­ча­дал, ну вы­бьют на од­них ре­ках ры­бу, пе­ре­бе­рут­ся и уже пе­ре­би­ра­ют­ся даль­ше на се­вер. Кон­чит­ся ло­сось там, пе­ре­ве­дут свои ка­пи­та­лы в дру­гую сфе­ру биз­не­са или по­ки­нут полуостров. А вы, кам­ча­да­лы, оста­вай­тесь с ра­зо­рён­ны­ми пу­сты­ми ре­ка­ми.

Мне мо­гут воз­ра­зить, что ры­бо­про­мыс­ло­ви­ки по­мо­га­ют в ры­бо­охране и стро­ят ры­бо­раз­вод­ные за­во­ды. Со­гла­сен, но ко­гда это слу­чи­лось? Год на­зад, ко­гда они по­ня­ли, что без их уча­стия в охране рыб­ных за­па­сов их при­бы­ли бу­дут с каж­дым го­дом неуклон­но со­кра­щать­ся. А где гос­по­да бы­ли рань­ше? Ни для ко­го не сек­рет, что ор­га­ны ры­бо­охра­ны и ГИМС все пред­ше­ству­ю­щие го­ды ра­бо­та­ли крайне неэф­фек­тив­но. По за­ко­ну за лиш­ний хвост ры­бо­лов за­пла­тит со­лид­ный штраф, и в то же вре­мя мож­но без­на­ка­зан­но вы­ва­ли­вать в ле­су или в мо­ре сот­ни тонн ло­со­сей. Раз­ве это спра­вед­ли­во? Пол­ную вер­сию ма­те­ри­а­ла читайте на сай­те www.kamchatka.aif.ru

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.