УЛЫБКА РУССКОГО МЕДВЕДЯ

Е. При­ма­ков: «Ес­ли нас опять втя­нут в ка­кую­ни­будь «пе­ре­за­груз­ку» ­ под­нять­ся уже не да­дут!»

AiF Komi - - ПЕРСОНА - В БРИТАНИИ США ФРАНЦИИ И КАНАДЕ

ав­то­ром и ве­ду­щим про­грам­мы «Меж­ду­на­род­ное обо­зре­ние» на ка­на­ле «Рос­сия 24» Ев­ге­ни­ем ПРИМАКОВЫМ. его по­сто­ян­но об­ви­ня­ют в том, что он «про­дал­ся рус­ским», ему нужно будет по­ка­зать, что он и от рус­ских что-то по­лу­чил. Зна­чит, обе­им сто­ро­нам на­до най­ти хоть ка­кие-то те­мы, по ко­то­рым они мо­гут хотя бы ра­моч­но до­го­во­рить­ся. По­нят­но, что пре­зи­ден­ты не смогут не об­су­дить Си­рию и Украину. На мой взгляд, ре­аль­но мож­но ожи­дать до­го­во­рён­но­сти по со­хра­не­нию До­го­во­ра о ра­ке­тах сред­ней и мень­шей даль­но­сти (РСМД), пусть и в ка­ком-то мо­дер­ни­зи­ро­ван­ном ви­де. Потому что, ес­ли рух­нет этот договор, сле­дом под удар по­па­дут и дру­гие со­гла­ше­ния по стра­те­ги­че­ским во­ору­же­ни­ям.

СМОГУТ ЛИ ПУ­ТИН И ТРАМП ДО­ГО­ВО­РИТЬ­СЯ В ХЕЛЬ­СИН­КИ? ЗА­ЧЕМ НА ЗА­ПА­ДЕ «СДЕРЖИВАЮТ» РОС­СИЮ, В ЧЁМ СИЛА И СЛА­БОСТЬ ЕЁ ВНЕШНЕЙ ПО­ЛИ­ТИ­КИ?

- Ваш дед на­чи­нал жур­на­ли­стом в го­ды хо­лод­ной вой­ны, был бой­цом «ин­фор­ма­ци­он­но­го фрон­та». Се­год­ня та­кая вой­на сно­ва в разгаре. Но что из­ме­ни­лось? Стали ли ме­то­ды бо­лее гру­бы­ми, а дез­ин­фор­ма­ция - бо­лее наг­лой?

- Де­ло не в том, ху­же сей­час или лучше. Де­ло в том, что мы стали сви­де­те­ля­ми тек­то­ни­че­ских про­цес­сов. Хо­ро­шее от­но­ше­ние За­па­да к Рос­сии мы ви­де­ли в усло­ви­ях так на­зы­ва­е­мой по­бе­ды За­па­да в хо­лод­ной войне. То­гда на За­па­де - я имею в ви­ду преж­де все­го ан­гло­сак­сов, их эли­ты - ре­ши­ли, что на­стал конец ис­то­рии, что их мо­дель раз­ви­тия уни­вер­саль­на. Они по­чув­ство­ва­ли се­бя на вер­шине го­ры. И ре­ши­ли, что име­ют те­перь пол­ную сво­бо­ду в рас­по­ря­же­нии ре­сур­са­ми ми­ра, мо­гут вме­ши­вать­ся в де­ла лю­бых стран.

С кон­ца 1980-х - на­ча­ла 1990-х и при­мер­но до 2007-2008 гг. эти эли­ты жи­ли с ощу­ще­ни­ем по­бе­ды. А потом - после Мюн­хен­ской ре­чи Путина, после вой­ны в Юж­ной Осе­тии - им вдруг по­ка­за­лось, что эта по­бе­да у них укра­де­на. Весь се­го­дняш­ний нега­ти­визм по от­но­ше­нию к нам - это ком­плекс укра­ден­ной по­бе­ды. Все эти 10 лет на нас ПО ОПРОСУ BBC, В 2017 Г. ХУ­ЖЕ ВСЕ­ГО К РФ ОТНОСИЛИСЬ

(74% НА­СЕ­ЛЕ­НИЯ), (72%),

(ПО 71%). смот­ре­ли и не ве­ри­ли сво­им гла­зам: как же так, вы же уже впа­ли в ни­что­же­ство, по­че­му вы вдруг сно­ва здесь и хо­ти­те че­го-то тут де­лать по сво­е­му усмот­ре­нию?

Но я на­де­юсь, что у них всё­та­ки по­бе­дит ра­зум. Они должны сми­рить­ся с тем, что мир уже не мо­но­по­ля­рен, что в нём мо­гут быть раз­лич­ные цен­тры си­лы. И это не толь­ко Рос­сия. Ки­тай по па­ри­те­ту ВВП уже до­гнал США, Ин­дия то­же ско­ро всех уди­вит, а лет че­рез 20 мощ­но уди­вит и Аф­ри­ка. Вы­бор у ан­гло­сак­сов неве­лик: либо при­нять новые пра­ви­ла иг­ры, либо упе­реть­ся и всё бо­лее агрес­сив­но обо­ро­нять ту картину ми­ра, ко­то­рая им бы­ла вы­год­на.

- Любой це­ной, вплоть до ядер­но­го ору­жия?

- Ядер­ное ору­жие, на­про­тив, фак­тор ми­ра на зем­ле. Ес­ли бы не оно, я ду­маю, тре­тья ми­ро­вая уже давно бы на­ча­лась. Но в XXI в. вой­на не обя­за­тель­но будет ядер­ной. Она может быть, на­при­мер, ин­фор­ма­ци­он­ной, но уже не та­кой, как во вре­ме­на СССР. Сей­час па­рой тви­тов и несколь­ки­ми се­тя­ми бо­тов мож­но вы­ве­сти на ули­цы тол­пы лю­дей - мы ви­де­ли, как это ра­бо­та­ло во вре­мя Араб­ской вес­ны.

Ин­фор­ма­ци­он­ная вой­на это и ки­бе­ро­ру­жие, с по­мо­щью ко­то­ро­го мож­но раз­ру­шить не толь­ко бан­ков­скую си­сте­му стра­ны или бир­жи. Из­ра­иль­тяне, как пред­по­ла­га­ет­ся, в своё вре­мя внед­ри­лись в иран­скую ядер­ную про­мыш­лен­ность, под­са­див ви­ру­сы в компьютерные се­ти, управ­ляв­шие цен­три­фу­га­ми по обо­га­ще­нию ура­на. И иран­цы го­да­ми не мог­ли от это­го из­ба­вить­ся. Ки­бе­ро­ру­жие по сво­ей эф­фек­тив­но­сти не усту­па­ет ору­жию мас­со­во­го по­ра­же­ния.

- По­че­му за­пад­ная пуб­ли­ка так лег­ко по­ку­па­ет­ся на недо­ка­зан­ные об­ви­не­ния? Ка­жет­ся, в «пло­хих рус­ских пар­ней» го­то­вы ве­рить все и сра­зу.

- Потому что этот бренд был рас­кру­чен ещё в преж­ние вре­ме­на. Да, был пе­ри­од, ко­гда ка­за­лось, что рус­ский мед­ведь - доб­рый и при­ят­ный. Но так бы­ло, по­ка мед­ведь ка­зал­ся сла­бым. По­ка мы впи­сы­ва­лись в их картину ми­ра, мы бы­ли «хо­ро­ши­ми рус­ски­ми». Это, кста­ти, не зна­чит, что рус­ский мед­ведь дол­жен ку­сать­ся. Нет, пусть он улы­ба­ет­ся ми­ру. Но толь­ко при этом все зу­бы долж­но быть вид­но... Не на­до, ко­неч­но, бороться за мир так, как мы это де­ла­ли в кон­це 80-х - на­ча­ле 90-х. Нам не нуж­ны разору­жен­че­ство и ка­пи­ту­лянт­ство. Ес­ли нас опять в эту ересь втолк­нут, втя­нут в ка­ку­ю­то оче­ред­ную «пе­ре­за­груз­ку», пред­ло­жат что-то от­дать, по­жерт­во­вать - вто­рой раз под­нять­ся нам уже не да­дут. До­бьют точ­но! вкла­ды­ва­лись в оп­по­зи­цию. У на­шей по­зи­ции был свой плюс - нас счи­та­ли вер­ны­ми и пред­ска­зу­е­мы­ми. Но был и ми­нус - мы тем са­мым ча­сто за­го­ня­ли се­бя в ло­вуш­ку. Потому что нам ка­за­лось, что вот этот че­ло­век, который за­ра­ба­ты­ва­ет себе зо­ло­тые ба­то­ны, - он наш друг и то­ва­рищ на­ве­ки. Мы за­кры­ва­ли гла­за на глу­по­сти и га­до­сти, ко­то­рые он де­лал, мы да­ва­ли ему ка­кие-ни­будь скид­ки, кре­ди­ти­ки, «от­сы­па­ли» га­за с нефтью. И не осо­бо от­сле­жи­ва­ли, до­хо­дит ли эта наша по­мощь до на­се­ле­ния. Лучше ли оно жи­вёт, го­то­во ли бла­го­да­ря этому улуч­ше­нию со­ли­да­ри­зи­ро­вать­ся с нами, ува­жать нас? А потом вдруг это­го че­ло­ве­ка вы­го­ня­ли, и мы ока­зы­ва­лись в чи­стом поле, где мест­ное на­се­ле­ние давно уже об­ра­бо­та­но, одур­ма­не­но и обо­бра­но. И ему уже объ­яс­ни­ли, что глав­ный враг си­дит в Москве.

Нам на­до раз­ви­вать «мяг­кую си­лу». Се­год­ня она обыч­но вы­ра­жа­ет­ся в том, что мы ста­вим вез­де ка­кие-ни­будь бес­смыс­лен­ные па­мят­ни­ки Пуш­ки­ну и т. п. Не­дав­но один ува­жа­е­мый че­ло­век рас­ска­зы­вал мне, ка­кой он мо­ло­дец, потому что в Джи­бу­ти ста­вит па­мят­ник рус­ским ка­за­кам. Он ду­мал, я ему ска­жу, как это кру­то. А я не по­ни­мал: за­чем там этот па­мят­ник? Не­уже­ли нет дру­гих важ­ных ве­щей, ко­то­рые мы мог­ли бы там сде­лать? Про­бле­ма да­же не в том, что мы ста­вим за ру­бе­жом па­мят­ни­ки. А в том, что почти ни­че­го дру­го­го не де­ла­ем. Но не на­до по­вто­рять и со­вет­ских оши­бок, ко­гда мы лез­ли вез­де и всю­ду - за­да­ром стро­и­ли пло­ти­ны, раз­да­ва­ли ору­жие. Сей­час у нас ре­сур­сов на­мно­го мень­ше, «вез­де и всю­ду» нам не на­до. По­мо­гать на­до с умом, а глав­ное - себе на поль­зу.

Фото aamy/ТАСС

В на­ча­ле XX ве­ка ан­гло­сак­сы так же де­ли­ли мир, в ко­то­ром Рос­сии до­ста­ва­лась пу­стая та­рел­ка. Ка­ри­ка­ту­ра из аме­ри­кан­ско­го жур­на­ла Puck («Ша­лун»).

Об этом «АиФ» по­го­во­рил с жур­на­ли­стом и об­ще­ствен­ным де­я­те­лем, вну­ком Е. М. При­ма­ко­ва,

Пол­но­стью ин­тер­вью чи­тай­те на сай­те www.aif.ru

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.