ДАЙ­ТЕ ВРЕ­МЯ

Че­го бо­ит­ся крым­ский биз­нес

AiF Krym (Crimea) - - СРЕДА ОБИТАНИЯ - Ок­са­на СТА­ЦЕН­КО

ДА­ЖЕ ПЕ­РЕ­ЕЗД ИЗ ОД­НОЙ КВАР­ТИ­РЫ В ДРУ­ГУЮ СО­ПРО­ВОЖ­ДА­ЕТ­СЯ МНО­ЖЕ­СТВОМ ХЛО­ПОТ, НЕУДОБСТВ И ДА­ЖЕ НЕПРИ­ЯТ­НО­СТЕЙ. ЧТО УЖ ГО­ВО­РИТЬ О «ПЕ­РЕ­ЕЗ­ДЕ» КРЫ­МА В РОС­СИЮ! НА МЕСТ­НОМ БИЗ­НЕ­СЕ ПЕ­РЕ­МЕ­НЫ ТО­ЖЕ СКА­ЗА­ЛИСЬ.

Сей­час укра­ин­ские СМИ пест­рят от­кро­ве­ни­я­ми пе­ре­брав­ших­ся с по­лу­ост­ро­ва пред­при­ни­ма­те­лях, ко­то­рые рас­ска­зы­ва­ют о том, что ра­бо­тать ста­ло невоз­мож­но. Остав­ши­е­ся, впро­чем, то­же не скры­ва­ют: труд­но­сти есть.

НУЖ­НЫ «КА­НИ­КУ­ЛЫ»

Для на­ча­ла сто­ит вспом­нить о том, что крым­ский биз­нес пред­став­лен в ос­нов­ном мел­ки­ми пред­при­я­ти­я­ми. Их, по дан­ным Крым­ста­та, в ян­ва­ре это­го го­да чис­ли­лось бо­лее 15,5 ты­сяч — по­чти 96% от всех име­ю­щих­ся. Как раз им слож­нее все­го вы­дер­жи­вать за­ко­но­да­тель­ные и фис­каль­ные пе­ре­ме­ны, пе­ре­бои с сы­рьем, по­те­рю кон­так­тов с по­став­щи­ка­ми и сбыт­чи­ка­ми. Кро­ме то­го, в укра­ин­ском про­шлом ос­нов­ным дви­га­те­лем крым­ско­го биз­не­са бы­ло ста­рое доброе «ку­пи-про­дай». Тор­гов­лей за­ни­ма­лись 22% всех сред­них и мел­ких пред­при­я­тий, а про­мыш­лен­ным про­из­вод­ством — чуть бо­лее 1,6 ты­сяч. Ни­че­го уди­ви­тель­но­го, что как толь­ко про­па­ла воз­мож­ность де­ше­во ку­пить то­вар на Укра­ине и до­ро­же про­дать на по­лу­ост­ро­ве, неко­то­рые пред­при­ни­ма­те­ли по­те­ря­ли «поч­ву под но­га­ми».

Есть стра­хи — о том, что с но­во­го го­да в Крым бу­дут за­хо­дить рос­сий­ские кол­ле­ги и вы­тес­нять с рын­ка, что на­ло­ги ока­жут­ся непо­силь­ны­ми, а про­дук­ция — слиш­ком до­ро­гой для жи­те­лей по­лу­ост­ро­ва. Кро­ме то­го, мно­гие пред­при­ни­ма­те­ли про­сто «те­ря­ют­ся» в рос­сий­ском за­ко­но­да­тель­стве, не мо­гут по­нять, по ка­ким пра­ви­лам те­перь при­дет­ся су­ще­ство­вать.

Со­ю­зы крым­ских биз­не­сме­нов об­ра­ти­лись к Упол­но­мо­чен­но­му при Президенте РФ по за­щи­те прав пред­при­ни­ма­те­лей Бо­ри­су ТИ­ТО­ВУ с ини­ци­а­ти­вой о неко­то­рых ме­рах, поз­во­ля­ю­щих сде­лать пе­ре­ход в пра­во­вое и эко­но­ми­че­ское по­ле РФ бо­лее ком­форт­ным.

Они, на­при­мер, про­сят сво­е­го ро­да штраф­ные ам­ни­стии — ес­ли на пред­при­я­ти­ях впервые бу­дут об­на­ру­же­ны ка­кие-ли­бо на­ру­ше­ния, не на­кла­ды­вать санк­ции, ес­ли недо­че­ты и недо­стат­ки доб­ро­воль­но устра­нят. Пред­ла­га­ют на год про­длить пра­во ис­поль­зо­вать тех­но­ло­гии, обо­ру­до­ва­ние на ко­то­рые вы­да­ны укра­ин­ские раз­ре­ше­ния, а так­же вы­пус­кать про­дук­цию по укра­ин­ским стан­дар­там. Для то­го, что­бы пе­ре­стро­ить­ся на рос­сий­ские, вре­ме­ни уже не хва­та­ет. Кро­ме то­го, мо­ра­то­рий на взи­ма­ние пла­те­жей за го­сре­ги­стра­цию и пе­ре­оформ­ле­ние до­ку­мен­тов, по мне­нию крым­ских пред­при­ни­ма­те­лей, то­же по­зи­тив­но ска­за­лось бы их ра­бо­те.

ЗА­БУДЬ­ТЕ О ВЗЯТ­КЕ!

Бо­рис ТИ­ТОВ недав­но встре­чал­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми крым­ско­го биз­не­са, и пред­став­ля­ет весь пе­ре­чень «по­че­му?» и «за­чем?», ко­то­рый сей­час бес­по­ко­ит их. «Меж­ду рос­сий­ской и укра­ин­ской биз­нес-сре­дой есть раз­ни­ца — от на­ло­го­вой до бух­гал­тер­ской ра­бо­ты, да­же на­зва­ние юри­ди­че­ских форм пред­при­я­тий раз­ные, — кон­ста­ти­ро­вал он. — Для ма­ло­го биз­не­са ста­ло чуть боль­ше на­ло­го­вой на­груз­ки при пе­ре­хо­де. Есть про­бле­мы с сер­ти­фи­ка­ци­ей ка­че­ства, так как вы­ше тре­бо­ва­ния по ли­цен­зи­ро­ва­нию, тех­ни­че­ско­му ре­гу­ли­ро­ва­нию. В Рос­сии за­бы­ли, что та­кое взятка на­ло­го­во­му ин­спек­то­ру. Мы пред­ло­жи­ли крым­ским пред­при­ни­ма­те­лям: «да­вай­те жить без взя­ток — вы при­вык­ли, а мы нет».

Боль­шие слож­но­сти, от­ме­тил он, есть при пе­ре­ре­ги­стра­ции и ре­ги­стра­ции но­вых пред­при­я­тий. Из­лиш­нее рве­ние про­яв­ля­ют на­ло­го­ви­ки с на­ло­го­вой: на­при­мер, штра­фы, вы­пи­сан­ные в ста­рые вре­ме­на, но­вая на­ло­го­вая бе­рет, обя­зы­ва­ет пред­при­ни­ма­те­лей пла­тить. Гор­дость и визитная карточка Кры­ма — ви­но­де­лие, не впи­сы­ва­ет­ся в рос­сий­ские ре­а­лии. На­чи­ная с то­го, что на­пит­ка со ста­ту­сом «ви­но», со­глас­но рос­сий­ско­му за­ко­но­да­тель­ству, не су­ще­ству­ет — есть «вин­ный на­пи­ток». А тре­бо­ва­ния к ли- зен­зи­ро­ва­нию ви­но­дель­че­ских пред­при­я­тий та­кие, что часть крым­ских яв­но «не до­тя­ги­ва­ет».

И вот, сно­ва и сно­ва про­го­ва­ри­ва­ет­ся сло­ва о про­дле­нии пе­ре­ход­но­го пе­ри­о­да для биз­не­са. «Мы под­дер­жим по­зи­цию крым­ских ру­ко­во­ди­те­лей, и долж­ны го­во­рить о про­дле­нии пе­ре­ход­но­го пе­ри­о­да на пол­го­да ли­бо год, — по­обе­щал Бо­рис Ти­тов. — Но здесь есть опас­ность, что про­длим этот пе­ри­од один, два ра­за и ни­че­го не из­ме­нит­ся. Од­но­вре­мен­но с про­дле­ни­ем долж­ны быть вы­став­лен­ные и тре­бо­ва­ния, все долж­ны по­ни­мать, что они долж­ны со­от­вет­ство­вать но­вым тре­бо­ва­ни­ям, каж­дое пред­при­я­тие долж­но по­лу­чить сиг­нал от го­су­дар­ства».

Кста­ти, в Кры­му по­явил­ся соб­ствен­ный биз­нес-ом­буд­смен – Свет­ла­на Лу­жец­кая, у ко­то­рой бу­дут пол­но­мо­чия, за­креп­лен­ные в фе­де­раль­ных и рес­пуб­ли­кан­ских за­ко­нах. Она бу­дет рас­смат­ри­вать жа­ло­бы и об­ра­ще­ния крым­ских пред­при­ни­ма­те­лей.

КРЫМ­ЧАН ПРИ­ЗВА­ЛИ УЧИТЬ­СЯ ЖИТЬ БЕЗ ВЗЯ­ТОК

Тор­гов­ля кор­ми­ла 22% пред­при­ни­ма­те­лей — в ос­нов­ном пред­ста­ви­те­лей ма­ло­го биз­не­са.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.