А ОБЕ­ЩА­ЛИ ИН­ТЕР­НЕТ...

AiF Krym (Crimea) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Отве­ча­ет Ана­то­лий ШИМКО, юрист:

— Ес­ли смотреть на этот во­прос с точ­ки зре­ния эти­ки и ими­джа биз­не­са, то та­кие дей­ствия очень силь­но вли­я­ют на ре­пу­та­цию пред­при­я­тия. Воз­мож­ны да­же из­держ­ки в ви­де умень­ше­ния ко­ли­че­ства по­се­ти­те­лей.

Но де-юре к это­му вла­дель­цев ка­фе при­нуж­да­ет за­кон, ко­то­рый го­во­рит, что при раз­да­че бес­плат­но­го Wi-Fi нуж­но иден­ти­фи­ци­ро­вать кли­ен­та. Как вам си­ту­а­ция: вы пьё­те ко­фе, вклю­ча­е­те свой план­шет, а у вас про­сят пас­порт? По­это­му вла­де­лец ка­фе идет на хит­рость: да­ёт плат­ный, бук­валь­но за ко­пей­ки, до­ступ — и из­бе­га­ет обя­зан­но­сти иден­ти­фи­ци­ро­вать кли­ен­та. Как пра­ви­ло, кли­ен­ты в че­ке не об­ра­ща­ют на это вни­ма­ние. Но мо­гут и по­скан­да­лить. А вы­вес­ку по­ве­сить: «в на­шем ка­фе плат­ный Wi-Fi из-за то­го, что­бы не тре­бо­вать у Вас пас­порт», нель­зя.

Име­ют ли пра­во в ка­фе де­лать на­цен­ку за поль­зо­ва­ние бес­про­вод­ным до­сту­пом к Ин­тер­не­ту (Wi-Fi), ес­ли из­на­чаль­но бы­ло анон­си­ро­ва­но, что он бес­плат­ный для по­се­ти­те­лей?

З. Ка­ри­мо­ва, Сим­фе­ро­поль

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.