ШТ. -

AiF Krym (Crimea) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

ЛИМИТ ЯДЕРНЫХ ЗАРЯДОВ РОС­СИИ И США К 2021 Г.

- На­сколь­ко без ущер­ба для без­опас­но­сти мож­но бы­ло бы сни­зить эти потолки?

- Это во­прос пе­ре­го­во­ров. Тут есть ню­ан­сы: сей­час, на­при­мер, тя­жё­лые бом­бар­ди­ров­щи­ки услов­но счи­та­ют­ся как один но­си­тель и один бо­е­за­ряд. Хо­тя на са- мом де­ле эти бом­бар­ди­ров­щи­ки мо­гут нести от 12 до 20 зарядов в ви­де бомб сво­бод­но­го па­де­ния или кры­ла­тых ра­кет боль­шой даль­но­сти. Но в прин­ци­пе каж­дой сто­роне бы­ло бы до­ста­точ­но иметь по 1100-1200 бо­е­за­ря­дов и по 500 но­си­те­лей. Это зна­чит со­кра­тить ны­неш­ние пре­дель­ные уров­ни на 20-25%. Мы сей­час и так не до­сти­га­ем до­пу­сти­мо­го по­тол­ка по но­си­те­лям, пре­вы­ша­ем его толь­ко по бо­е­за­ря­дам - но эти бо­е­за­ря­ды в бли­жай­шее вре­мя то­же бу­дут вы­бы­вать вме­сте со сво­и­ми уста­рев­ши­ми но­си­те­ля­ми, раз­вёр­ну­ты­ми ещё в 80-90-е гг.

- В 2002 г. США вы­шли из До­го­во­ра по про­ти­во­ра­кет­ной обо­роне - это, кста­ти, ста­ло од­ной из при­чин охла­жде­ния на­ших от­но­ше­ний. Не сто­ит ли нам спер­ва вновь до­го­во­рить­ся об огра­ни­че­нии ПРО, преж­де чем со­кра­щать на­сту­па­тель­ные ар­се­на­лы? Это ведь как щит и меч: ес­ли чу­жой щит стал проч­нее, то и наш меч дол­жен быть бо­лее мощ­ным.

- По стра­те­ги­че­ской ло­ги­ке так и долж­но быть. Но огром­ную роль бу­дет иметь по­ли­ти­че­ское ре­ше­ние ру­ко­вод­ства. Не ис­клю­че­но, что, оце­нив пла­ны США по раз­вёр­ты­ва­нию

РЕ­КЛА­МА

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.